quinta giornata-commenti

[facinoroso]

Mauro Zarate Show me lo godo nella lega con gli amici, dove con altri mezzi scarti o quasi me ne ha fatte vincere 4 su 4...per ora

be' penso proprio che,finalmente,sia una mezza ammissione,che la proporzione tecnica/combinazione sia leggermente a vantaggio della seconda in questo campionato,scusa se insisto :bacio:
Chiaro che non e' una "sfida" di opinioni contro di te,sommato nel mio ammettere contro i miei interessi la palese scioltezza con cui ottengo risultati dove gli altri cacciano la scienza ne e' la prova ma penso che come analisi non sono secondo a nessuno....

Perchè? Di là gioco ad asta, squadra fatta in modo totalmente diverso e Zarate preso per fare coppia con Rocchi

a maggior ragione paradssalmente il mio discorso fila ancora di piu'...

[Daniste]

a maggior ragione paradssalmente il mio discorso fila ancora di piu'...

Boh, io non vedo il nesso...per come è fatta quella squadra potrebbe confermare o smentire qualsiasi tesi...al momento è un estratto di botta di c*** :linguaccia:

[facinoroso]

a maggior ragione paradssalmente il mio discorso fila ancora di piu'...

Boh, io non vedo il nesso...per come è fatta quella squadra potrebbe confermare o smentire qualsiasi tesi...al momento è un estratto di botta di c*** :linguaccia:

sai,sono sincero.ti considero una persona ben oltre la media come intelligenza.Riesci ad adattarti ed eccellere in tutti i campi alla dietro ogni singolo specialista stessa maniera:oltre la media,nettamente.Xo' io penso che arriveresti secondo dappertutto e vinceresti un ipotetico "titolo mondiale".qui arrivi secondo xche' ci sono io:se tu sei intelligente anche al fantacalcio,x non arrivarci e io l'ho fatto dinuovo in 20 secondi,posso solo dire una cosa:che qui sono un genio.
direi quasi che sono il mourinho del fantacalcio se non fosse x una cosa:che io sono talmente speciale,che al fantacalcio sono dino,e in proporzione e' inferiore a me.

[Daniste]

a maggior ragione paradssalmente il mio discorso fila ancora di piu'...

Boh, io non vedo il nesso...per come è fatta quella squadra potrebbe confermare o smentire qualsiasi tesi...al momento è un estratto di botta di c*** :linguaccia:

sai,sono sincero.ti considero una persona ben oltre la media come intelligenza.Riesci ad adattarti ed eccellere in tutti i campi alla stessa maniera:oltre la media,nettamente.Xo' io penso che arriveresti secondo dappertutto e vinceresti un ipotetico "titolo mondiale".qui arrivi secondo xche' ci sono io:se tu sei intelligente anche al fantacalcio,x non arrivarci e io l'ho fatto dinuovo in 20 secondi,posso solo dire una cosa:che qui sono un genio.
direi quasi che sono il mourinho del fantacalcio se non fosse x una cosa:che io sono talmente speciale,che al fantacalcio sono dino,e in proporzione e' inferiore a me.

Mah...grazie per la parte di coplimenti e per quella di non complimenti, ma credo che sbagli la valutazione in entrambi casi Dino...per il resto...ti rispondo mentre lavoro alle 11 sera dall'altra parte del mondo, quindi non mi fermo molto a trovare il perchè di quello che intendi sulle due squadre
Però se hai un minuto mi interesserebbe sapere la motivazione della tua tesi in base a Zarate-Rocchi

[RUMePERA]

ai posteri....l'ardua sentenza! con tutte le variabili che ci sono possono vincere tutti ancora ed è questo il bello di questo regolamento! cmq ci fosse stato all'inizio el principe...
Zarate invece mi ha sorpreso veramente nn pensavo fosse cosi adatto x il nostro campionato!

zarate ha sorpreso anche me;chi l'ha preso e' un genio dall'inizio e' un genio,poco da dire.

Io l'ho preso dall'inizio in 2 fanta ad asta su 2 (tra l'altro in un fanta l'ho pagato 1 o 2, come l'anno scorso Borriello), diciamo che non sono un genio e che + che crederci ci speravo, però fino ad ora ho fatto bene! W ZARATE!

[facinoroso]

[quote="Daniste"]1)nella tua asta ,rocchi e zarate significa credere nel secondo ma avere il dubbio che non giochi.
in una MAGIC,zarate all'inizio della stagione e' considerato rischio.
2)Con meno milioni a disposizione (210 - 180),vista la quotazione alta di rocchi e bassa di zarate,e, 3)assodato che credevi in zarate,e' chiaro che avresti avuto mooooolte piu' possibilita' a quotazione bassa di prendere il secondo e riempito con i vari di vaio,e/o calaio',magari e/o esposito dopo,x cautelarti del rischio/rocchi che cmq c'era.

inconsciamente hai considerato i 210 una minimagic,x non correre il rischio.


ripeto:non sta in testa il piu' bravo tecnicamente (almeno quest'anno) che ritengo al momento tu,el pupi e gaetano,sempreverde.Sta in testa "solo" il piu' esperto e quello con l'analisi migliore.


ul tima cosa=tecnica:FANTACALCIO,non magic.E questa e' una mini-magic,l'unica "difficolta' " (a me nessuna) dei 210 era capirlo.

[Daniste]

1)nella tua asta ,rocchi e zarate significa credere nel secondo ma avere il dubbio che non giochi.
in una MAGIC,zarate all'inizio della stagione e' considerato rischio.
2)Con meno milioni a disposizione (210 - 180),vista la quotazione alta di rocchi e bassa di zarate,e, 3)assodato che credevi in zarate,e' chiaro che avresti avuto mooooolte piu' possibilita' a quotazione bassa di prendere il secondo e riempito con i vari di vaio,e/o calaio',magari e/o esposito dopo,x cautelarti del rischio/rocchi che cmq c'era.

inconsciamente hai considerato i 210 una minimagic,x non correre il rischio.

ripeto:non sta in testa il piu' bravo tecnicamente (almeno quest'anno) che ritengo al momento tu,el pupi e gaetano,sempreverde.Sta in testa "solo" il piu' esperto e quello con l'analisi migliore.


ul tima cosa=tecnica:FANTACALCIO,non magic.E questa e' una mini-magic,l'unica "difficolta' " (a me nessuna) dei 210 era capirlo.

Ok, ecco allora dove sta il problema: io in Zarate credevo praticamente nulla
Credevo molto in Pandev, che infatti ho preso qui (Dade sa che era un punto fermo di qualsiasi mia formazione)...ma mi è sfuggito nell'asta così come gli altri big che volevo (Gila, Di Natale, Ibra, Mutu)...a quel punto, visto che non mi interessavano i vari Totti, Del Piero, eccetera e dato che avevo già speso un po 'per Amauri (poco in realtà, ma tanto per uno che non era titolare fisso) mi sono detto che volevo approfittare dell'infortunio di Rocchi per portare a casa a poco uno dei miei grandi pupilli e un attaccante di una Lazio in cui credevo molto (infatti ho preso anche il sottovalutato Mauri e Siviglia)...però poi mi sono sfuggiti anche altri, e sono rimasto con Inzaghi, Rocchi, Quaglia, Amauri...e a solo a quel punto (e visto che andava a cifre molto basse) ho preso Zarate...solo per tappare il buco Rocchi fino al suo rientro e per avere con Mauri-Zarate la "certezza" di una seconda punta-trequartista titolare della Lazio...poi ho completato con Calaiò.
Quindi questo è quanto credevo in Zarate...per quanto mi riguarda è stata solo una gran botta di fortuna, non ho difficoltà a dirlo
Per quello che non ho capito al volo perchè questa cosa dimostrasse la tua tesi
MI sa che stavolta mi hai sopravvalutato

[facinoroso]

1)nella tua asta ,rocchi e zarate significa credere nel secondo ma avere il dubbio che non giochi.
in una MAGIC,zarate all'inizio della stagione e' considerato rischio.
2)Con meno milioni a disposizione (210 - 180),vista la quotazione alta di rocchi e bassa di zarate,e, 3)assodato che credevi in zarate,e' chiaro che avresti avuto mooooolte piu' possibilita' a quotazione bassa di prendere il secondo e riempito con i vari di vaio,e/o calaio',magari e/o esposito dopo,x cautelarti del rischio/rocchi che cmq c'era.

inconsciamente hai considerato i 210 una minimagic,x non correre il rischio.

ripeto:non sta in testa il piu' bravo tecnicamente (almeno quest'anno) che ritengo al momento tu,el pupi e gaetano,sempreverde.Sta in testa "solo" il piu' esperto e quello con l'analisi migliore.


ul tima cosa=tecnica:FANTACALCIO,non magic.E questa e' una mini-magic,l'unica "difficolta' " (a me nessuna) dei 210 era capirlo.

Ok, ecco allora dove sta il problema: io in Zarate credevo praticamente nulla
Credevo molto in Pandev, che infatti ho preso qui (Dade sa che era un punto fermo di qualsiasi mia formazione)...ma mi è sfuggito nell'asta così come gli altri big che volevo (Gila, Di Natale, Ibra, Mutu)...a quel punto, visto che non mi interessavano i vari Totti, Del Piero, eccetera e dato che avevo già speso un po 'per Amauri (poco in realtà, ma tanto per uno che non era titolare fisso) mi sono detto che volevo approfittare dell'infortunio di Rocchi per portare a casa a poco uno dei miei grandi pupilli e un attaccante di una Lazio in cui credevo molto (infatti ho preso anche il sottovalutato Mauri e Siviglia)...però poi mi sono sfuggiti anche altri, e sono rimasto con Inzaghi, Rocchi, Quaglia, Amauri...e a solo a quel punto (e visto che andava a cifre molto basse) ho preso Zarate...solo per tappare il buco Rocchi fino al suo rientro e per avere con Mauri-Zarate la "certezza" di una seconda punta-trequartista titolare della Lazio...poi ho completato con Calaiò.
Quindi questo è quanto credevo in Zarate...per quanto mi riguarda è stata solo una gran botta di fortuna, non ho difficoltà a dirlo
Per quello che non ho capito al volo perchè questa cosa dimostrasse la tua tesi
MI sa che stavolta mi hai sopravvalutato

e' vero che sono un genio;ma nulla toglie che non sottovaluto gli avversari.Ci vuole umilta',anche x vincere;ecco xche' sono un genio,ho detto che posso stravincere solo alla quinta e non da sbruffone all'inizio.Questione di umilta' e di rispetto degli avversari.