Dubbi e domande sul regolamento del fantapremium

[rossoblu]

Va ben, datemi una giornata per fare delle prove.
Però poi va rispettata qualsiasi decisione chiudendo la discussione, ok?

A stasera/domani.

[Lightman]

Va ben, datemi una giornata per fare delle prove.
Però poi va rispettata qualsiasi decisione chiudendo la discussione, ok?

A stasera/domani.

gooner, puoi fare tranquillamente le prove e ti ringrazio x la disponibilità a pensarci, ma è evidente la plusvalenza di
portieri, difensori e centrocampisti tra i più appetibili della lista visti i 190 crediti, ed è evidente che solo qualche attaccante è diminuito, ma essendo big raramente si prendeva insieme ad altri.
pure bojinov è cresciuto di 2, altro appetibile come 3^ punta, ma soprattutto i portieri , tiago silva, pato, giovinco, ekdal, ricchiuti, guberti, morrone, rubin, sono quelli che causano più danni, xchè ti fanno mancare più di 10 crediti, il che significa che devi ancora indebolire la squadra e rinunciare e tagliare ancora parecchio, come se già con 190 le rinunce e le scelte da fare erano poche.

spero che tu dica 200, x un maggiore divertimento e anche maggiori iscrizioni, xchè con 190 e queste quotazioni ci si diverte veramente poco e questo modo di giocare invoglia poco la gente, che vuole anche divertirsi ed avere squadre forti o quantomeno decenti e non squadre piene di rinunce e tagli.

grz comunque x la disponibilità.

[adrian28scbr]

mi sono appena svegliato e ribadisco che si potrebbe aumentare il budget da 190 a 200, xchè ci sono state plusvalenze soprattutto di giocatori che al 90% sarebbero stati presi dai fantacalcisti, cioè:
abbiati e quasi tutti i portieri
ranocchia
giovinco, come guberti
tiago silva
ricchiuti
ekdal
pato

questi giocatori che costavano sostanzialmente poco, erano nei miei piani e credo anche in quelli degli altri e portano un danno di almeno 12 crediti.
Quelli che hanno fatto male tipo pazzini, di natale, milito costavano già troppo e difficilmente si prendevano insieme, quelli
che scrivo io invece non era un sogno riunirli tutti.
Insomma, ribadisco che sarebbe lecito pendsare di aumentare il budget a 200 crediti, tanto ancora non sono cominciati i
pagamenti ufficiali e mancano 10 giorni che son tanti.

Questo è un mio pensiero, non è una dichiarazione di guerra, quindi desiderei non essere preso a pietrate come al solito.
Il fantacalcio deve essere diffcilem anache attraente e invogliante e sinceramente con 190 e queste quotazioni ha poco di bello e affascinante.

fidati una squadra con 190 si può fare tranquillamente...io ce l'ho pronta gia...devo solo dare qualche ritocco. devi saperti anche "accontentare"...non puoi pensare di avere pato pazzini e totti come punte ecc...
ps:pensa che io ho preso pazzini a 34 quindi non è impossibile

[Lightman]

mi sono appena svegliato e ribadisco che si potrebbe aumentare il budget da 190 a 200, xchè ci sono state plusvalenze soprattutto di giocatori che al 90% sarebbero stati presi dai fantacalcisti, cioè:
abbiati e quasi tutti i portieri
ranocchia
giovinco, come guberti
tiago silva
ricchiuti
ekdal
pato

questi giocatori che costavano sostanzialmente poco, erano nei miei piani e credo anche in quelli degli altri e portano un danno di almeno 12 crediti.
Quelli che hanno fatto male tipo pazzini, di natale, milito costavano già troppo e difficilmente si prendevano insieme, quelli
che scrivo io invece non era un sogno riunirli tutti.
Insomma, ribadisco che sarebbe lecito pendsare di aumentare il budget a 200 crediti, tanto ancora non sono cominciati i
pagamenti ufficiali e mancano 10 giorni che son tanti.

Questo è un mio pensiero, non è una dichiarazione di guerra, quindi desiderei non essere preso a pietrate come al solito.
Il fantacalcio deve essere diffcilem anache attraente e invogliante e sinceramente con 190 e queste quotazioni ha poco di bello e affascinante.

fidati una squadra con 190 si può fare tranquillamente...io ce l'ho pronta gia...devo solo dare qualche ritocco. devi saperti anche "accontentare"...non puoi pensare di avere pato pazzini e totti come punte ecc...
ps:pensa che io ho preso pazzini a 34 quindi non è impossibile

anche io avevo impostato la squadra, ma ora i prezzi della gente appetibile è lievitata e sinceramente la squadra è una mezza schifezza e non mi pare di giocare al fantacalcio e mi diverte poco con tutti questi tagli.
credo che 200 sia il minimo date le plusvalenze.
prima di questi aumenti non avevo mai sollevato il problema, ma ora credo che la riflessione sia lecita, dato che proprio i giocatori appetibili sono aumentati.
ripeto che un fantacalcio così non invoglia a giocare.

[crash83]

Io ho deciso alla fine di non giocare, comunque mi ero preparato una squadra di 190 crediti, così per cazzeggiare; addirittura la mia squadra ha avuto una plusvalenza di 16 crediti, quindi sarebbe impossibile rifarla ora. Posso confermare le perplessità di Tuareg, quindi "da esterno" credo che ad occhio 200 crediti siano un ottimo connubio tra difficoltà e possibilità di far partecipare e divertire tutti. Poi ovviamente il mio parere conta meno di zero visto che neanche partecipo, però dato che lo scorso anno sono arrivato secondo e mi sono divertito molto con 240 crediti di budget, mi domandavo se una riduzione fino a 190 non sia davvero eccessiva (viste anche le quotazioni molto alte di moltissimi attaccanti).

[Gooner]

Ho fatto delle prove, aspetto di sentire i capi ma per me 200 può passare
(non passa sicuramente, può passare.. io faccio solo il gestore del gioco, non il "grande fratello" )

[Meridiano]

Ho fatto delle prove, aspetto di sentire i capi ma per me 200 può passare
(non passa sicuramente, può passare.. io faccio solo il gestore del gioco, non il "grande fratello" )

[kk6kk6]

io lascerei tutto cosi come è altrimenti viene fuori il casino del fantamondiale...c'è un regolamento pubblicato? si lascia cosi come è ..tutti partono nelle stesse condizioni..nn vedo il problema.

[Lightman]

io lascerei tutto cosi come è altrimenti viene fuori il casino del fantamondiale...c'è un regolamento pubblicato? si lascia cosi come è ..tutti partono nelle stesse condizioni..nn vedo il problema.

il problema è che le squadre create hanno subìto una plusvalenza di almeno 13 crediti e quindi si deve ancora tagliare, sacrificare, rinunciare e sinceramente questo ha poco a che fare col fantacalcio e il divertimento diminuisce così come le
iscrizioni.
ok, che c'è un regolamento, ma ancora nessuno è ufficialmente iscritto e ci sono 10 giorni di tempo x metabolizzare la cosa.

io non ho problema a giocare in un fantacalcio di questo tipo, ma sicuramente questo regolamento, i pochi crediti e ora pure le quotazioni aumentate, non aiutano a far lievitare gli iscritti, ma a diminuirli, xchè non ci si diverte mica a giocare dovendo tagliare e sacrificare.

io non lo dico neanche ai miei amici di giocare in questo modo e con queste quotazioni xchè penso mi diranno sicuramente di non volere giocare, dato che già prima di queste plusvalenze erano indecisi e io avrei dovuto insistere x convincerli a giocare e lo avrei fatto x il bene del forum, ma ora non li contatto più, xchè mi mandano a quel paese.

[crash83]

C'ha ragione Tuareg, dai. Prima di partire per Londra dissi a due miei amici se volessero partecipare al Premium (uno aveva fatto anche il mondiale). Esposi loro le regole generali e, se alla notizia della consegna al minuto prima dell'inizio delle partite ebbero un deglutimento nervoso, alla notizia che i crediti sarebbero stati 190 mi hanno fatto una risata in faccia e hanno gentilmente declinato.

Purtroppo bisogna capire che non tutti sono fenomeni del fantacalcio e hanno la possibilità di passare le ore a informarsi su chi gioca, su chi non gioca o su quali giocatori possono essere presi a poco per partire avvantaggiati sugli altri: c'è anche chi lavora e chi ha poco tempo per studiare il fantacalcio. Perché deve avere la certezza di partecipare e di perdere sicuramente? Così la gente capisce che il regolamento è eccessivamente competitivo, direi quasi paranoico, e quindi non partecipa.

Secondo me non è tanto il discorso dei 190 o dei 200 crediti... E' proprio un discorso di mentalità. Tuareg ha pienamente ragione

[mogol83]

io lascerei tutto cosi come è altrimenti viene fuori il casino del fantamondiale...c'è un regolamento pubblicato? si lascia cosi come è ..tutti partono nelle stesse condizioni..nn vedo il problema.

Premettendo che per me 190 o 200 farebbe lo stesso, ti dico che nessuno credo si possa lamentare se il regolamento cambia di 10 crediti in più, semmai ciò potrebbe succedere se vengono dati crediti in meno

io non lo dico neanche ai miei amici di giocare in questo modo e con queste quotazioni xchè penso mi diranno sicuramente di non volere giocare, dato che già prima di queste plusvalenze erano indecisi e io avrei dovuto insistere x convincerli a giocare e lo avrei fatto x il bene del forum, ma ora non li contatto più, xchè mi mandano a quel paese.

Esagerato!

[mogol83]

Beh per come ha espresso il concetto Simone, nemmeno tanto esagerato...

[Gooner]

Comunque se un gioco non piace, basta non giocarci

Un gestore decide, se piace si gioca, altrimenti se ne cerca un altro, non è complesso.
Rompere l'anima a qualcuno per avere un gioco che piace a sè stessi non è costruttivo.

Io ora sto decidendo se si gioca a 190 o 200 (se viene fatto notare studio le motivazioni, come è giusto che sia), se piace buona altrimenti che ne propongono a 250-300-1000, a rosa fissa o variabile, a 3 cambi o 50mila, ce ne sono una marea.. ognuno scelga quello che gli piace di più e fine..

[Lightman]

io lascerei tutto cosi come è altrimenti viene fuori il casino del fantamondiale...c'è un regolamento pubblicato? si lascia cosi come è ..tutti partono nelle stesse condizioni..nn vedo il problema.

Premettendo che per me 190 o 200 farebbe lo stesso, ti dico che nessuno credo si possa lamentare se il regolamento cambia di 10 crediti in più, semmai ciò potrebbe succedere se vengono dati crediti in meno

io non lo dico neanche ai miei amici di giocare in questo modo e con queste quotazioni xchè penso mi diranno sicuramente di non volere giocare, dato che già prima di queste plusvalenze erano indecisi e io avrei dovuto insistere x convincerli a giocare e lo avrei fatto x il bene del forum, ma ora non li contatto più, xchè mi mandano a quel paese.

Esagerato!

io non sono esagerato:
- ho parlato giorni fa con degli amici che non erano molto entusiasti di giocare con 190 crediti, ma non xchè sono pippe, ma xchè non si divertono ad avere squadrette piene di rinunce e tagli. Per tentare di convincerli avrei dovuto insistere, ma ora credo che le possibilità siano ridottissime x farli giocare in queste condizioni.
- se non l'avessi capito le quotazioni aumentate equivalgono a una riduzione di crediti xchè il valore aumenta e il budget è lo stesso.

non sono esagerato, xò giocare in questo modo, è x pochi e non x tutti, quindi questo regolamento e i 190 crediti non aiutano a far lievitare le iscrizioni.

[crash83]

...

Che risposta scortese Dà ...