Fantacalcio Totalcalcio

ok il gioco è iniziato, perciò se chiedo qualcosa ora, magari qualche risposta la posso ottenere.
per quanto riguarda l'attacco ci sono tre possibilità:
avere solo 3 giocatori "forti" , e in caso un quarto a poco che andrà sempre in panca (paloschi, che nemmeno ha giocato)
avere 3 giocatori "forti" e una riserva fissa
prendre 4 giocatori "meno forti" (per le quotazioni) spendendo + o - lo stesso

attacco a 3:
PRO: questi 3 giocano sempre, contro chiunque avversario e ogni voto-gol-assist che prendono andranno nel mio punteggio totale.
CONTRO: se uno o due non giocano bisogna mettere un altro centrocampista o difensore.
se uno si rompe per un pò (anche solo 3-4 giornate) possono esserci problemi.
se uno ha una flessione di condizione o rendimento squadra non posso non metterlo.

attacco a 3+1 (suggerito da mogol):
PRO:non perdere nessun bonus dei tre big in rosa.
avere un'ancora di salvataggio, la riserva, quando uno dei tre non giocherà.
CONTRO:spesa superiore rispetto al caso con soli 3 attaccanti.
trovare un attaccante che costa poco (deve stare sempre in panchina), ma che gioca sempre non è facile, forse i più indicati sono denis (14), jeda (12), gonzalez (11), paloschi (4, ma non ha giocato la prima e chissà se giocherà).

attacco a 4
PRO: il gusto di avere nelle proprie decisioni settimanali il destino del fantacalcio, se si sceglie bene si avranno tanti bonus, se si sbaglia c'è il rimorso.
si riesce a sopperire egregiamente alle giornate in cui uno dei 4 non gioca.
se uno si rompe (per 3-4 giornate) si può continuare ad avere un buon attacco a 3 senza usare cambi.
CONTRO: se giocano tutti devo scegliere chi andrà in panchina, richiando di perdere bonus.
perdere bonus dagli attaccanti che sono quelli che ne portano di più può risultare fondamentale in classifica.
si possono spendere i soldi di un attaccante per migliorare gli altri attaccanti o gli altri reparti.

detto questo io ho scelto l'attacco a 4 e alla prima ho messo cissè in panchina (contro il milan pensavo...)
altri errori di formazione e perdite di bonus ci saranno anche in seguito.
può essere decisivo nella classifica finale?
la mia domanda è rivolta soprattutto a chi ha esperienza nel gioco, anche se non so perchè dovrebbe condividerla con me (io lo farei?). perciò non so se risponderete perchè giochiamo contro e quindi dire cosa uno pensa agli altri non è consigliato, anche se adesso con i cambi limitati esprimere il proprio parere può non essere compromettente e potendo vedere le rose di tutti un'idea di tutti già si può avere.

Alexein le riflessioni come le tue qui su total sono sempre molto apprezzate

Ti propongo una soluzione alternativa, intermedia tra le due da te analizzate:
prendere quattro attaccanti di cui uno a poco (tipo Paloschi) ma utilizzare il quarto attaccante solo per defezione di uno dei tre titolari, senza farsi tentare troppo dalla singola giornata, a meno che il quarto attaccanti si riveli ad un certo punto un top del campionato.

Personalmente, avendo Matri, Milito, Klose e Paloschi, mi sono trovato nella tua stessa situazione con Klose.
E' naturale per un attimo pensare:
Paloschi gioca in Chievo-Novara
Klose a Milano contro il Milan

Poi per quanto scritto sopra ho deciso di rimanere coerente con le mie scelte e ho messo Klose contro il Milan...ed è andata bene.
Altre volte andrà male, ma se le scelte iniziali sono giuste, alla lunga...

grazie del suggerimento ho inserito anche questa opzione, così è diventato 3 vs 3+1 vs 4.
però chi a paloschi come riserva si ritrova per il momento (e dirlo dopo la prima è molto più facile che prima di fare la squadra) con un attacco a 3, anche se aveva deciso di puntare su un 3+1.
questo perchè se la riserva costa solo 4 allora non ha quasi senso puntare su un attacco a 3, perchè la spesa è minima mentre il vantaggio notevole. però adesso si nota che questo giocatore a 4 non è detto che gioca e quindi non è detto che possa dare il suo contributo.
invece se la riserva costa 14 (denis) o almeno 11 (gonzalez) allora bisogna fare qualche sacrificio per averla, però la titolarità in questo caso non è in discussione e l'attacco 3+1 è assicurato.
ps: il discorso è in generale non in particolare verso di te (mogol) perchè tu hai altri 12 crediti e se sapevi che paloschi non era titolare e volevi un attacco 3+1 penso che avresti preso denis.
psps: non so che aspettarmi da te che hai altri 12 crediti a disposizione, può essere una possibilità decisiva e unica (perchè solo tu ne hai così tanti, io me ne sono lasciati solo 3) se riuscirai ad utilizzarla al meglio!

Senza svelare troppo, ti posso dire che quei 12 milioni NON mi sono avanzati per caso e che sono anche aperto a più soluzioni :-)

Io dopo aver giocatore lo scorso anno per questo torneo ho deciso di provare la soluzione a 4 attaccanti, cui peraltro in generale sono molto avverso. Le motivazioni sono 2:
-I cambi sono pochi e infortuni lunghi di uno degli attaccanti possono costringerti a sprecarne o peggio a giocare per lungo con una punta scarsa
- Le plusvalenze contano molto in questo gioco e con 4 punte forti a basso prezzo è più facile farne secondo me.
Molto dipende anche dal livello delle quotazioni, quest'anno secondo me c'erano parecchio potenziali affari sotto i 25 e la soluzioni a 4 punte senza big poteva essere interessante.
Queste sono le mie motivazioni.

Ottimi spunti ragazzi ,che dite la portiamo in strumenti e strategie ??

Peppe (sicuramente lo sai fare meglio di me) ti chiedo una cosa: nel livello base c'è un topic che aprii tempo fa ("attacco fisso, variabile o semi-variabile")...credo che sia bene incollarlo lì, magari specificando (con una modifica in rosso) che alexein riprende il discorso prendendo come esempio il fantapremium ;)

mogol83 ha scritto: magari specificando (con una modifica in rosso) che alexein riprende il discorso prendendo come esempio il fantapremium ;)

Quoto questo passaggio perchè secondo me tra giocare con queste regole e quelle base della gazzetta c'è un abisso.

Proprio per le ragioni specificate da thor, anche se il topic resta qui va benissimo ugualmente!