Terremoto in Abruzzo:294 morti, 100 mila sfollati

[crash83]

Intervento bellissimo quello proposto da Dino, bello bello bello. Condivisibile al 101%. E trova un raffronto in quello che è avvenuto oggi, un partito che decide di non accorpare il referendum alle elezioni solo per paura che poi al referendum si raggiunga il quorum. E un governo che cede al ricatto dopo le tante belle parole degli ultimi 10 giorni. Centinaia e centinaia di milioni di euro andati a puttane, era l'unica vera cosa concreta che le istituzioni avrebbero dovuto fare per ora. E io cittadino devo dare un euro?

[facinoroso]

spiegazione ufficiale:"la lega nord si e' opposta,non e' un atto di debolezza,ma puo' cadere il governo"


quindi molto piu' importante che il governo non cada e si brucino tutti quei soldi piuttosto che pensare all'abruzzo....molto notevole.

[MrVaridoianis]

Intervento bellissimo quello proposto da Dino, bello bello bello. Condivisibile al 101%. E trova un raffronto in quello che è avvenuto oggi, un partito che decide di non accorpare il referendum alle elezioni solo per paura che poi al referendum si raggiunga il quorum. E un governo che cede al ricatto dopo le tante belle parole degli ultimi 10 giorni. Centinaia e centinaia di milioni di euro andati a puttane, era l'unica vera cosa concreta che le istituzioni avrebbero dovuto fare per ora. E io cittadino devo dare un euro?

Noooooo ma quanta malignità! Il PDL dice che accorpare il referendum alle elezioni è "anticostituzionale"...

Forse hanno dimenticato delle porcate che hanno spacciato per leggi, quelle si che erano incostituzionali...

[Gooner]

Noooooo ma quanta malignità! Il PDL dice che accorpare il referendum alle elezioni è "anticostituzionale"...

Lo è..

[MrVaridoianis]

Noooooo ma quanta malignità! Il PDL dice che accorpare il referendum alle elezioni è "anticostituzionale"...

Lo è..

Però il Lodo Alfano è passato.. ma per favore!
In quel caso era la Costituzione che andava cambiata, qui invece se si tratta di impedire il raggiungimento del quorum si fa presto a liquidare la questione..

[Gooner]

Ma cosa c'entra il lodo Alfano?
Di cosa stiamo parlando?
Di spreco denaro, del referendum, del parlare male sempre e comunque..?

[MrVaridoianis]

Ma cosa c'entra il lodo Alfano?
Di cosa stiamo parlando?
Di spreco denaro, del referendum, del parlare male sempre e comunque..?

Ti ho spiegato che quando hanno avuto bisogno di risolvere certe impellenti questioni, non hanno fatto fatica ad andare contro la Costituzione.. e la gravità di certe questioni non è neanche paragonabile all'incostituzionalità di accorpare un referendum abrogativo con una giornata di elezioni.

Ritornando al tema del referendum: sarebbe uno spreco economico immane, e su questo c'è poco da obiettare..

[Gooner]

Ritornando al tema del referendum: sarebbe uno spreco economico immane, e su questo c'è poco da obiettare..

Appunto.

[facinoroso]

dalle mie parti ci stanno bei proverbi...

[Gooner]

dalle mie parti ci stanno bei proverbi...

.. e sticàzzi?

[MrVaridoianis]

Ritornando al tema del referendum: sarebbe uno spreco economico immane, e su questo c'è poco da obiettare..

Appunto.

Appunto cosa?

Forse non mi sono spiegato.. la presunta incostituzionalità del referendum accorpato dove sarebbe? Mi pare di aver letto che riguardasse l'eventuale "effetto traino" provocato da amministrative ed europee, che portando gli elettori alle urne, permetterebbe facilmente il raggiungimento del quorum... allora è vero o non è vero che hanno paura che si raggiunga il quorum? Quando invece separare referendum e elezioni provocherebbe soltanto uno spreco economico immane?

E allora mi ricollego al lodo Alfano, e ti rispiego perchè: in quel caso di palesissima e gravissima incostituzionalità, i vertici del PDL non hanno per niente sottolineato di avere l'intenzione di andare (volutamente) contro la costituzione... ed in questa situazione invece, non proprio rosea tra crisi economica e disastro in Abruzzo, si insiste sull'incostituzionalità per evitare il raggiungimento del quorum? Direi che qualcosa non quadra..

[Gooner]

Ti risponderò in pvt dopo la partita..
Non ho voglia di star qui a discuterne..

[crash83]

Non è tanto discorso di Lodo Alfano o di altre leggi incostituzionali. E' vero che sarebbe incostituzionale questo accorpamento. Infatti mi sarei aspettato da chi di dovere, da chi prende e comunica le decisioni, una risposta del tipo "Non possiamo fare l'accorpamento perchè è una cosa con tutta probabilità incostituzionale e la Corte Costituzionale la boccerebbe" e non "Non possiamo fare l'accorpamento perchè altrimenti la Lega fa cadere il governo". Questo significa che l'incostituzionalità è un pretesto della Lega, visto che nessun partito fa cadere i governi per una legge ipoteticamente incostituzionale... E poi l'incostituzionalità, seppur manifesta, non la dichiara eventualmente Calderoli, ma la Corte Costituzionale. Un governo serio avrebbe cercato di fare questo piccolo raggiro del regolamento costituzionale, fatto veramente con un ideale che va incontro al buon senso, e avrebbe passato la palla alla Corte che poi avrebbe preso la sua decisione; ma dire di no solo perchè sennò poi cade il governo... Non so se ho spiegato il punto di vista che contesto.

[MrVaridoianis]

Non è tanto discorso di Lodo Alfano o di altre leggi incostituzionali. E' vero che sarebbe incostituzionale questo accorpamento. Infatti mi sarei aspettato da chi di dovere, da chi prende e comunica le decisioni, una risposta del tipo "Non possiamo fare l'accorpamento perchè è una cosa con tutta probabilità incostituzionale e la Corte Costituzionale la boccerebbe" e non "Non possiamo fare l'accorpamento perchè altrimenti la Lega fa cadere il governo". Questo significa che l'incostituzionalità è un pretesto della Lega, visto che nessun partito fa cadere i governi per una legge ipoteticamente incostituzionale... E poi l'incostituzionalità, seppur manifesta, non la dichiara eventualmente Calderoli, ma la Corte Costituzionale. Un governo serio avrebbe cercato di fare questo piccolo raggiro del regolamento costituzionale, fatto veramente con un ideale che va incontro al buon senso, e avrebbe passato la palla alla Corte che poi avrebbe preso la sua decisione; ma dire di no solo perchè sennò poi cade il governo... Non so se ho spiegato il punto di vista che contesto.

Allora misa che mi sono spiegato male io, perchè grossomodo volevo dire lo stesso.

Non ho negato il fatto che l'accorpamento possa essere incostituzionale, ma paragonando alla spregiudicatezza con la quale questo governo ha tentato di far passare il lodo Alfano (palesemente e se vogliamo più gravemente incostituzionale, perchè veniva violato un principio su cui si basa essenzialmente la nostra democrazia, scusate se è poco..), volevo intendere (proprio come ha detto Simone) che con un po' di buon senso si poteva risolvere questa situazione, evitando di addurre come motivazione l'eventuale caduta del governo, ed evitando quindi che tutti noi capissimo che l'incostituzionalità tirata fuori da Calderoli non era altro che un pretesto..

Berlusconi non hai mai parlato di incostituzionalità, anzi, ha addirittura detto che l'eventuale abrogazione di quella legge elettorale (legge tra l'altra fatta dal precedente governo di centrodestra) andrebbe proprio a favore del PDL, e che quindi la cancellazione dell'election-day andrebbe tutto a loro svantaggio.. capirete bene che da esterno, che giudica fatti e dichiarazioni, non potrò mai pensare che a loro stia davvero a cuore l'incostituzionalità di questo accorpamento..

[Daniste]

Non è tanto discorso di Lodo Alfano o di altre leggi incostituzionali. E' vero che sarebbe incostituzionale questo accorpamento. Infatti mi sarei aspettato da chi di dovere, da chi prende e comunica le decisioni, una risposta del tipo "Non possiamo fare l'accorpamento perchè è una cosa con tutta probabilità incostituzionale e la Corte Costituzionale la boccerebbe" e non "Non possiamo fare l'accorpamento perchè altrimenti la Lega fa cadere il governo". Questo significa che l'incostituzionalità è un pretesto della Lega, visto che nessun partito fa cadere i governi per una legge ipoteticamente incostituzionale... E poi l'incostituzionalità, seppur manifesta, non la dichiara eventualmente Calderoli, ma la Corte Costituzionale. Un governo serio avrebbe cercato di fare questo piccolo raggiro del regolamento costituzionale, fatto veramente con un ideale che va incontro al buon senso, e avrebbe passato la palla alla Corte che poi avrebbe preso la sua decisione; ma dire di no solo perchè sennò poi cade il governo... Non so se ho spiegato il punto di vista che contesto.

Giusto per la precisione: è un mese che la sola e unica motivazione portata è l'incostituzionalità...solo oggi c'è stata l'uscita "è colpa della lega" (ridicola)...è un mese (forse più) che ripetono "è anticostituzionale, non si può"...la sola e unica dichiarazione sulla lega è di oggi...e chiaramente è stata fatta solo per fare la bella figura, che se non era per la lega io quasi quasi lo facevo anche se era incostituzionale come detto fino a stamattina
Poi certo che se però diciamo che l'unica motivazione data è la lega allora non ci sto, visto che appunto da un mese il motivo ripetuto alla nausea è l'altro