Referendum nucleare 2011...cosa ne pensate?

[19angelo85]

In tal caso si potrebbe fare un investimento che ci consentirebbe di colmare alla grande il gap che c'è con le altre nazioni.

[Dominik87]

Parliamoci chiaro avere una centrale in Francia è come se l'avessimo in Piemonte per dire..

non è come, è cosi praticamente, addirittura ci sono regioni con impianti nucleari confinati.



questa è la situazione europea, che cambia a noi averle o meno?

vi faccio presente un altra cosa ,come sapete esiste il cosidetto vento nucleare, ad esempio quella nube che è fuoriuscita dalla centrale giapponese, si sposta con il vento e porta con se le radiazioni. Avete mai fatto caso guardando le cartine metrologiche sinottiche quello strano uncino che si forma sull'Italia ? Quelli sono i venti, se una centrale in Francia ha qualche problema i Francesi correrebbero verso nord non verso sud(cioè italia)

la stessa cosa sta succedendo in giappone, solo che li corrono verso sud per un diverso andamento del vento si stanno riversando tutti ad Osaka....

come dicevo non metterle non cambia nulla, metterle potrebbe essere un vantaggio ma anche un rischio, anche se il rischio già lo corriamo avendo cosi tante centrali sparse per l'europa.

[19angelo85]

Ma infatti il problema per quanto mi riguarda, non è quello ma sono quelli che ho elencato prima.

[tarantocalcio]

In pratica tutte le nazioni hanno almeno una centrale (irlanda,italia e portogallo escluse tra i "top" sud europa)

[Gooner]

Non so se avete letto su ansa.it

Roma più radioattiva di Tokyo. E' la sorpresa delle analisi effettuate dalla squadra della Protezione civile italiana, composta da sei persone, giunta oggi nella capitale nipponica. I rilievi fatti dai tecnici - comunica l'ambasciata italiana - danno una radioattività di fondo misurata sul tetto dell'ambasciata di 0.04 microsievert/ora. Per riferimento, il valore di radioattività ambientale tipico della città di Roma è do 0.25 microsievert/ora.

@taranto.
Sì esatto, e sai a quale "lusinghiero" gruppo fanno parte quelle nazioni.
Dei maiali d'Europa.
http://it.wikipedia.org/wiki/PIGS

[thor01]

Ho sentito di quello studio,ma dicevano che la cosa fosse dovuta ai venti che avevano portato la radioattività fuori dalla zona di Tokyo. C'è troppa confusione mediatica e tutti dicono mezze verità,compresi i giapponesi. Oggi sentivo per radio che i russi hanno rilevato tracce di radioattività sul loro territorio. Va a capire chi dice la verità.

[tarantocalcio]

Non so se avete letto su ansa.it

Roma più radioattiva di Tokyo. E' la sorpresa delle analisi effettuate dalla squadra della Protezione civile italiana, composta da sei persone, giunta oggi nella capitale nipponica. I rilievi fatti dai tecnici - comunica l'ambasciata italiana - danno una radioattività di fondo misurata sul tetto dell'ambasciata di 0.04 microsievert/ora. Per riferimento, il valore di radioattività ambientale tipico della città di Roma è do 0.25 microsievert/ora.

@taranto.
Sì esatto, e sai a quale "lusinghiero" gruppo fanno parte quelle nazioni.
Dei maiali d'Europa.
http://it.wikipedia.org/wiki/PIGS

1- Si avevo letto su un tuo post su FB.
2-Eh infatti economicamente siamo la zavorra dell'europa...

[Dominik87]

si gooner come dicevo questo di pende dal vento e dalla radioattività intrinseca del terreno, però non alleggeriamo troppo se a tokyo i valori sono bassi ,vicino alle centrali non si avvicinano neanche gli elicotteri per buttarci l'acqua sopra ......la situazione è brutta perchè senza raffreddamento le barre di uranio potrebbero "esplodere"....

[Vis Pesaro]

Adesso anche la Clinton sta sollevando dubbi sul nucleare americano, Sarkozy la segue e chiede di discuterne a livello comunitario

La Merkel ha spento 7 reattori.
La Slovenia non ha intenzione di rinunciare al nucleare.

Il commissario Ue dell'energia dice:

"L’Ue deve chiedersi se può pensare a un futuro senza energia atomica”, ha dichiarato Oettinger, secondo il quale “la sicurezza viene prima di tutti gli altri interessi”. “Ma l’Europa non può imporre niente secondo i trattati”, precisa il commissario. Ad esempio nel mix energetico previsto dalla Road Map europea che prevede la riduzione delle emissioni di CO2 dell’80% entro il 2050 rispetto al 1990, gli stati membri sono tenuti ad assicurare che un terzo delle proprie fonti energetiche venga dal rinnovabile, sul resto c’è libertà di scelta, compreso il nucleare.

Le Regioni italiane dicono un no quasi corale al nucleare.
Al decreto legislativo del governo che riguarda i criteri di localizzazione degli impianti nucleari e dei depositi di rifiuti, corretto dopo i rilievi della Corte costituzionale, Emilia Romagna, Marche, Basilicata, Toscana, Liguria, Molise, Puglia, Umbria, Calabria, Sicilia, Sardegna, Valle d'Aosta e Provincia di Bolzano hanno dato parere negativo, mentre quattro hanno dato parere favorevole, subordinato all'accoglimento di una serie di emendamenti, la Lombardia, il Piemonte, la Campania e il Veneto. Oggi però il governatore del Veneto Luca Zaia ha dato parere negativo per il Veneto.

[thor01]

Due pareri,uno pro ed uno contro il nuclare.
1.http://www.repubblica.it/2009/04/sezion ... vista.html


http://www.blogalileo.com/rubbia-il-nuc ... nergetici/

2.

[Meridiano]

Un grande Zichichi, una volta ho ascoltato una sua conferenza all'ospedale dove vado io

[Vis Pesaro]

Rubbia "il nucleare è un errore, bisogna puntare sul solare"
http://www.ok-ambiente.com/2009/12/13/c ... un-errore/

Le scorie nello scantinato fai da te
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplr ... 6&sezione=

[Meridiano]

Le scorie nello scantinato fai da te
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplr ... 6&sezione=

Senza parole... le solite vergogne....

[ogeid36]

Io anche se non posso votare mi sono fatto lo stesso un idea,e sono assolutamente contrario per numerose ragioni,innanzitutto si è verissimo che se esplodessere in Francia ci sarebbero problemi anche per noi,ma economicamente non abbiamo nessun problema,i problemi economici sarebbero loro.
Inoltre sappiamo tutti come si fanno le cose in Italia,e se questi pericoli nucleari sono accaduti in Giappone dove là la prevenzione è una religione per loro,figuriamoci cosa accadrebbe in Italia se ci sarebbero problemi
Inoltre le scorie qui in Italia dove andrebbero a finire ??
In giappone ci sono grandissime distese che non hanno città a distanza di kilometri,qua queste valliin Italia dove sono ??
Cosa vorrebbero fare,che li vengono a depositare a noi nel sud ? probabilissimo,perchè non ditemi che la Lega permetterebbe che le scorie andranno gettate da loro al nord.

Aggiungo anche una mia idea,perchè dobbiamo imitare le altre nazioni,perchè non precedere le altre nazioni con progetti sull'energia pulita,perchè non possiamo essere innovativi,anziche andarci a produrre energia che tra qualche anno diventerà obsoleta.

Nel 2020 in Germania e Regno unito il 30 percento del fabbisogno energetico dovrà essere prodotto da energia pulita,e questo significa solo una cosa,che tra 10-15 anni le altre nazioni saranno sempre due passi avanti a noi,perchè loro produranno nuove forme di energia e rimarranno al top,noi invece avremo le centrali nuove e non potremmo adeguarci in tempi brevi con le altre nazioni,e rimarremo sempre due gradini sotto.

Quindi perchè non anticipare tutti gli altri,ormai sul grandissimo profitto del fotovoltaico o sull'eolica non ci sono più dubbi.

[Gooner]

Adesso anche la Clinton sta sollevando dubbi sul nucleare americano

..poi con una valigia di soldi cambierà idea.
Furbona la Hillary..
A fare le sparate è bravissima, ad incassare ancora di più.

Grazie per Rubbia, sto leggendo con curiosità