Fantacalcio Totalcalcio

Ieri, come ogni lunedi e giovedì, mi sono recato alla scuola di formazione per praticanti dottori commercialisti.

L'argomento del giorno era il conferimento d'azienda. Entrando nello specifico ci hanno fatto un esempio sulla valutazione dei diritti pluriennali alle prestazioni sportive dei calciatori (i cartellini, per intenderci).

Docente della lezione era un membro del Collegio Sindacale dell'A.S. Roma (sarebbe dovuta intervenire anche la dott.ssa Mazzoleni - direttore amministrativo e finanziario -, ma ha avuto un impegno e non è venuta).

Perché vi scrivo tutto questo? Arrivo al sodo:

La valutazione (ai fini di bilancio) del cartellino di un calciatore è fatta moltiplicando il suo stipendio annuo lordo per un moltiplicatore, che è dato dalla somma di diverse componenti e può andare da 1 a 5,5.

Bene, tra queste componenti ci sono l'età del calciatore, il ruolo che ricopre ed alcune altre, ma quella che vorrei portare alla vostra attenzione quale curiosità è LA MEDIA DEI VOTI ASSEGNATI AL CALCIATORE DAI QUOTIDIANI NELL'ULTIMO ANNO.

Ebbene, pare proprio che questi professionisti (parliamo di professori universitari), si affidino al fantacalcio per il loro lavoro e la cosa è stata divertentissima!

Inoltre ci hanno fatto vedere il moltiplicatore assegnato ad Aquilani e Totti in una valutazione effettuata a giugno del 2005 (in cui il dato base, cioè la retribuzione annuale, era stato omesso -ma tanto lo sanno tutti-).

Infine, nella diapositiva che ci hanno proiettato, vicino al dato della media dei voti c'era scritto: Fonte: Gazzetta dello Sport.

Chiaramente mi è venuto immediatamente un dubbio e all'intervallo sono andato alla cattedra a dirgli: "Prof., avrei una perplessità: ma veramente come fonte prendete SOLO UN GIORNALE?".

Fortunatamente lui mi ha risposto che la slide era stata fatta così per semplicità, ma che si era dimenticato di dirlo, perchè per le medie voto prendono i dati contemporaneamente da Corriere, Gazzetta e Tuttosport.

CHE FIGATA!

:ride:

Beh è una considerazione molto seria e anche molto grave. Perchè praticamente ci dice che viene considerata come una delle discriminanti per la valutazione economica di un calciatore, l'arbitrio non imparziale di giornali sportivi legati alle squadre più potenti.

crash83 ha scritto:Beh è una considerazione molto seria e anche molto grave. Perchè praticamente ci dice che viene considerata come una delle discriminanti per la valutazione economica di un calciatore, l'arbitrio non imparziale di giornali sportivi legati alle squadre più potenti.

Appunto gli ho fatto quella domanda all'intervallo. In ogni caso posto 5,5 il massimo valore che può assumere il moltiplicatore, la media voto incide al massimo per un valore di 1, quindi non è che abbia un peso così enorme dal compromettere la valutazione in modo troppo significativo.

Ridicolo...

Allora, diciamo che non sono sceso volutamente nel tecnico, ma la valutazione non viene fatta per vedere a quanto iscrivere il cartellino nel bilancio della società, in quanto questo viene iscritto al costo di acquisto.

La valutazione di cui sopra viene effettuata per verificare se tale valore iniziale può essere mantenuto o debba essere svalutato perchè non più rappresentativo.

Quindi l'impatto che ha poi sui bilanci è limitato, è un test di 'tenuta del valore iniziale'.

Per chi fosse curioso, ecco le slide (nello specifico dalla 4 alla 14).

Tra l'altro ricordavo male, il valore massimo attribuito alla media voto è 0,5.