Calciopoli: telefonate fra Bergamo, Moratti e Facchetti

[totti77]

io invece penso proprio che il controllo al tecnico non l'hanno proprio fatto fare.
che poi lo stesso bergamo ha ammesso che è vera...

se è falsa moggi verra' condannato per aver fabbricato prove false.

questo non te lo so dire...ho supposto io che han fatto controllare ad un tecnico, altrimenti sono dei pazzi

[totti77]

http://www.corrieredellosport.it/calcio ... teva%C2%BB

"Esistono alcuni "dati certi" che provano l'esistenza di un'associazione per delinquere che condizionava il mondo del calcio italiano."

[gianplecce]

queste sono le motivazioni della sentenza dell'anno scorso che quasi sicuramente verranno alleggerite di tantissimo dopo il processo a moggi, che non ha scelto il rito abbreviato. e non fa altro che dimostrare anche la colpevolezza di Facchetti che ha seguito anche lui una di queste motivazioni:

Oltre alle frequenti riunioni con gli ex designatori arbitrali Bergamo e Pairetto

Queste motivazioni, sono solo le ipotesi della giustizia sportiva portate in tribunale e non controprovate: si chiama "rito abbreviato".

non aggiunge niente a quello che qui stiamo dicendo tutti.

[totti77]

ah quindi solo perchè lo facevano anche altri allora questo significa che conterà meno? (che poi è ciò che dice Moggi)
interessante...deve esser questa la motivazione dell'indulto allora

ieri han fatto un'intervista molto interessante a controcampo a non ricordo chi ora (mi sfugge il nome) e questa persona fece un'osservazione acutissima: "Se Moggi dice che lo facevan tutti implicitamente ammette di averlo fatto".

[gianplecce]

mi pare che proprio non vuoi capire una cosa che stiamo dicendo tutti.
ci rinuncio. e ti lascio tra le tue faccine azzurre rotolanti.

[totti77]

mi pare che proprio non vuoi capire una cosa che stiamo dicendo tutti.
ci rinuncio. e ti lascio tra le tue faccine azzurre rotolanti.

ma se nei post scorsi quando ho detto sta cosa mi hai "dato addosso" su Moggi, scusa?

se non la pensi cosi ti chiedo anche scusa, ma non m'è mai sembrato che tu la pensassi cosi. O meglio, non ho mai letto da te che Moggi ha sbagliato e che ha fatto porcate...o che la juve ha vinto imbrogliando.

[gianplecce]

io aspetto le sentenze.

[gianplecce]

[gianplecce]

http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=21568

[19angelo85]

http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=21568

Secondo te i giudici di tutti i gradi non hanno una squadra del cuore? Una cosa è quello che si fa mentre si lavora e ben altra cosa è quando si cazzeggia.

[gianplecce]

http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=21568

Secondo te i giudici di tutti i gradi non hanno una squadra del cuore? Una cosa è quello che si fa mentre si lavora e ben altra cosa è quando si cazzeggia.

non ho commentato perche' sapevo che qualcuno se ne sarebbe uscito con questa frase.
non replico.

[19angelo85]

Il mio ex professore di inglese è un caro amico di famiglia, ha cenato e casa e sono andato con lui a pesca un milione di volte. L'inglese però a me fa schifo e ogni anno non ha esitato a mettermi il debito. Era l'unico prof che mi metteva il debito e non mi regalava nulla perchè era giusto cosi... Non ho mai avuto debiti ma in inglese era un appuntamento fisso.
Quello è interista? Si e non lo ha mai nascosto. Nel suo lavoro è convinto di aver fatto il suo dovere? Si.
Non vedo il problema.

[RUMePERA]

Il mio ex professore di inglese è un caro amico di famiglia, ha cenato e casa e sono andato con lui a pesca un milione di volte. L'inglese però a me fa schifo e ogni anno non ha esitato a mettermi il debito. Era l'unico prof che mi metteva il debito e non mi regalava nulla perchè era giusto cosi... Non ho mai avuto debiti ma in inglese era un appuntamento fisso.
Quello è interista? Si e non lo ha mai nascosto. Nel suo lavoro è convinto di aver fatto il suo dovere? Si.
Non vedo il problema.

Converrai con me che c'è un differente livello di pubblico interesse tra il tuo debito in inglese e la sentenza di Calciopoli. Sarebbe stato sufficiente affidare il ruolo ricoperto da Rossi ad una persona senza conflitti d'interesse da appartenenza calcistica.

[gianplecce]

a parte il tifo, quello lì ha lavorato per l'inter e aziende collegate.

[19angelo85]

Il mio ex professore di inglese è un caro amico di famiglia, ha cenato e casa e sono andato con lui a pesca un milione di volte. L'inglese però a me fa schifo e ogni anno non ha esitato a mettermi il debito. Era l'unico prof che mi metteva il debito e non mi regalava nulla perchè era giusto cosi... Non ho mai avuto debiti ma in inglese era un appuntamento fisso.
Quello è interista? Si e non lo ha mai nascosto. Nel suo lavoro è convinto di aver fatto il suo dovere? Si.
Non vedo il problema.

Converrai con me che c'è un differente livello di pubblico interesse tra il tuo debito in inglese e la sentenza di Calciopoli. Sarebbe stato sufficiente affidare il ruolo ricoperto da Rossi ad una persona senza conflitti d'interesse da appartenenza calcistica.

Senza dubbio. L'esemio è fatto per capire il mio pensiero.
Un giudice amico d'infanzia un mafioso non è libero di giudicarlo? Per me si. Valuta ciò che ha fatto ed emana la sentenza. Innocente? Fuori. Ha ucciso? Ergastolo.
Lui era servo di Moratti o chi per lui? Bene. Giudica, valuta e decide. L'inter secondo lui doveva ricevere quello scudetto? Bene, ha fatto bene. L'inter secondo lui non doveva ricevere lo scudetto ma ha fatto la furbata? Male, anzi malissimo. Questo però, nessuno mai potrà dirlo con certezza assoluta.
Se poi diciamo che lui, per altri tipi di interessi, non avrebbe mai dovuto ricoprire quel ruolo è un altro discorso ma a quel punto non è sua responsabilità ma di chi lo ha messo li a prendere quella decisione.