Maxi-inchesta sulle scommesse. Arrestato anche Beppe Signori

[19angelo85]

Alla fine in B dovrebbero retrocedere solo l'Ascoli.
Portogruaro e Piacenza deferite e quindi non si possono ripescare mentre in lega pro escludendo le società deferita abbiamo proprio il Foggia che a questo punto si gioca con il Frosinone un posto in B.
Sempre ovviamente se retrocedono l'Ascoli.

Bisogna valutare anche la posizione del Sassuolo.

[JerryMaguire]

Ma se Portogruaro e Piacenza dovessero essere poi prosciolte dopo il deferimento non avrebbero commesso illeciti e sarebbero ripescabili.

[tarantocalcio]

ore 12.17: Rischiano praticamente nulla Spezia e Taranto, deferiti con il grado di responsabilità minima, quella presunta "per l’illecito sportivo commesso a proprio vantaggio da persone ad essa estranee".

Ambè

[19angelo85]

Ma se Portogruaro e Piacenza dovessero essere poi prosciolte dopo il deferimento non avrebbero commesso illeciti e sarebbero ripescabili.

Si, ovvio. Leggendo però qualche articolo credo che difficilmente verranno prosciolte. Il Piacenza tra l'altro rischia seriamente il fallimento a causa di una montagna di debiti.

[19angelo85]

Entro il 29 luglio le società interessate potranno presentare la domanda per essere ripescati.

[19angelo85]

E' stato bello sognare mezz'ora. Anche se all'appello manca proprio l'Ascoli.


Il Procuratore Federale, esaminati gli atti di indagine posti in essere dalla Procura della Repubblica di Cremona ed espletata la conseguente attività istruttoria in sede disciplinare, ha deferito alla Commissione Disciplinare Nazionale le seguenti società: Ravenna Calcio per responsabilità diretta e oggettiva; US Alessandria Calcio per responsabilità diretta; AC Reggiana, US Cremonese, Benevento Calcio, Piacenza FC, Virtus Entella e Calcio Portogruaro Summaga per responsabilità oggettiva, FC Esperia Viareggio, Spezia Calcio e AS Taranto Calcio per responsabilità presunta.

[Meridiano]

ore 12.17: Rischiano praticamente nulla Spezia e Taranto, deferiti con il grado di responsabilità minima, quella presunta "per l’illecito sportivo commesso a proprio vantaggio da persone ad essa estranee".

Ambè

Tanto non vi fanno niente.... e' la solita italia....

[tarantocalcio]

ore 12.17: Rischiano praticamente nulla Spezia e Taranto, deferiti con il grado di responsabilità minima, quella presunta "per l’illecito sportivo commesso a proprio vantaggio da persone ad essa estranee".

Ambè

Tanto non vi fanno niente.... e' la solita italia....

ci mancherebbe non abbiam fatto nulla,basta leggere "da persone ad essa estranee" mica possiamo controllare il mondo

[19angelo85]

ci mancherebbe non abbiam fatto nulla,basta leggere "da persone ad essa estranee" mica possiamo controllare il mondo

Questo è quello che emerge però diciamo che noi comuni mortali sappiamo che proprio puliti non siete.
Taranto-Nocerina..

[tarantocalcio]

ci mancherebbe non abbiam fatto nulla,basta leggere "da persone ad essa estranee" mica possiamo controllare il mondo

Questo è quello che emerge però diciamo che noi comuni mortali sappiamo che proprio puliti non siete.
Taranto-Nocerina..

quella l'han voluta perdere loro mica abbiamo concordato noi il risultato.

[19angelo85]

quella l'han voluta perdere loro mica abbiamo concordato noi il risultato.

Non si gioca ma per perdere se non dai nulla in cambio. Dai, è una storia vecchia come il mondo e ormai è risaputo che in particolare il nostro campionato è stato falsato. Delle prime 5 se si salva una è pure troppo.

[19angelo85]

Secondo l'avvocato bergamasco Cesare Di Cintio, esperto di diritto sportivo:


Le sanzioni previste
In caso di responsabilità oggettiva, la sanzione minima prevista per la società è la penalizzazione di punti, quella massima la retrocessione. Vale però il principio dell'afflittività della pena: i punti tolti devono nuocere in modo tangibile. Se l'Atalanta, ipoteticamente, venisse penalizzata di sette punti nel campionato di B appena terminato, sarebbe comunque promossa in serie A.

La sanzione, per essere davvero afflittiva, dovrebbe quindi essere applicata nel prossimo campionato. In caso di responsabilità diretta, invece, la retrocessione è la sanzione minima. Le sanzioni dipendono anche dalla gravità dell'illecito: il divieto di scommesse è punito con punti di penalizzazione, l'illecito sportivo (anche solo il tentativo) va dalla penalizzazione di punti fino alla retrocessione.


fonte ecodibergamo

[Nicchio]

Scusate l'ignoranza. Tecnincamente, che differenza c'è tra le tre tipologie di responsabilità?

[Meridiano]

Cristiano Doni rischia tre anni di squalifica. Per l’Atalanta si va dalla penalizzazione all’esclusione dal campionato di competenza, passando per la retrocessione: sono queste le possibili sanzioni per tesserati e club deferiti del calcioscommesse, se le imputazioni della procura federale saranno confermate dalla Disciplinare. A Doni, come ad altri giocatori (tra gli altri Manfredini e Paoloni) è contestato l’illecito sportivo (art. 7.1 e 7.5), che secondo il codice di giustizia sportiva è sanzionato con una squalifica di minimo tre anni.
L’Atalanta è stata invece deferita per responsabilità oggettiva e presunta (artt. 7.4 e 4.2) per il comportamento dei suoi giocatori, ovvero l’illecito: e dunque il codice prevede (art. 18) da un minimo di penalizzazione di punti fino alla revoca del titolo di vincente del campionato.

Fonte: repubblica.it

[19angelo85]

Scusate l'ignoranza. Tecnincamente, che differenza c'è tra le tre tipologie di responsabilità?

In estrema sintesi:
- Responsabilità diretta: quando sono coinvolti i vertici della società (soci o presidente) e dunque la società viene colpita direttamente. Pena minima la retrocessione.

- Responsabilità oggettiva: quando la società deve rispondere dell'operato di suoi ripendenti (ds, dg, calciatori ecc)
Pena minima punti di penalizzazione, pena massima retrocessione.

- Responsabilità presunta: quando la società deve rispondere dell'operato di ignoti e quando questi ignoti hanno cercato di favorire la società in questione. In questo caso la pena minima è l'ammenda, la pena massima sono 1-2 punti di penalizzazione. Di solito, il tutto si risolve con un'ammenda perchè la società si difenderà dicendo che ha fatto di tutto per vigilare sui soggetti che gravitano intorno alla società e dunque è esente da colpe.