Maxi-inchesta sulle scommesse. Arrestato anche Beppe Signori

[19angelo85]

Al di là di tutto e nella rispettosa attesa dell'esito del processo, c'è da dire che su Antonio Conte il buon Palazzi ha dovuto fare parzialmente marcia indietro.

Infatti, se è vero che Carobbio ha "confessato" che Conte avrebbe parlato esplicitamente dell'accordo in Siena-Novara a tutto lo spogliatoio, l'accusa iniziale era ovviamente di illecito sportivo, mentre ora si parla "solo" di omessa denuncia.

Vediamo come va a finire, al momento il più inguaiato degli juventini è Bonucci.

Questa cosa sinceramente non la capisco..
Omessa denuncia per quale motivo? Illecito sportivo fatto da altre persone?
Cioè i giocatori nello spogliatoio si accordavano e lui era seduto da solo su una sediolina senza partecipare al magheggio?
Sinceramente non riesco proprio a capire.

[RUMePERA]

Concordo con te. Quindi se non è colpevole di illecito sportivo...

[19angelo85]

Concordo con te. Quindi se non è colpevole di illecito sportivo...

Se non è colpevole vuol dire che nessun calciatore presente in quello spogliatoio è colpevole.
O tutto o niente.

[RUMePERA]

Concordo con te. Quindi se non è colpevole di illecito sportivo...

Se non è colpevole vuol dire che nessun calciatore presente in quello spogliatoio è colpevole.
O tutto o niente.

Non sono d'accordo Angelo. Allora se Mauri s'è venduto le partite è colpevole anche Reja? E' anche possibile che i giocatori si siano messi d'accordo tra loro e che l'allenatore non ne sapesse nulla no?

[tarantocalcio]

La Commissione Disciplinare Nazionale ha fissato a partire dal 1°agosto l'inizio dei processi sportivi che riguardano i deferimenti della Procura federale per i filoni di Cremona e di Bari nell'ambito dell'inchiesta sul Calcioscommesse. Per il filone di Cremona, inizio alle 9.30 di mercoledi' 1 agosto e prosecuzione giovedi' 2 agosto. Per il filone di Bari, inizio alle 9.30 di venerdi' 3 agosto e prosecuzione sabato 4. I procedimenti presso l'ex ostello della Gioventu' del Foro Italico.

TMW

[TheMonster]

C'è una cosa che a me pare assurda ovvero: sono stati deferiti parecchi giocatori del Bari, mi pare cinque, per illecito sportivo per aver manipolato il risultato finale di udinese-bari al fine di assicurarsi un pareggio finale con molte reti... ora, visto che non risulta essre stato deferito alcun giocatore dell'Udinese per quella partita per illecito sportivo, con chi si sarebbero accordati?

[Meridiano]

Dopo i deferimenti pioviuti per il caso Calcioscommesse, le società e i tesserati valutano la linea da seguire.
In casa Juventus la situazione più delicata è quella di Bonucci, accusato di illecito sportivo. Lo stop per lui potrebbe arrivare a tre anni e le sensazioni al momento non sono positive. Per questo, dopo l'esclusione iniziale della prospettiva, si potrebbe andare verso il patteggiamento, nel tentativo di ridurre lo stop a un anno, come annunciato da Sky Sport 24.

Migliore la situazione invece di Pepe e di mister Conte: come per Bonucci sarà prevista, in caso di esito negativo, una multa. Per loro lo stop si ridurrebbe invece e tre mesi. Tre mesi anche per il vice dell'allenatore bianconero.

[Meridiano]

Non è andata nel migliore dei modi la breve vacanza di Stefano Palazzi a Maiori. Il procuratore della FIGC, recatosi sulla costiera amalfitana con alcuni amici, ha parlato con alcune persone fuori da un bar del coinvolgimento di Antonio Conte nello scandalo del calcioscommesse.

Stando a quanto riportato da AgropoliLive, a chi gli ha chiesto maggiori informazioni circa la posizione del tecnico della Juventus, Palazzi ha risposto con tono rionico, dicendo che non riceverà meno di sei mesi di squalifica e concludendo con una risata. Un atteggiamento che non è andato giù ai tifosi bianconeri presenti, che gli hanno indirizzato insulti e frasi ingiuriose, costringendolo a rifugiarsi nel bar per proteggersi dalla rabbia dei tifosi della Juventus. Il procuratore poi è riuscito con l'aiuto della polizia a tornare a casa, dove è stato ancora oggetto di contestazione.

[ogeid36]

C'è una cosa che a me pare assurda ovvero: sono stati deferiti parecchi giocatori del Bari, mi pare cinque, per illecito sportivo per aver manipolato il risultato finale di udinese-bari al fine di assicurarsi un pareggio finale con molte reti... ora, visto che non risulta essre stato deferito alcun giocatore dell'Udinese per quella partita per illecito sportivo, con chi si sarebbero accordati?

Stando a quello che ho letto, i baresi hanno contattato Pepe,ma il ragazzo ha risposto seccamente di no (però non avendo denunciato si è beccato il deferimento per omessa denuncia).
Probabillmente i Baresi avranno provato a contattare altri giocatori dell'udinese,solo che i nomi,tantomeno intercettazioni non ne sono uscite,ergo gli inquirenti non hanno la minima idea di chi possano essere stati i complici dell'Udinese.

Comunque i dubbi riguardo i deferimenti sono tanti,ne pongo un altro:

Palazzi ha ritenuto credibile Carrobbio (ci può stare),ergo ha deferito Conte e tutto il suo staff perchè sapevano e non hanno denunciato,però gli altri 13 giocatori del Siena chiamati in procura hanno smentito Carrobbio.
A questo punto,se Carrobbio è stato ritenuto credibile mentre i vari Coppola,Terzi,Ficagna,Larrondo,ecc no,perchè questi ultimi non sono stati deferiti ??
Se quella fantomatica riunione tecnica c'è stata,ergo tutto il Siena sapeva,perchè tutti o la maggior parte dei giocatori del siena non sono stati deferiti per omessa denuncia ?

[Meridiano]

(ANSA) - ROMA, 30 LUG - Antonio Conte verso il patteggiamento a 3 mesi di squalifica e una consistente ammenda. A quanto si apprende, i legali dell'allenatore della Juventus - deferito per omessa denuncia di presunte combine su Novara-Siena e AlbinoLeffe-Siena della stagione 2010/11 - avrebbero trovato un accordo di massima con la Procura federale. L'accordo verra' sottoposto mercoledi' mattina, in apertura del processo sportivo, alla Commissione Disciplinare, che dovra' decidere se accordare o meno il patteggiamento.

[matteo9502]

A questo punto,se Carrobbio è stato ritenuto credibile mentre i vari Coppola,Terzi,Ficagna,Larrondo,ecc no,perchè questi ultimi non sono stati deferiti ??
Se quella fantomatica riunione tecnica c'è stata,ergo tutto il Siena sapeva,perchè tutti o la maggior parte dei giocatori del siena non sono stati deferiti per omessa denuncia ?

In verità Coppola,Terzi,Larrondo ecc. sono stati deferiti

[TheMonster]

(ANSA) - ROMA, 30 LUG - Antonio Conte verso il patteggiamento a 3 mesi di squalifica e una consistente ammenda. A quanto si apprende, i legali dell'allenatore della Juventus - deferito per omessa denuncia di presunte combine su Novara-Siena e AlbinoLeffe-Siena della stagione 2010/11 - avrebbero trovato un accordo di massima con la Procura federale. L'accordo verra' sottoposto mercoledi' mattina, in apertura del processo sportivo, alla Commissione Disciplinare, che dovra' decidere se accordare o meno il patteggiamento.

Una macchia INDELEBILE resterà sempre su di lui... se aveva le palle andava fino in fondo, magari prendeva un anno di squalifica ma si batteva se era pulito... evidentemente non ha gli argomenti per farlo...

[RUMePERA]

(ANSA) - ROMA, 30 LUG - Antonio Conte verso il patteggiamento a 3 mesi di squalifica e una consistente ammenda. A quanto si apprende, i legali dell'allenatore della Juventus - deferito per omessa denuncia di presunte combine su Novara-Siena e AlbinoLeffe-Siena della stagione 2010/11 - avrebbero trovato un accordo di massima con la Procura federale. L'accordo verra' sottoposto mercoledi' mattina, in apertura del processo sportivo, alla Commissione Disciplinare, che dovra' decidere se accordare o meno il patteggiamento.

Una macchia INDELEBILE resterà sempre su di lui... se aveva le palle andava fino in fondo, magari prendeva un anno di squalifica ma si batteva se era pulito... evidentemente non ha gli argomenti per farlo...

Il discorso secondo me va approfondito un po' di più, prima di parlarne attendo l'ufficialità.

[19angelo85]

"C'è chi è innocente e difende la propria posizione e c'è chi è colpevole e preferisce patteggiare per evitare pene peggiori.
È una questione di etica personale."

[RUMePERA]

"C'è chi è innocente e difende la propria posizione e c'è chi è colpevole e preferisce patteggiare per evitare pene peggiori.
È una questione di etica personale."

troppo semplicistico. il processo sportivo ha uno svolgimento peculiare sia in termini di ribaltamento dell'onere della prova (se uno è innocente deve provarlo, mentre nel processo penale è l'accusa che deve provarne la colpevolezza), sia in termini di difesa.

la scelta del patteggiamento non mi piace, perchè non ti consentirà mai più di affermare con forza la tua innocenza, ma razionalmente è una scelta "politica" che, stanti le modalità di svolgimento del processo sportivo, ha un suo fondamento.