Fantacalcio Totalcalcio

Il pm indaga sull'Inter di Mancini
"Gare pilotate per favorire scommesse"
Ibra decisivo a Parma

I giudici tornano a interessarsi di calcio e stavolta nel mirino c'è l'Inter di Mancini. Secondo quanto racconta "il Giornale", la procura di Milano starebbe indagando sulle partite dei nerazzurri dello scorso campionato. Secondo il pm, l'Inter avrebbe "aggiustato" alcuni incontri "per favorire le scommesse". Tutto è nato dalle indagini sulle intercettazioni tra il pregiudicato Domenico Brescia e gli interisti Mancini, Zanetti e Materazzi.

Stando a quanto raccontato dal quotidiano milanese, c'è un rapporto di tre pagine della polizia giudiziaria inviato alla procura di Milano e riguarda la corsa allo scudetto 2008 che vide sfidarsi Inter e Roma. Un confronto serrato che influenzò, così dicono gli investigatori, anche il mondo delle scommesse.

Sembra che i nerazzurri abbiano rallentato volutamente la loro corsa, per rendere più incerto l'esito del campionato e, quindi, aumentare il numero e il valore delle puntate. "C'è la sensazione che a un certo punto ci sia stato un rallentamento per aiutare il riavvicinamento della Roma", recita un passo del rapporto.

Tra gli episodi chiave, c'è il rigore sbagliato da Materazzi a San Siro contro il Siena. Dagli 11 metri, infatti, avrebbe dovuto calciare Cruz e invece il difensore si prese prima la responsabilità del tiro e poi fischi e insulti.

Ma anche il caso Ibrahimovic, con lo svedese dato da tutti per pronto allo sprint finale e invece tenuto a riposo da Mancini sino all'ingresso, decisivo, nel secondo tempo della partita di Parma che regalò il titolo all'Inter. E poi il mancato utilizzo di Balotelli nel derby perso col Milan.

Alla fine di tutto questo, il reato ipotizzato dall'inchiesta de "il Giornale" è quello della truffa.

30 gennaio 2009




Ne ho sentite davvero di tutti i colori ma questa batte ogni record... Sospetto perchè Balotelli non ha giocato contro il Milan?? :Lol: Rallentare la corsa e giocarsi tutto l'ultima giornata in casa di una squadra che ha fatto salti mortali x salvarsi? :Lol: :Lol: Non ha tirato Cruz perchè Materazzi è andato li x sbagliare? :Lol: :Lol: :Lol:

Oddio non ci credo neanche ne sento "live" le telefonate.

19angelo85 ha scritto: Oddio non ci credo neanche ne sento "live" le telefonate.

Non avevamo dubbi eh :-)

Ps. Mi sembra na boutade per parlare un po'

Dade85 ha scritto:

19angelo85 ha scritto: Oddio non ci credo neanche ne sento "live" le telefonate.

Non avevamo dubbi eh :-)

Ps. Mi sembra na boutade per parlare un po'

si diverte a punzecchiarmi sempre... è piu forte di lui. :Lol:











:bacio:

Colpa tua.

Sai chi saresti stato in letteratura?
Il Candido di Voltaire. Spiaccicato

:bacio:

Buhauhauhauhauh... farò il test su facebook. Magari esce proprio ciò che dici... :Lol:

Scriverò anch'io un'opera e te ne manderò una copia................................caro Gianni

http://it.youtube.com/watch?v=XyX-KJwUohw

se c'è qst scandalo ...ha ragione mourinho ke è na squadra di m..

Inter: Ecco la vera storia del rapporto 'choc'

11:05 del 31 gennaio


Bisogna tornare indietro di otto mesi, alla settimana di passione del maggio 2008, per capire come sia potuto nascere il surreale rapporto di polizia giudiziaria sulle scelte tecniche dell’Inter che - pubblicato ieri dal Giornale - irrompe nella malferma quiete della società nerazzurra. È il rapporto inviato al pubblico ministero milanese Stefano Civardi, e da questi messo agli atti, che adombra senza mezzi termini l’influenza del business delle scommesse sull’ultima fase del campionato 2007-2008 di serie A, con l’Inter che rallenta bruscamente la sua corsa fino a farsi quasi riacchiappare dalla Roma.

Perché quel rapporto viene commissionato? Sono in tanti ieri mattina, a Palazzo di giustizia, a bussare alla porta del pm per chiederglielo. Giornalisti, ma anche gli avvocati dell’Inter. Civardi - almeno alla stampa - non risponde. «Fonti della procura» fanno poi sapere alle agenzie di stampa che «non esiste un’indagine sul caso scommesse». Ma dell’esistenza del rapporto, protocollato ai fogli da 209 a 211 degli atti, non si può negare l’esistenza. E allora? Quale esigenza investigativa ha portato la Procura milanese a indagare se fosse meglio far giocare Balotelli o spedirlo in panchina, e se i rigori dovevano tirarli Cruz o Materazzi? E perché ci si è spinti fino a dire chiaramente che gli «strani» passi falsi dell’Inter hanno rimpinguato le casse dei bookmakers?

Tutto inizia nella settimana decisiva del campionato scorso, tra l’11 e il 18 maggio. L’Inter viene dalla sconfitta nel derby col Milan. L’11 incontra in casa il Siena e pareggia, la Roma si porta ad un punto. L’incubo del sorpasso comincia a materializzarsi. Ed è in questo clima già nervoso che, a metà settimana, esplode il caso intercettazioni. Di telefonate imbarazzanti tra il coach Roberto Mancini, altri tesserati e un personaggio legato alla «mala» si inizia a parlare già nella giornata di martedì 12. Il 13 il tam tam si fa assillante. Alle 22 del mercoledì, una agenzia di stampa dà il via alla sarabanda. La mattina dopo, la notizia è praticamente su tutti i giornali. In casa Inter è il panico. I vertici della società pensano ad un complotto per disarticolare lo spogliatoio a tre giorni dalla partita decisiva. Invece Mancini - colpito allo stomaco dalle intercettazioni in un momento delicato della sua carriera - si convince che dietro la fuga di notizie ci possa essere qualcuno vicino a Massimo Moratti (che di lì a poco, in effetti, lo rimuoverà indicando proprio le telefonate tra le cause dell’allontanamento).

In quel marasma, la Procura di Milano apre una indagine per scoprire chi abbia passato le carte ai giornalisti: in particolare a quelli del Corriere della Sera e del Giornale, dove sono apparsi gli articoli più dettagliati. L’indagine viaggia a schiacciasassi, vengono analizzati e sviluppati i tabulati di giornalisti e uomini delle forze dell’ordine. È in questa situazione che il pm Civardi - sospettando che la scelta dei tempi non sia stata casuale - ordina di analizzare l’andamento del campionato nerazzurro. La domanda che il magistrato si pone è semplice: perché queste intercettazioni vengono pubblicate il 15 maggio, e non dieci giorni prima o dieci giorni dopo, quando il loro impatto sarebbe stato infinitamente più blando?

Nel giro di meno di due settimane, il rapporto è pronto. È il rapporto in cui - a metà tra 007 e la chiacchiera da bar - si scava nel campionato dell’Inter e in cui (e qui davvero l’attinenza con l’indagine principale si fa misteriosa) si adombra il legame col calcioscommesse. Il 30 maggio il rapporto è sul tavolo di Civardi. Il pm non lo respinge al mittente, come forse potrebbe, non lo stralcia come irrilevante (e pure questo a volte si fa). Lo inserisce nel fascicolo sulla fuga di notizie e - al momento della chiusura delle indagini - lo mette a disposizione anche delle «vittime»: Roberto Mancini, Sinisa Mihajlovic e (chissà perchè, visto che di lui negli articoli non si parlava) Dejan Stankovic. Che dello strano rapporto di polizia sapevano, dunque, ben prima del Giornale.


(Il Giornale)

e nel frettempo paparesta nega di essere stato rinchiuso da Mogginegli spogliatoi del granillo.. :Lol:

Io inviterei comunque tutti a sottolineare bene la fonte di questa storia, che poi può essere verissima o falsissima per carità: l'autorevolissimo "Giornale" (l'opuscolo del PDLP tra l'altro)

crash83 ha scritto:Io inviterei comunque tutti a sottolineare bene la fonte di questa storia, che poi può essere verissima o falsissima per carità: l'autorevolissimo "Giornale" (l'opuscolo del PDLP tra l'altro)

io riporto soltanto la fonte...se fosse l'Unità andrebbe meglio? :Lol:

amaranta ha scritto:

crash83 ha scritto:Io inviterei comunque tutti a sottolineare bene la fonte di questa storia, che poi può essere verissima o falsissima per carità: l'autorevolissimo "Giornale" (l'opuscolo del PDLP tra l'altro)

io riporto soltanto la fonte...se fosse l'Unità andrebbe meglio? :Lol:

Eheh. Non so cosa c'entri l'Unità, parlavamo del Giornale che ultimamente se ne è uscito con palle ai livelli di Tuttosport , poi per fortuna non leggo nessuno dei due (anche se la direttrice dell'Unità mi piace come giornalista).
Piccolo off topic : un documento video moltoi interessante per descrivere chi è il direttore del Giornale, per chi ha pazienza di perdere 10 minuti:
http://it.youtube.com/watch?v=1BoJtPp9oQY
Grottesco che una delle menti più di destra del 900 italiano, maturi questi pensieri direi profetici. Eppure Montanelli non ha mai scritto sull'Unità se non erro :mmm:

Torno in topic va: sinceramente non so se sia vero o falso quello detto dal Giornale, ma se non sbaglio la Procura di Milano ha smentito tutto. Chiedo numi a riguardo, ma francamente mi sembra una boiata eh

crash83 ha scritto:

amaranta ha scritto:

crash83 ha scritto:Io inviterei comunque tutti a sottolineare bene la fonte di questa storia, che poi può essere verissima o falsissima per carità: l'autorevolissimo "Giornale" (l'opuscolo del PDLP tra l'altro)

io riporto soltanto la fonte...se fosse l'Unità andrebbe meglio? :Lol:

Eheh. Non so cosa c'entri l'Unità, parlavamo del Giornale che ultimamente se ne è uscito con palle ai livelli di Tuttosport , poi per fortuna non leggo nessuno dei due (anche se la direttrice dell'Unità mi piace come giornalista).
Piccolo off topic : un documento video moltoi interessante per descrivere chi è il direttore del Giornale, per chi ha pazienza di perdere 10 minuti:
http://it.youtube.com/watch?v=1BoJtPp9oQY
Grottesco che una delle menti più di destra del 900 italiano, maturi questi pensieri direi profetici. Eppure Montanelli non ha mai scritto sull'Unità se non erro :mmm:

Torno in topic va: sinceramente non so se sia vero o falso quello detto dal Giornale, ma se non sbaglio la Procura di Milano ha smentito tutto. Chiedo numi a riguardo, ma francamente mi sembra una boiata eh

mi pare tu sia andato un pò ot...potrei riprendere articoli a iosa ...ma il problema non è il giornale...il fatto che leggendo la parola inter mi esalto....

amaranta ha scritto:leggendo la parola inter mi esalto....

Dillo a me ...

Non approfondisco su Mario Giordano...sulla faccenda in sè: a naso sembrava una bufala fin dall'inizio...impossibile credere a una situazione del genere per l'Inter in quel periodo del campionato