Chi vincera il mondiale 2009? qui previsoni e statistiche

[Dylan]

Suttil per me.

[RealPowers2002]

Suttil per me.

se piovesse sempre, probabbilmente si!

cmq apparte lo skerzo...credi ke suttill possa essere favorito?

[Gooner]

Massa quello scontato.
Kubica quello ragionato.
Button la sorpresa.

[RealPowers2002]

Massa quello scontato.
Kubica quello ragionato.
Button la sorpresa.

ed un hamilton come la conferma?...non lo pensi?....secondo gli ultimi test...kovalainen a fatto ottimi tempi..risollevando le quotazioni della mclaren?..o no

[facinoroso]

Ecclestone: "Il favorito in F1? E' Button" "Se vince le prime tre..."

La BrawnGP è lo spauracchio della F1 e per Bernie Ecclestone potrebbe essere proprio Jenson Button il favorito per il prossimo campionato. "Sembra che Toyota e Brawn abbiano interpretato il regolamento in maniera diversa rispetto agli altri, ma la Fia dice che l'interpretazione è corretta. Se Button ne avrà l'opportunità potrà vincere le prime tre gare e visto che non sono più i punti a decidere, tre vittorie in tasca non sono male", ha detto.




Secondo Ecclestone, comunque, bisognerà fare i conti con i soliti noti "Alonso, Raikkonen, Massa, Hamilton. E comunque, chiunque vincerà a Melbourne, si parlerà di imborglio".

Assegnare il titolo al pilota con il maggior numero di vittorie piace a Bernie, che lo considera un'evoluzione delle "sue" medaglie: "Il nuovo sistema piacerà ai piloti più forti. E' un buon inizio. L'idea è di spingere i piloti a competere. Se un pilota è secondo, deve provare a vincere. La vittoria garantiva solo 2 punti in più e nient'altro. Non era un grande stimolo ad attaccare".

La colpa di gare noiose, senza sorpassi, non è degli ingegneri, delle macchine o delle piste, ma dei prim'attori. "Ci sono tutte queste lamentele sulle monoposto sbagliate, sui circuiti sbagliati. Alla fine, penso che c'entrino le persone al volante", ha puntato il dito contro i piloti.

E non risparmia alcune critiche anche a Lewis Hamilton, ritenuto troppo conservativo. "In un paio di circostanze avrebbe potuto e dovuto effettuare sorpassi. E non lo ha fatto", lo ha accusato.

Ora non potrà più essere così: "I piloti che possono puntare alle vittorie saranno felici sicuramente. A quelli che non possono vincere, non interessa. Per il resto, la novità è stata approvata all'unanimità dal Consiglio mondiale della federazione, tutto è andato per il verso giusto e lasceremo invariato il sistema di punteggio per gli altri campionati".

mamma mia che scemo questo...tra l'altro si e' contraddetto.Pochi anni fa si cambio' il punteggio "x lo spettacolo" (far competere fino all'utimo piu' piloti) ora si cambia "x lo spettacolo".....

e se la prende con i piloti.E allora xche' si cambia il punteggio se non era il problema? Bah! speriamo che sto' tipo che ha rovinato la F1 muoia presto.

[Gooner]

Boh.. sarò prevenuto..

Ma..

1. Honda che d'un tratto non riesce a sostenere i costi
2. Ecclestone e Brawn prelevano la scuderia
3. Si scopre che la scuderia è avanti a tutti e potrebbe vincere le prime gare comodamente
4. Vince il mondiale chi vince più gare. Decide Ecclestone


Qualcuno mi spieghi dove sbaglio nel ragionamento...
Perchè se è esatto :fmuro:

[RealPowers2002]

io proporrei un punteggio simile a quello della moto GP...cioe premiare fino al 15°....e al primo dare 25 punti al secondo 20....e cosi si penalizzano i ritiri...ma anke ki arriva 6° o 8° e si premia ki arriva 1°....e cosi team del calibro di force india e brawn e toro rosso e williams possono facilmente prendere punti...e assurdo ke un pilota dopo 2 ore di gare e arriva al traguardo non prenda punti se arriva nei primi 15'....cmq parto da una premessa ke i punti si dovrebbero dare a ki arriva al traguardo e vede la bandiera a skakki....se il 15° si ritira....non prende punti...

che ne pensate?

[facinoroso]

affatto,e' proprio cosi':e' una farsa.
Tra l'altro il berlusconi della F1 (in tutto e x tutto) quando aveva una propria scuderia (la brabham) non esitava a far correre macchine palesemente irregolari (tra l'altro scippo' un mondiale alla ferrari cosi').

[RealPowers2002]

Boh.. sarò prevenuto..

Ma..

1. Honda che d'un tratto non riesce a sostenere i costi
2. Ecclestone e Brawn prelevano la scuderia
3. Si scopre che la scuderia è avanti a tutti e potrebbe vincere le prime gare comodamente
4. Vince il mondiale chi vince più gare. Decide Ecclestone


Qualcuno mi spieghi dove sbaglio nel ragionamento...
Perchè se è esatto :fmuro:

bravissimo non ci avevo pensato...tutto fila sarebbe ridicolo e patetico...sembra piu intrattenimento ke sport come il wrestrling....sarebbe ASSURDO!

[Rossazzurro]

Onestamente, dopo questi stravolgimenti di regolamento, non saprei fare un pronostico. Spero ovviamente nella Ferrari ma non saprei che pronosticare.

E se vincesse la Force India?

[totti77]

Vincerà il migliore ovviamente, alias Kimi Raikkonen

[Meridiano]

Secondo me Hamilton resta il favorito, poi vediamo come inizia il campionato con questi nuovi regolamenti e nuove modifiche nelle macchine, speriamo nella Ferrari, magari se inizia con una bella vittoria,

[JerryMaguire]

Pare che venga sospesa la rivoluzione dei punteggi: per me alla lunga cmq in un modo o in un altro son sempre Ferrari e McLaren per la vittoria finale.

[ACIREALE1946]

vincerà RAIKKONEN

[RealPowers2002]

RAGAZZI man non ci stiamo scordando di Kubica,Button,Alonso?....oppure di un Vettel , Trulli , Barrichello o Kovalainen...

la formula uno e diversa...conta di piu il pilota? :juggle: