Olimpiadi 2020. Candidatura di Venezia

[Gooner]

E' partito oggi da Torino il road show per promuovere la candidatura di Venezia a ospitare le Olimpiadi del 2020. I dettagli del dossier sono stati illustrati all'Unione Industriale di Torino dal sindaco di Venezia, Massimo Cacciari, da esponenti della Regione Veneto e del Comitato Venezia2020. L'altra città in lizza per ospitare i Giochi è Roma.

Secondo il progetto, che coinvolge anche le province di Treviso e Padova, nell'area metropolitana veneziana saranno presenti oltre il 60% delle strutture di gara. In città si svolgerebbero così le gare di 24 sport olimpici, per un totale di 230 eventi capaci di coinvolgere, secondo le stime, 7.900 atleti. Per Padova sono previste 27 manifestazioni sportive ospitate in 4 impianti (800 atleti). Stesso numero di impianti per Treviso, dove si svolgerebbero 44 eventi (1.200 atleti).

Rispetto al numero di impianti, il 50% delle strutture necessarie (13 su 26) è già esistente, mentre il 23% (6 impianti) è pianificato. Rimarrebbero dunque da costruire 7 nuovi impianti sportivi. Nel complesso, 17 strutture saranno permanenti e le restanti 9 temporanee. Queste ultime potranno essere smantellate alla fine della manifestazione.

Il budget dei Giochi previsti dal comitato promotore è stimato in 2 miliardi 730 milioni di euro di ricavi complessivi (compresa una 'Olympic Tax', la Lotteria Olimpica, diritti televisivi, biglietti, merchandising), a fronte di costi previsti per un totale di 2 miliardi 580 milioni di euro, di cui 580 milioni per le strutture necessarie, 500 milioni per il Villaggio Olimpico, 1,3 miliardi per l'organizzazione dei Giochi e 200 milioni di euro per la sicurezza.

"La candidatura di Venezia - ha commentato il primo cittadino, Massimo Cacciari - non è solo di una città, ma di un'area che riguarda una parte significativa del Nord-Est. E' quindi una novità - ha spiegato - un'icona culturale e artistica abbinata a un grande evento". "Molti progetti - ha aggiunto il sindaco di Venezia - sono preesistenti rispetto alla candidatura olimpica e si realizzeranno comunque. Questo - ha concluso Cacciari - accadrà in maniera più organica se la nostra città sarà scelta per ospitare le Olimpiadi".

Secondo il sindaco di Torino, Sergio Chiamparino, "Venezia è una città unica al mondo e da questo deriva la forza della sua proposta, che andrà attentamente valutata dal Coni senza dare nulla per scontato. Per Torino le Olimpiadi - ha sottolineato Chiamparino - sono state determinanti. La potenza mediatica di un evento come questo supera anche l'Expo". Della delegazione veneta faceva parte anche il vicepresidente della Giunta regionale Franco Manzato, che ha sottolineato come "la carta vincente di Venezia sta nella qualità della sua candidatura, attorno alla quale si riconosce tutto il Veneto: dalle istituzioni al sistema industriale, alle categorie economiche e sociali".

[Gooner]

Cacciari: il Coni non favorisca Roma
«Imperdonabile se alla Capitale venissero concessi mesi in più per prepararsi»

«Sarebbe davvero imperdonabile che a Roma venissero concessi mesi in più per prepararsi adeguatamente alla “fraterna sfida”». Il derby olimpico italiano entra nel vivo e al sindaco di Venezia, Massimo Cacciari, non sfugge una virgola. Così, alla luce di un articolo di taglio basso pubblicato ieri da «il Messaggero» sulla candidatura olimpica di Roma, il filosofo torna ad ammonire: niente trattamenti di favore per la Capitale.

Nell’articolo in questione, il primo cittadino di Roma, Gianni Alemanno, annuncia per maggio la consegna del dossier olimpico al Coni. Peccato che il Comitato olimpico guidato da Gianni Petrucci abbia chiesto a Venezia di presentare la medesima documentazione entro il 28 febbraio :fight: . «Leggo una dichiarazione del sindaco Alemanno - afferma Cacciari in relazione a quanto apparso ieri sul un quotidiano romano - in cui si dice che Roma presenterà a maggio il dossier olimpico e che il Coni deciderà dopo due mesi. Mi sembra davvero stupefacente: a noi è stato dettato l’obbligo di presentare il tutto entro febbraio e che il Coni avrebbe deciso entro i tre mesi successivi». «Gradirei davvero - conclude il primo cittadino di Venezia che proprio la scorsa settimana ha ricevuto la visita del presidente Petrucci - che da parte degli amici del Coni venisse manifestata con inequivoca chiarezza la loro decisione».

Detto, fatto. Perché a stretto giro di posta la richiesta di Cacciari viene esaudita. A derubricare le dichiarazioni di Alemanno a mero “svarione” non è il Coni ma direttamente il Campidoglio. Il portavoce del sindaco Alemanno, resosi conto che sulla differenza nei tempi per la candidatura (marcata dalle dichiarazioni dell’ex esponente di An) rischiava di accendersi un nuovo vespaio, è corso prontamente ai ripari. Precisando che «entro il 28 febbraio, così come stabilito dal Comitato Olimpico Nazionale Italiano, Roma riconsegnerà al Coni il questionario basato sul formulario del Cio».

«Nel caso in cui la scelta ricadesse proprio sulla Capitale, e ciò si saprà dopo circa due mesi, tra la fine di aprile e l’inizio di maggio - continua la nota - l’amministrazione presenterà a tutta la città già a maggio (in occasione dell’evento «Progetto Millennium») i programmi concreti che intende mettere in campo per riportare a Roma i cinque cerchi e che faranno da telaio al piano strategico di sviluppo che la Capitale attende da decenni».

[Rossazzurro]

In Italia si fa la solita guerra fra poveri.

[Gooner]

In Italia si fa la solita guerra fra poveri.

Ciuè?

[Rossazzurro]

In Italia si fa la solita guerra fra poveri.

Ciuè?

Ammetto di non essere perfettamente informato sui recenti sviluppi, ma mi sembra assurdo quello che sta succedendo negli ultimi mesi in Italia riguardo alle candidature olimpiche. Le città e i sindaci che litigano tra di loro, 5 candidature (Roma, Venezia, Milano, Bari, Palermo) e "mezza" (Romagna) nel giro di pochi giorni... e poi c'è il sindaco che non sa niente (Palermo)... e poi le candidature irricevibili (Petrucci su Bari)... Facciano come si è sempre fatto e come fanno in tutto il resto mondo civile: candidino una città (Roma o Venezia o qualunque altra) ma la smettino di far ridere l'Italia e il mondo... già per quello ci pensano i nostri politici.

[Gooner]

Beh, hai ragione.

Allora ti invito.
www.google.it

Cerca "Venezia 2020", guardati i progetti e tutto.
Poi cerca "Roma 2020".. se trovi una pagina sulle Olimpiadi, fammi un fischio.

Dai, Venezia ha tutto.. ha un progetto, ha soldi da investire, ha voglia di investire.
Roma non può avere l'eterna arroganza di potere e volere sempre solo perchè è capitale.
Qua hanno solo nome e 0 progetti.

[gianplecce]

OT: ma a venezia lo hanno fatto quel coso per bloccare l'acqua alta? altrimenti vedremo Bolt contro la Pellegrini, ed il setterosa contro l'under21 tedesca.

[Gooner]

Ahah, ma gian.. continui con sta roba.
Il fulcro sarà a Venezia Tessera, lì c'azzecca niente l'acqua alta.

[gianplecce]

Ahah, ma gian.. continui con sta roba.
Il fulcro sarà a Venezia Tessera, lì c'azzecca niente l'acqua alta.

no scherzavo.

ma volevo comunque sapere se l'hanno fatto o no.

[Gooner]

Ahah, ma gian.. continui con sta roba.
Il fulcro sarà a Venezia Tessera, lì c'azzecca niente l'acqua alta.

no scherzavo.

ma volevo comunque sapere se l'hanno fatto o no.

no, non l'hanno fatto.
Ormai c'è acqua alta in 100 giorni all'anno circa (1 giorno su 3 circa).. è un grande problema.

Ps. Ho allegato immagine al messaggio sopra col Masterplan completo.

[Meridiano]

Ormai c'è acqua alta in 100 giorni all'anno circa (1 giorno su 3 circa).. è un grande problema.

Infatti leggevo in giro che ormia e cosi.. e si cercano rimedi a questo

[Rossazzurro]

Beh, hai ragione.

Allora ti invito.
http://www.google.it

Cerca "Venezia 2020", guardati i progetti e tutto.
Poi cerca "Roma 2020".. se trovi una pagina sulle Olimpiadi, fammi un fischio.

Dai, Venezia ha tutto.. ha un progetto, ha soldi da investire, ha voglia di investire.
Roma non può avere l'eterna arroganza di potere e volere sempre solo perchè è capitale.
Qua hanno solo nome e 0 progetti.

Purtroppo questo è stato, è e sarà sempre così. Lo sapete voi al nord e lo sappiamo noi al sud. Roma è la capitale ed è una delle città più belle del mondo e quindi parte sempre avvantaggiata su tutto, anche dove non merita.
Venezia ha progetti pronti e Roma no? Ben venga Venezia. Ma credo il Coni farà di tutto per far prevalere Roma. Le cose potrebbero cambiare soltanto se intervenisse la Lega Nord, che è al governo.

[Meridiano]

Io se li fanno a Venezia voglio andare :yesss: , Roma la conosco bene ormai

[Rossazzurro]

Ormai c'è acqua alta in 100 giorni all'anno circa (1 giorno su 3 circa).. è un grande problema.

Infatti leggevo in giro che ormia e cosi.. e si cercano rimedi a questo

Anche a Catania, quando piove, c'è l'acqua alta. La differenza è che qua non montano le passerelle.

[Gooner]

Le cose potrebbero cambiare soltanto se intervenisse la Lega Nord, che è al governo.

A costo di essere linciato. Speriamo che ci mettano il becco per una cosa giusta.
Dai, è assurdo.. rileggi il secondo messaggio del topic.
Prima Roma chiede tempo, poi dichiara "presenteremo entro il 28 febbraio" ma se prosegui

Nel caso in cui la scelta ricadesse proprio sulla Capitale, e ciò si saprà dopo circa due mesi, tra la fine di aprile e l’inizio di maggio - continua la nota - l’amministrazione presenterà a tutta la città già a maggio (in occasione dell’evento «Progetto Millennium») i programmi concreti che intende mettere in campo per riportare a Roma i cinque cerchi e che faranno da telaio al piano strategico di sviluppo che la Capitale attende da decenni».

Quindi loro pretendono di avere la candidatura senza progetto e di presentare successivamente quello che Venezia ha da tempo.
Se scelgono Roma è lo SCHIFO!