Roland Garros

[Dominik87]

[adrian28scbr]

Bravissima la cinese
Tirava delle bombe sulla riga anche in corso o in controtempo

[tombecker]

il punto contestato sul 6-5 (prima del tie-break) era fuori .non capisco perchè la tv può usare il falco e gli arbitri no.

[MrVaridoianis]

il punto contestato sul 6-5 (prima del tie-break) era fuori .non capisco perchè la tv può usare il falco e gli arbitri no.

In effetti questa è un po' una stronzata..

In realtà il falco è utilizzato in tutti i grandi tornei eccetto quelli su terra, perchè si presuppone che i segni lasciati dalla pallina sulla terra bastino a sollevare l'arbitro da ogni dubbio.. lì ogni giocatore ha a disposizione 3 chiamate per ogni set e quindi può decidere quando interpellare il falco se è particolarmente dubbioso su una chiamata arbitrale.

Francamente non capisco perchè non utilizzarlo anche qui al RG: il tennis è uno dei pochi sport a cui questo tipo di aiuto tecnologico non solo si addice particolarmente (non rallenta troppo il gioco anche perchè se un punto è dubbio qualche minuto viene perso comunque in proteste e battibecchi varia tra arbitri e giocatori) ma soprattutto elimina quasi del tutto errori che possono essere molto spiacevoli e decisivi più che in qualunque altro sport (ad esempio il punto di oggi era davvero molto importante..)

[adrian28scbr]

In 4 set vince uno strepitoso Nadal
federer ha da recriminare per il primo set che aveva in pugno e che si è fatto sfuggire clamorosamente ma complessivamente Nadal ha dominato

[MrVaridoianis]

In 4 set vince uno strepitoso Nadal
federer ha da recriminare per il primo set che aveva in pugno e che si è fatto sfuggire clamorosamente ma complessivamente Nadal ha dominato

Due giorni fa ho rivisto il primo Federer, oggi ho rivisto il vero Nadal.. la partita sarebbe potuta durare ore, ma oggi Federer non avrebbe potuto mai fare un set in più dello spagnolo, lo strapotere fisico del mancino è stato evidente e nonostante un Federer comunque ad altissimo livello (ha giocato leggermente meno bene del match contro Djokovic, ma c'è da dire che lo svizzero ha sempre sofferto i colpi alti e arrotati di Nadal e con lui gioca complessivamente meno bene).

Ogni volta che lo spagnolo è stato "virtualmente" in difficoltà, in un paio di game te lo ritrovavi ancora a comandare il gioco. Diversi i "circoletti rossi" dello svizzero che ha messo dentro dei colpi da paura.. ma Nadal era in condizione psicofisica paurosa, non ha ceduto quasi mai e soprattutto ha ritrovato il suo diritto devastante, girando attorno alla palla, il colpo che lo ha consacrato come il re della terra rossa attuale e forse anche di tutta la storia tennistica..

Onore a Federer che oggi avrebbe potuto battere chiunque ma contro questo Nadal sarebbe andato in crisi anche Djokovic, forse. Col senno di poi mi spiace che il serbo non sia arrivato in finale perchè avrebbe potuto dire la sua più dello svizzero.. ma Nadal ha vinto e tutto sommato è giusto così.

Ora appuntamento a Wimbledon: sarà un torneo se possibile ancora più bello, dato che mi riesce davvero difficile stabilire un favorito assoluto, come poteva essere Nadal qui sulla terra.. il serbo e lo spagnolo non possono considerarsi sicuramente specialisti dell'erba, dove invece Federer è molto più a suo agio, ma tutte le energie psicofisiche lasciate qui sul Philippe Chatrier potrebbero influire molto sulle sue prestazioni in un altro torneo lungo ed estenuante come questo, che si giocherà tra appena due settimane.. senza trascurare Murray, che potenzialmente potrebbe dare filo da torcere a chiunque, ma non sempre riesce a tenere mentalmente nei match decisivi.

Da tifoso di Djokovic spero che possa essere l'occasione della sua consacrazione, ma la vedo molto molto dura.. per la minore attitudine al gioco d'attacco rispetto a Federer (e sull'erba bisogna saperci fare a rete), e per una questione di entusiasmo rispetto a Nadal (ora a mille per questa vittoria che lo rilancia come numero uno del circuito).

Sempre forza Novak e W il tennis, lo sport più bello del mondo

[MrVaridoianis]

P.S. Nadal era quello che a inizio torneo voleva tornare a pescare a Maiorca perchè non percepiva buone sensazioni..

A Rafa, ma v******* va..

[RUMePERA]

P.S. Nadal era quello che a inizio torneo voleva tornare a pescare a Maiorca perchè non percepiva buone sensazioni..

A Rafa, ma v******* va..

E' la tattica Sneijder

[MrVaridoianis]

P.S. Nadal era quello che a inizio torneo voleva tornare a pescare a Maiorca perchè non percepiva buone sensazioni..

A Rafa, ma v******* va..

E' la tattica Sneijder

Mica tanto diversa dalla tua.. è una forma leggermente modificata del pianginismo..

[RUMePERA]

[MrVaridoianis]

Se la strada è quella giusta, ti aspettano diverse vittorie.. con questa per Nadal fanno sei trionfi qui a Parigi..

[RUMePERA]

Se la strada è quella giusta, ti aspettano diverse vittorie.. con questa per Nadal fanno sei trionfi qui a Parigi..

[MrVaridoianis]

"O uno c'ha giocato a tennis e capisce che Federer fa cose con la racchetta che Nadal neppure riesce a immaginare oppure parliamo d'altro,parliamo di come con dedizione,corsa,muscoli e carattere si vinca più che col talento cristallino ma da esteta del tennis è come dire che Edberg o Mcenroe o sampras erano sopravvalutati perchè perdevano con Wilander o Lendl o Agassi, oppure che Gattuso gioca meglio di Zidane perchè l'ha battuto nella finale dei mondiali" (cit. qualcuno su internet)

[adrian28scbr]

"O uno c'ha giocato a tennis e capisce che Federer fa cose con la racchetta che Nadal neppure riesce a immaginare oppure parliamo d'altro,parliamo di come con dedizione,corsa,muscoli e carattere si vinca più che col talento cristallino ma da esteta del tennis è come dire che Edberg o Mcenroe o sampras erano sopravvalutati perchè perdevano con Wilander o Lendl o Agassi, oppure che Gattuso gioca meglio di Zidane perchè l'ha battuto nella finale dei mondiali" (cit. qualcuno su internet)

D'accordissimo su tutto. Federer è una spanna sopra tutti,sia ora sia (probabilmente) nella storia.
Certo che Nadal atleticamente è una belva

[MrVaridoianis]

"O uno c'ha giocato a tennis e capisce che Federer fa cose con la racchetta che Nadal neppure riesce a immaginare oppure parliamo d'altro,parliamo di come con dedizione,corsa,muscoli e carattere si vinca più che col talento cristallino ma da esteta del tennis è come dire che Edberg o Mcenroe o sampras erano sopravvalutati perchè perdevano con Wilander o Lendl o Agassi, oppure che Gattuso gioca meglio di Zidane perchè l'ha battuto nella finale dei mondiali" (cit. qualcuno su internet)

D'accordissimo su tutto. Federer è una spanna sopra tutti,sia ora sia (probabilmente) nella storia.
Certo che Nadal atleticamente è una belva

Nadal io lo definirei disumano, i diritti lungolinea che ha fatto oggi in corsa dopo 3h di gioco mi lasciano perplesso sul fatto che appartenga alla razza umana..