Vabbè, ragazzi! Ormai vedo che i non milanisti(a parte qualcuno) pensano che il rigore non c'era e che c'è stato un complotto a favore del Milan. Io dico che il rigore si poteva dare come non si poteva dare(magari è pure vero che a qualche altra squadra non l'avrebbero dato). Io ho visto che la trattenuta c'è e c'è anche una lieve spinta, quindi per me dare quel rigore non è affatto uno scandalo.
Poi, voglio dire che se la partita fosse finita in pareggio, andava la Fiorentina in Champions. Sapete perchè? Perchè è in vantaggio per gli scontri diretti.. Andata 3-1 e ok, ma il ritorno chi se lo ricorda? nessuno, a quanto vedo.. un rigore regalato e due netti negati a noi, e allora c'è poco da dire a mio avviso..
Con questo non voglio affatto dire che la Fiorentina non meritava la Champions, anzi.. per la costanza che ha avuto e per il gioco espresso doveva andarci forse più del Milan, ma ha perso delle partite allucinanti, come quella col Pescara, come quella con la Roma in casa.. Mentre il Milan nel ritorno ha perso solo una partita e ha fatto più punti della Juve( mi sembra). Voi direte "e grazie, hanno avuto favori arbitrali", andiamo ad analizzarli allora:
Rigore al 92esimo su Balotelli con l'Udinese: per me, non è rigore. In quanto, Heurtaux tocca prima la palla e poi El Shaarawy.
Rigore su Balotelli col Cagliari: Rigore nettissimo con Astori che tira la maglia nettamente.
Punizione col Parma che origina il gol di Balotelli del 2-0: fallo normale che può essere benissimo dato.
Rigore dato a Balotelli col Palermo: Cross in area, Balotelli va per raggiungere il pallone, e Aronica gli tira la maglia che s'allarga per un chilometro.. rigore netto.
Fiorentina-Milan: no comment..già ho detto tutto..
Milan-Catania: si è discusso per una settimana se dare quel fallo a Gomez.. Fatto sta che il Milan ha dominato quella partita, tant'è che ha vinto 4-2.
Siena-Milan: già ho detto tutto
