Tutto il fanta minuto x minuto 14a Giornata Serie A 2012/13

[crash83]

A differenza di ieri, una vittoria in quello scontro valeva 6 punti, in quanto rivali dirette. Non credo sia il caso di tornare a ripetere le stesse cose (gol di Muntari, 2-0, probabile vittoria e Milan a +5). Insomma, quella gara, piaccia o non piaccia, ha deciso un campionato.

Vero. Secondo me c'è un malinteso gigante che nasce da un presupposto: ma gli arbitri quando decidono le partite con i loro presunti errori, sono in malafede o no? E' chiaro che le considerazioni personali di ognuno, poi, partono da questa risposta.

[crash83]

Quello che voglio dire è questo: se appuriamo la buona fede degli arbitri, il fattore "errore arbitrale" rientra nel conteggio fortuna/sfortuna nell'arco di una stagione. Mi spiego meglio: un infortunio, una squalifica, un episodio fortunoso in generale possono cambiare le stagioni delle squadre. Se accettiamo che l'errore arbitrale, in quanto in buona fede, fa parte del gioco, allora automaticamente non ha più senso recriminare sul danno per uno (e sul vantaggio per l'altro) che ne comporta, perché rientra semplicemente in una logica statistica. Non so se ho spiegato bene quello che voglio dire. Comunque, alla luce di questo, e qui vengo alle parole di Marotta e soprattutto di Buffon, un errore arbitrale pesante che compromette (attenzione, compromette, non decide!) il risultato di una partita, può essere annullato dal merito di una squadra: se nonostante l'errore tu conduci la partita 1-0 e manca un'ora alla fine della stessa, hai tutto il tempo di portare a casa la partita lo stesso. Se ieri sera la Juve avesse fatto un secondo tempo dignitoso, magari la partita la pareggiava lo stesso.

Secondo me il malinteso iniziale si risolve semplicemente accordandoci sulla natura di questi errori: sono errori davvero o c'è un disegno specifico per sbagliare sempre nella direzione della stessa squadra e favorirla? Poi ovviamente il fattore sudditanza psicologica esiste sempre, quindi tra Juventus e Pescara 99 volte su 100 viene favorita la Juve, ma mi risulta difficile credere che tra Juventus e Milan o tra Juventus e Inter ci sia un intento preciso di un Rizzoli o di un Tagliavento di favorire la Juventus o il MIlan, proprio non ne capirei il motivo, cioè dovrebbe essere cogliòne l'arbitro che decide di giocarsi la carriera non si sa bene in nome di quale obiettivo . Io lo vedo semplicemente, almeno nell'era post-Calciopoli, come un discorso statistico per cui le squadre forti vengono favorite più di quelle deboli, ma le forti tra di loro e le deboli tra di loro hanno favori e torti che grosso modo si compensano.

[Rossazzurro]

Vero. Secondo me c'è un malinteso gigante che nasce da un presupposto: ma gli arbitri quando decidono le partite con i loro presunti errori, sono in malafede o no? E' chiaro che le considerazioni personali di ognuno, poi, partono da questa risposta.

Secondo me la differenza tra malafede e sudditanza psicologica è davvero sottilissima. Il mio pensiero immagino si sia inteso già da tempo e cioè che, sempre a mio modesto parere, le grandi vengano tutte e tre favorite, ma una grande è più favorita delle altre. Dallo scorso anno è la Juve, nel post calciopoli è stata l'Inter, anni addietro anche il Milan. Chi ne paga in maggior misura le conseguenze sono le piccole costrette sempre a subire. Questo è ciò che intendo quando, diverse volte, ho scritto di preferire assistere ad un Catania-Parma e non ad un Catania-Juventus/Inter/Milan. Non perchè col Parma si abbia più possibilità di vincere ma perchè anche dagli spalti si ha la sensazione che la gara contro una big venga diretta verso una determinata direzione. Non serve l'episodio enorme come quello di qualche settimana fa per capirlo, ma anche dai piccoli falletti stupidi a centrocampo sanzionati o meno o da una semplice rimessa laterale invertita.

Infine, tanto per non scrivere sempre cose negative sulla Juve, io sono dell'idea che uno dei due scudetti dell'Inter di Mourinho senza tutte quelle sviste, ad esempio il gol di Maicon in netto fuorigioco a Siena, non l'avrebbe vinto. Quell'anno l'Inter è stata strafavorita dagli arbitri nei confronti della Roma.

[Meridiano]

:cagliari:


Cagliari (4-3-1-2 ): Agazzi; Pisano, Rossettini, Ariaudo, Avelar; Ekdal, Conti, Nainggolan; Thiago Ribeiro, Nenè, Sau.

A disposizione: A disposizione: Avramov, Perico, Casarini, Murru, Ekdal, Cossu, Ibarbo, Larrivey, Nenè. Allenatore: Pulga-Lopez



Napoli (3-4-1-2): De Sanctis; Britos, Cannavaro, Gamberini; Maggio, Behrami, Inler, Zuniga; Hamsik;Dzemaili , Insigne.

A disposizione: Rosati, Colombo, Grava, Fernandez, Aronica, Campagnaro, Mesto, Donadel, Dossena, Dzemaili, Vargas. Allenatore: Mazzarri

[kolao95]

Pandev?

[menta11]

Dzemaili non Pandev Ciccio

[Meridiano]

17 Minuti, nessuna emozione....

[Meridiano]

Palo di Insignee

[Meridiano]

Insigne ancora vicino al gol...

[Meridiano]

Che gollazzo stava per segnare Avelar... 0-0 a fine primo tempo.

[Meridiano]

Ancora Naingollan vicino al vantaggio, bel Cagliari in questa ripresa

[Meridiano]

Entra Mesto, esce Maggio, 0-0 ancora

[Bremec]

Hamsik!!1-0 Napoli

[LegioneGiallorossa]

Hamsik!!1-0 Napoli

Assist ?

[Meridiano]

Hamsik!!1-0 Napoli