Tutto il fanta minuto per minuto 7a Giornata Serie A 2012/13

[azhrarn]

Ma se Handanovic era per terra, Emanuelson non lo poteva disturbare. Mah!

attenzione: ho detto "praticamente" perchè in realtà si era alzato,ma era a mio avviso impossibilitato a prendere quel pallone,che Emanuelsson ci fosse o no.

Vabè, ma il fuorigioco attivo non credo dipenda da queste ulteriori variabili, poi magari mi sbaglio eh...

Per me è fuorigioco attivo se il calciatore ha una posizione idonea a disturbare il portiere e da quel che ricordo Emanuelson si trovava in quella condizione.

Emanuelsson al momento del tiro si trova alle spalle di Handanovic,che si rialza e ovviamente cerca di correre verso la porta. Mettici però che non ha fatto neanche il primo passo che la palla ha già varcato la linea,e il milanista è rimasto fermo a guardare verso Montolivo. Il fuorigioco attivo dovrebbe esserci (mia interpretazione) se Emanuelsson fa un movimento che può confondere il portiere,o gli copre la visuale o gli impedisce di intervenire. In questo caso però il portiere non ne ha avuto la minima possibilità. Il mio dubbio è su cosa sarebbe avvenuto senza il fischio,perchè non sò se Emanuelsson in quel caso avrebbe provato a muoversi o a intervenire.

[RUMePERA]

Si ok, può darsi abbiate ragione, ve l'ho detto, non l'ho rivisto attentamente ed ho unito quello che avevo in memoria con un passaggio letto in rete sul caso.

Per questo vi ho chiesto un parere.

[JerryMaguire]

Cmq l'aspetto segnalato da Rum è interessante e apre dei dubbi, ma ne metto un altro: non è fallosa quell'uscita di Handanovic che oltre a colpire il pallone travolge Emanuelson?

[azhrarn]

Si ok, può darsi abbiate ragione, ve l'ho detto, non l'ho rivisto attentamente ed ho unito quello che avevo in memoria con un passaggio letto in rete sul caso.

Per questo vi ho chiesto un parere.

ah,ovviamente anche il mio è solo un parere da non-arbitro: fino ad ora manco ci avevo pensato,sono andato a riguardare apposta le immagini quando hai buttato il sasso.
Jerry,non credo possa giudicarsi rigore quello: la realtà dei fatti è che sia Handanovic che Emanuelsson pensano solo al pallone e senza Montolivo a insaccare quel pallone sarebbe finito a centrocampo. Quindi il portiere,che colpisce involontariamente Emanuelsson,non avrebbe impedito un'azione da rete. Il tuo ragionamento ci poteva stare se la palla rimbalzava lì a terra e Ema non poteva colpirla per lo scontro fortuito col portiere.

[kolao95]

Ma, riflettendoci, l'episodio non è molto simile a quello di Brkic su Giovinco ad Udine?

[kolao95]

Ma, riflettendoci, l'episodio non è molto simile a quello di Brkic su Giovinco ad Udine?

E provate ad indovinare chi era l'arbitro in quella circostanza?

[azhrarn]

Ma, riflettendoci, l'episodio non è molto simile a quello di Brkic su Giovinco ad Udine?

E provate ad indovinare chi era l'arbitro in quella circostanza?

non mi ricordo bene l'episodio

[kolao95]

[azhrarn]

mmmm...così a occhio mi pare simile ma non uguale: Brkic interviene in maniera meno pulita,a smanacciare quasi,e il pallone resta pure nei paraggi. Inoltre ,cosa non da poco, non solo colpisce ma mette proprio K.O. Giovinco,impossibilitato (nonostante il suddetto pallone nei paraggi) a proseguire l'azione anche se l'intervento fosse stato pulito. Detto ciò,sono tutte valutazioni a sangue freddo fatte davanti ad immagini televisive e studiando pure la posizione degli altri calciatori in campo,il fatto che l'arbitro sospetto sia lo stesso Valeri in effetti un poco irrita...

[kolao95]

mmmm...così a occhio mi pare simile ma non uguale: Brkic interviene in maniera meno pulita,a smanacciare quasi,e il pallone resta pure nei paraggi. Inoltre ,cosa non da poco, non solo colpisce ma mette proprio K.O. Giovinco,impossibilitato (nonostante il suddetto pallone nei paraggi) a proseguire l'azione anche se l'intervento fosse stato pulito. Detto ciò,sono tutte valutazioni a sangue freddo fatte davanti ad immagini televisive e studiando pure la posizione degli altri calciatori in campo,il fatto che l'arbitro sospetto sia lo stesso Valeri in effetti un poco irrita...

E Handanovic su Emanuelson fa lo stesso. Bah!

[MagicoGonzalez]

mmmm...così a occhio mi pare simile ma non uguale: Brkic interviene in maniera meno pulita,a smanacciare quasi,e il pallone resta pure nei paraggi. Inoltre ,cosa non da poco, non solo colpisce ma mette proprio K.O. Giovinco,impossibilitato (nonostante il suddetto pallone nei paraggi) a proseguire l'azione anche se l'intervento fosse stato pulito.

sono due interventi diversissimi dai ragazzi...

[kolao95]

Mah,non condivido, anche perchè l'arbitro è lo stesso!

[RUMePERA]

Dimenticate che Giovinco aveva anticipato Brkic...

Handanovic ha il sacrosanto diritto di uscire in volo per prender la palla ed arriva prima di Emanuelson, episodi completamente diversi a parer mio.

[MagicoGonzalez]

Luca, Handanovic esce sicurissimo di prendere palla mentre Brkic esce in maniera scompost e viene anticipato da Giovinco non colpendo nemmeno la palla. A me sembrano totalmente differenti

[kolao95]

Faccio pubblica ammenda, visto che non avevo considerato il fatto che Giovinco avesse toccato la palla a differenza di Emanuelson Avevo confuso i due episodi