Tutto il fanta minuto x minuto 10a Giornata Serie A 2013/14

[Bremec]

Si assolutamente. Dare il giallo per simulazione è una presa per i fondelli.

Aspetto delaurentis,ma non credo si faccia sentire.

[Meridiano]

beh, rigore al 90' non fischiato, netto, sul 2-1 contro il napoli, ed ingiusta espulsione per doppia simulazione, ci fosse stato balotelli altro che crisi isterica...

si si socio il rigore c'e, pero' se l'arbitro non te lo da' non reagire cosi, alla fine sempre lui comanda in campo.. la cosa assurda non si parla anche del contato avuto su Martens, che anche li ci potrebbe stare il rigore, alla fine purtroppo gli arbitri nel bene e nel male decidono le azioni da gioco

[RUMePERA]

ma il contatto su Mertens può essere dubbio, quello su Cuadrado è stra-rigore.

[thedeadman]

ma il contatto su Mertens può essere dubbio, quello su Cuadrado è stra-rigore.

aspetta Rum. Il contatto su mertens non è dubbio, come non era dubbio il contatto contro il torino o il mani.

C è da fare una differenza tra rigori "dubbi" dove i contatti sono lievi o non ci sono


e rigori che si possono dare e non dare: tipo i 3 contatti citati con il Napoli. Il primo caso è un ERRORE, il secondo caso è un interpretazione, che ci può stare come no.

io ad esempio il secondo rigore di torino non l'avrei dato al napoli. Non è che però IL FALLO DI MANO non c è. il tocco di mano c è.

come il tocco su mertens. Ci sta. Poi puoi non dare il rigore ma ci sta.

Cuadrado ha pagato, purtroppo per la Fiorentina, lo stesso atteggiamento che Shailok imputava a Balotelli. la sindrome di al lupo al lupo, dato che per ben 3 volte ci son stati tuffi in area, di cui uno proprio di Cuadrado, uno non sanzionato a Rossi, allora l'arbitro, SBAGLIANDO OVVIAMENTE, si è stufato e ha considerato simulazione un tocco netto in area.

[RUMePERA]

è proprio quello che dicevo io, quello su Mertens si può interpretare, quello su Cuadrado no.

Il secondo rigore di torino non ci sta e basta, gli tira una bomba da 20 centimetri sulla mano, il regolamento è chiaro a riguardo.

Comunque, poco male, per quanto mi riguarda è tutto nella norma, lungi da me far polemica.

[Meridiano]

è proprio quello che dicevo io, quello su Mertens si può interpretare, quello su Cuadrado no.

Il secondo rigore di torino non ci sta e basta, gli tira una bomba da 20 centimetri sulla mano, il regolamento è chiaro a riguardo.

Comunque, poco male, per quanto mi riguarda è tutto nella norma, lungi da me far polemica.

idem

[thedeadman]

è proprio quello che dicevo io, quello su Mertens si può interpretare, quello su Cuadrado no.

Il secondo rigore di torino non ci sta e basta, gli tira una bomba da 20 centimetri sulla mano, il regolamento è chiaro a riguardo.

Comunque, poco male, per quanto mi riguarda è tutto nella norma, lungi da me far polemica.

non proprio chiaro. tant è che è stato dato rigore. il "tocco di mano" (che c è) può non essere valutato rigore solo se l arbitro decide per la involontarietà. Se l'arbitro reputa dannoso quel tocco di mano (esempio: quel pallone andava in porta) può dare il rigore.

è il concetto di "volume occupato" sulla coordinazione del tocco di palla che ha rovinato l interpretazione del fallo di mano.

Di fatto, è totale discrezionalità.

[Meridiano]

davide allora sabato ci sei al san paolo?

[thedeadman]

davide allora sabato ci sei al san paolo?

no meridiano allo stadio non vado.

[RUMePERA]

è proprio quello che dicevo io, quello su Mertens si può interpretare, quello su Cuadrado no.

Il secondo rigore di torino non ci sta e basta, gli tira una bomba da 20 centimetri sulla mano, il regolamento è chiaro a riguardo.

Comunque, poco male, per quanto mi riguarda è tutto nella norma, lungi da me far polemica.

non proprio chiaro. tant è che è stato dato rigore. il "tocco di mano" (che c è) può non essere valutato rigore solo se l arbitro decide per la involontarietà. Se l'arbitro reputa dannoso quel tocco di mano (esempio: quel pallone andava in porta) può dare il rigore.

è il concetto di "volume occupato" sulla coordinazione del tocco di palla che ha rovinato l interpretazione del fallo di mano.

Di fatto, è totale discrezionalità.

io credo che per analizzare questi casi in modo sereno ci voglia buon senso e non formalismo. il buon senso dice che quel tocco di mano era inevitabile perchè il tiro è partito da distanza troppo ravvicinata, quindi involontaria. qualsiasi altra decisione difforme, seppur suffragata dalla consentita discrezionalità, sia da considerare un errore.

[thedeadman]

è proprio quello che dicevo io, quello su Mertens si può interpretare, quello su Cuadrado no.

Il secondo rigore di torino non ci sta e basta, gli tira una bomba da 20 centimetri sulla mano, il regolamento è chiaro a riguardo.

Comunque, poco male, per quanto mi riguarda è tutto nella norma, lungi da me far polemica.

non proprio chiaro. tant è che è stato dato rigore. il "tocco di mano" (che c è) può non essere valutato rigore solo se l arbitro decide per la involontarietà. Se l'arbitro reputa dannoso quel tocco di mano (esempio: quel pallone andava in porta) può dare il rigore.

è il concetto di "volume occupato" sulla coordinazione del tocco di palla che ha rovinato l interpretazione del fallo di mano.

Di fatto, è totale discrezionalità.

io credo che per analizzare questi casi in modo sereno ci voglia buon senso e non formalismo. il buon senso dice che quel tocco di mano era inevitabile perchè il tiro è partito da distanza troppo ravvicinata, quindi involontaria. qualsiasi altra decisione difforme, seppur suffragata dalla consentita discrezionalità, sia da considerare un errore.

ed è una interpretazione che mi trova daccordo (io infatti non l avrei dato). Non un errore però l'interpretazione avversa (ovvero l ho considerato un danno per la squadra avversaria perchè il tiro in area era potente e direttamente in porta ergo c è un danno per la squadra offensiva molto palese) è appunto una CONSENTITA interpretazione, ergo è a termini di regolamento, ed ergo non un errore, per quanto "inusuale".

Diverso è il caso invece di Fiorentina Napoli. Dove non dare il rigore a Cuadrado è proprio un errore.. sicuramente indotto come detto dai tuffi precedenti,ma rimane un errore.

[Meridiano]

davide allora sabato ci sei al san paolo?

no meridiano allo stadio non vado.

ma come ci sono io...
sabato sera pizza con gli amici napoletani....

[thedeadman]

davide allora sabato ci sei al san paolo?

no meridiano allo stadio non vado.

ma come ci sono io...
sabato sera pizza con gli amici napoletani....

non vado allo stadio per tutta una serie di ragioni; a partire dalla mia volontà di non finanziare direttamente la camorria che imperversa al San Paolo

[Meridiano]

Ma come mai davide stiamo pagando 8€ per il settore ospiti? cioe' prezzi popolari sabato?

[thedeadman]

Ma come mai davide stiamo pagando 8€ per il settore ospiti? cioe' prezzi popolari sabato?

non ne ho idea Meridiano. Evidentemente si.