La mia "battaglia": il rendimento.

[totti77]

Domanda: cosa sarebbe successo se Hamsik avesse giocato nell'Inter e Cambiasso nel Napoli?

Che Cambiasso non sarebbe il più forte centrocampista del mondo, probabilmente.
Facile facile

..e che Marekiaro sarebbe uno dei migliori al mondo nel suo ruolo

fantacalcisticamente, invece, sarebbe pure paraculato nei voti e potrebbe avere lo stesso peso del Kaka dei tempi d'oro.

[Gooner]

Eh la madonna, Kakà all'età di Hamsik trascinava il Milan segnando sempre a vincere la Champions.

Comunque sto topic non c'entra un azz con Hamsik, basta OT

Secondo me ha poco senso parlare di Cambiasso paraculato.. prende sempre voti molto alti in tutte le testate (su Sky ha comunque un dignitoso 6,40 di base, a Repubblica pure.. Corriere ignoro, Tuttosport non conta) mentre Hamsik ha medie sempre molto basse con ogni fonte (sarà leggermente più alta al Corriere più filonapoletano, esattamente come per Cambiasso è leggermente più alta in gazzetta).

Se diciamo che Hamsik all'Inter avrebbe le medie di Cambiasso però non ci sto.
Più alte quasi sicuro ma come Cambiasso no!!

[Gooner]

L'argomento è fondamentalmente concluso, serviva solo a rivalutare una classe di giocatori colpevolmente snobbata eccessivamente.

Che uno continui a preferire quelli che possono segnare è più che legittimo (se non giusto) ma è altrettanto interessante sapere che ci sono tanti giocatori che possono essere comprati a molto meno e che usati con metodo hanno rendimenti inaspettati, che le statistiche secche non dicono :-)

[totti77]

Eh la madonna, Kakà all'età di Hamsik trascinava il Milan segnando sempre a vincere la Champions.

Comunque sto topic non c'entra un azz con Hamsik, basta OT

Secondo me ha poco senso parlare di Cambiasso paraculato.. prende sempre voti molto alti in tutte le testate (su Sky ha comunque un dignitoso 6,40 di base, a Repubblica pure.. Corriere ignoro, Tuttosport non conta) mentre Hamsik ha medie sempre molto basse con ogni fonte (sarà leggermente più alta al Corriere più filonapoletano, esattamente come per Cambiasso è leggermente più alta in gazzetta).

Se diciamo che Hamsik all'Inter avrebbe le medie di Cambiasso però non ci sto.
Più alte quasi sicuro ma come Cambiasso no!!

Beh se l'Inter non lo rifiutava x 5 mln magari aveva fatto la stessa cosa di Kaka, la sua "sfortuna" è che gioca nel Napoli...cmq dai, basta OT...si sa qual'è il partito che sostengo
(e non solo per simpatia personale, quella c'è sicuramente...ma guardo anche 38 partite su 38 di Hamsik e so quando gioca da 5 e quando da 7 e quante volte è stato immeritato il suo voto, non gli hanno mai regalato niente)

Su Cambiasso paraculato intendevo dire che, nel dubbio, mezzo punto glieno danno. Gioca sempre da 6.5, qualche volta ci scappa il 7-7.5 un pò regalato.

Tra l'altro Luca, se non ricordo male, al magic Cambiasso valeva pure qualche mln più di Hamsik lo scorso anno.

ps ad Hamsik non rinuncio mai ma tengo molto in considerazione i giocatori di rendimento cmq.

[RUMePERA]

Rilancio: ci mettiamo sotto in 4-5 a calcolare gli scarti quadratici medi dello scorso anno, per offrire un prodotto statistico di qualità superiore, che nessun sito in Italia (credo) si sogna di avere?

[Gooner]

E anche qui, considerando le liste che ha sfornato la gazza, ci andrei un filo più cauto.
Cercate almeno 2 che possano segnare con discreta frequenza, altrimenti rischiate di fare squadre molto "tecniche" e perdere sonoramente contro avversari che giocano col 3-0-tutti

[mogol83]

Data la dimostrazione fatta da Gooner, si può dire che con le nuove quotazioni quelli della gazza "fanno i furbi" con i fantacalcisti meno attenti, o cmq si adeguano alla massa?
Voglio dire, tra Hamsik (25) e Cambiasso (20) ci sono 5 milioni di differenza a favore del napoletano.
Oppure considerano il rendimento di Cambiasso superiore a quello di Hamsik come un'eccezione...

[mogol83]

Davide con quanti punti in totale hai vinto il fantasky?

[Gooner]

2833,5 in 36 giornate (78,7 a giornata)

[mogol83]

2833,5 in 36 giornate (78,7 a giornata)

Che se vogliamo equivale ad una fantamedia di 7,15 a calciatore (dividendo 78,7 per 11).
Ammazza, pensavo bastasse meno!

[mogol83]

Il fantapremium dell'anno scorso è durato 36 giornate giusto?
Mastro ha vinto con 2607 pt.
72,41 la media a giornata.
6,58 la media a calciatore.

Correggetemi se sbaglio.
Non sparo numeri tanto per...i dati possono servire per regolarsi sul proprio rendimento.

[mogol83]

Data la dimostrazione fatta da Gooner, si può dire che con le nuove quotazioni quelli della gazza "fanno i furbi" con i fantacalcisti meno attenti, o cmq si adeguano alla massa?
Voglio dire, tra Hamsik (25) e Cambiasso (20) ci sono 5 milioni di differenza a favore del napoletano.
Oppure considerano il rendimento di Cambiasso superiore a quello di Hamsik come un'eccezione...

Vabbè ma se dico cagate (visto il mio lungo periodo di distacco dal fanta) fatemelo notare, no?
O volevate proprio che me ne accorgessi da solo: la fanta-media è stata leggermente a favore di Hamsik.

[Gooner]

Data la dimostrazione fatta da Gooner, si può dire che con le nuove quotazioni quelli della gazza "fanno i furbi" con i fantacalcisti meno attenti, o cmq si adeguano alla massa?
Voglio dire, tra Hamsik (25) e Cambiasso (20) ci sono 5 milioni di differenza a favore del napoletano.
Oppure considerano il rendimento di Cambiasso superiore a quello di Hamsik come un'eccezione...

Vabbè ma se dico cagate (visto il mio lungo periodo di distacco dal fanta) fatemelo notare, no?
O volevate proprio che me ne accorgessi da solo: la fanta-media è stata leggermente a favore di Hamsik.

l'anno scorso no.
cambiasso 6,82 hamsik 6,74

è un'eccezione ovviamente ma gli è stato davanti.

[mogol83]

Data la dimostrazione fatta da Gooner, si può dire che con le nuove quotazioni quelli della gazza "fanno i furbi" con i fantacalcisti meno attenti, o cmq si adeguano alla massa?
Voglio dire, tra Hamsik (25) e Cambiasso (20) ci sono 5 milioni di differenza a favore del napoletano.
Oppure considerano il rendimento di Cambiasso superiore a quello di Hamsik come un'eccezione...

Vabbè ma se dico cagate (visto il mio lungo periodo di distacco dal fanta) fatemelo notare, no?
O volevate proprio che me ne accorgessi da solo: la fanta-media è stata leggermente a favore di Hamsik.

l'anno scorso no.
cambiasso 6,82 hamsik 6,74

è un'eccezione ovviamente ma gli è stato davanti.

Vabbè se non l'ho detta prima la cagata, l'ho fatto adesso.
Ma i dati di fantagazzetta sono inesatti?

Cod. Calciatore G MV FM GF R+ R- As Am Es Squadra Q
593 KHARJA 6 5,92 7,33 0 3 0 0 1 0 GEN 4
583 HAMSIK 37 5,92 6,88 10 2 2 1 1 0 NAP 21
667 ROSSI Ma. 28 6,46 6,84 5 0 0 1 9 0 GEN 15
591 JOVETIC 29 6,24 6,83 5 1 0 6 2 0 FIO 19
502 ALMIRON 25 6,38 6,82 5 0 0 1 6 1 BAR 15
596 LANZAFAME 26 6,1 6,81 7 0 0 1 5 0 PAR 20
528 CAMBIASSO 29 6,52 6,78 3 0 0 0 3 0 INT 21

[Gooner]

boh, forse sono giusti quelli..
io ho copia-incollato dal magic manager ma può essere che qualche valore esca sballato, basta un aggiornamento errato.

comunque cacchio, l'altro giorno ero isterico per quei dati e in realtà già c'erano online..