Distribuzione crediti in percentuale ruolo per ruolo

[Bremec]

Ma piu che altro,ragazzi fly-down,siamo ancora all'inizio di giugno,dai :)

[giuseppe10]

Inizia gìà l'astinenza

[Meridiano]

Ma piu che altro,ragazzi fly-down,siamo ancora all'inizio di giugno,dai :)

[doriangrey1983]

io nei miei 6 anni di fanta non ho mai menzionato le percentuali destinate ai reparti. Il motivo lo avete detto voi... che è indicativo (molto) a causa della diversità di tutte le leghe, di come gli avversari si comportano e xkè ogni anno che passa diminuiscono in modo atroce gli attaccanti che segnano almeno 20 gol... quindi x uno "esperto" porsi delle quote non ha senso... le aste si leggono dal primo portiere agli ultimi attaccanti. Ovviamente ciò non significa spendere a c**** in vari reparti o risparmiare x cercare di prendere sulla carta i migliori dal centro in su... il fanta è molto aleatorio in generale (voti, bonus, infortuni, esclusioni nei titolari...).
Quello che vedo spesso ad ogni asta (7 nelle leghe a 8 e 1 a 12) è che si confermano certe "mode":
- il manager "tifoso"
- il risparmiatore porta/difesa che punta al centro e in attacco
- quello che punta al portiere + mod difesa e qlk buon nome al centro e in avanti
- quelli che rialzano molti nomi, hanno pupilli spesse volte e che pensano di essere "esperti volponi"
- i fortunati che benchè "inesperti o approssimativi" spesso beccano nomi crak o addirittura vincono la lega
- i pochissimi che non fanno conti o preferenze e cercano l'equilibrio

le categorie elencate ci sono sempre. Quello che xò ho imparato dalle esperienze di altri fantacalcisti, dai consigli e dritte trovate in ogni dove, e soprattutto dalla mia esperienza... è che se vuoi essere competitivo e provare a far bene devi prima di tutto: informarti in estate, puntare su determinati giocatori che tirano calci piazzati/rigori/angoli, cercare di avere equilibrio in tutti i reparti (con determinate riserve della tua rosa con nomi tutti o quasi tutti titolari nelle loro squadre), non guardare solo ai porta bonus ma anche quelli di rendimento, essere saggi nello spendere (capire se ne val la pena x un determinato giocatore), puntare un determinato numero di nomi sulle principali squadre alte in classifica (le probabili son quasi sempre juve, milan, napoli, poi le romane solitamente + qlk new... ).
Poi tutto è relativo e tutto può essere il contrario di tutto e a scontri diretti beh lo sappiamo tutti che spesso non vince la migliore sulla carta o la più meritevole...

[RUMePERA]

mi sembra un discorso un po' approssimativo, 'mi consenta' :D

[doriangrey1983]

beh ma io antepongo l'elasticità concettuale pragmatica/cinica, ai numeri puri... nel senso che x convenzione adottiamo delle fasce percentuali o dei range entro i quali "stare", ma x ognuno di noi è sempre diverso... o in maggiornaza differente... più che altro io ragiono in ottica ruolo x ruolo piuttosto che basarmi su di numeri/crediti.

-La porta è un settore molto importante che va scelto x subire il numero minore di reti o avvicinarsi al minore (questo è chiaro), e quindi è un investimento x me di grosso spessore e non si risparmia qua (incrocio prediletto o top indifferente), potrei anche superare il 15% circa tranquillamente...

-la difesa di tutti e 4 i reparti è x me il meno determinante e quindi quello da investire oculatamente e in minor importanza (la media del 6 è il risultato, poi se ci sono bonus tantomeglio, cercando di aver pochi malus ovvio...), quindi i nomi sono meno importanti rispetto il copito di portarti a casa il 6... poi se si usa il mod è una scelta ma non cambia il tipo di investimento che io personalemente valuto. e qui l'investimento x me non supera "assolutamente" il 15% volendo fare dei numeri...

-il centrocampo è il reparto fondamentale e ti consente il salto di qualità x unire i gol degli attaccanti... anche questo è scontato da dire ma qui l'investimento va fatto x dovere. xkè i gol al centro sono opzioni aggiunte come gol da attaccanti aggiunti (ma anche un bel 7 condito da assist... 8 è quasi un gol a pensarci bene...) e bisogna quindi fare uno sforzo giusto x dare sostanza in mezzo... preferibili 2 top (con calci piazzati) o 2 medio-top e 2 da rendimento... tutto in linea teorica si ma che è preferibile divenga reale... io ci investo fino al 35/40% dei crediti (tengo in fede i 1000 del fanta a 12...).

-l'attacco è un ruolo delicato si ma non implica sempre un investimento di maggiornanza xkè non puoi sapere come sarà l'asta degli attaccanti, ce ne sono pochissimi buoni e mica è detto che con un tot di crediti ne possa prendere 2... quindi magari come discutiamo solitamente affibbiarsi a magari 1 top con insieme medio e medio bassi x coprire qualità e quantità (e x dare anche un ordine... senza aver troppo le idee dubbiose se hai 6 attaccanti quasi alla pari, ci vuole titolari/riserve). e qui direi un 25/30% sia "sufficiente" x avere un positivo e redditizio reparto d'attacco...

tutte queste sono solo delle teorie, dei sistemi x pianificare, dei modelli... chiamateli come volete ma secondo me è meglio capire chi scegliere in modo strutturato x ruolo piuttosto che crearsi dei criteri a % xkè tanto alla fine quasi certamente ad asta in corso ogni strategia muterà inequivocabilmente i piani... e poi magari ci sono delle picole o anche grandi differenze dalle nostre probabili %

[SirPsychoSexy]

Non so se può servire ma lo posto lo stesso. L'anno scorso nella mia lega a 10, il capitale (600 milioni) è stato speso mediamente in questo modo:

Portieri: 9,82%
Difensori: 13,17%
Centrocampisti: 34,94%
Attaccanti: 40,62%

ma hai inserito anche la tua squadra?

[19angelo85]

Non so se può servire ma lo posto lo stesso. L'anno scorso nella mia lega a 10, il capitale (600 milioni) è stato speso mediamente in questo modo:

Portieri: 9,82%
Difensori: 13,17%
Centrocampisti: 34,94%
Attaccanti: 40,62%

ma hai inserito anche la tua squadra?

Si.

[SirPsychoSexy]

però non tutti i partecipanti spendono tutto,per esempio da me la % totale è al 92 %..

[biancodisera]

Nella nostra lega (scontri diretti) quest'anno ha vinto la squadra che per Cavani+Natale ha speso il 67% del budget.
Questo non vuol dire ovviamente che bisogna spendere il 70 % nell'attacco ma che anche la fortuna fa la sua parte: fortuna nel senso di imbroccare qualche scelta buona a basso prezzo ma anche nella buona annata di chi compri a prezzo alto (compresa la mancanza di infortuni).
Comunque direi che le % viste per i vari ruoli sono abbastanza indicative e sono un buon riferimento, ovvio che poi all'asta non bisogna mai essere troppo rigidi.

[19angelo85]

Nella nostra lega (scontri diretti) quest'anno ha vinto la squadra che per Cavani+Natale ha speso il 67% del budget.
Questo non vuol dire ovviamente che bisogna spendere il 70 % nell'attacco ma che anche la fortuna fa la sua parte: fortuna nel senso di imbroccare qualche scelta buona a basso prezzo ma anche nella buona annata di chi compri a prezzo alto (compresa la mancanza di infortuni).
Comunque direi che le % viste per i vari ruoli sono abbastanza indicative e sono un buon riferimento, ovvio che poi all'asta non bisogna mai essere troppo rigidi.

Questa è secondo il mio punto di vista una delle chiavi per il successo.
Non so se qualcuno ricorda il "Wall street" del fantacalcio....

[ale23]

il rischio maggiore sono proprio gli infortuni dei top pagati a peso d'oro, la fortuna sulle scommesse è relativa perchè ci vuole anche un po' di competenza nello scovarli

[biancodisera]

...la fortuna sulle scommesse è relativa perchè ci vuole anche un po' di competenza nello scovarli

Nel nostro caso (siamo in 10) almeno in 8 al momento dell'asta ci siamo fatti un'idea sui giocatori "sconosciuti", cioè quelli che mai hanno calcato i campi della serie A, ma che sono potenziali scommesse. A tal punto escono dallo status di scommessa perchè tutti lo conoscono e lo rilanciano. Ti faccio un esempio: Pabòn, che doveva essere una scommessa, è andato via l'anno scorso a 45 su 300 crediti totali.

Quindi a 'sto punto chi diventa la scommessa a basso prezzo?
Forse quel giocatore, già visto in serie A, ma che non ha mai fatto chissà cosa. E va a capire se e quando sboccerà.

[19angelo85]

...la fortuna sulle scommesse è relativa perchè ci vuole anche un po' di competenza nello scovarli

Nel nostro caso (siamo in 10) almeno in 8 al momento dell'asta ci siamo fatti un'idea sui giocatori "sconosciuti", cioè quelli che mai hanno calcato i campi della serie A, ma che sono potenziali scommesse. A tal punto escono dallo status di scommessa perchè tutti lo conoscono e lo rilanciano. Ti faccio un esempio: Pabòn, che doveva essere una scommessa, è andato via l'anno scorso a 45 su 300 crediti totali.

Quindi a 'sto punto chi diventa la scommessa a basso prezzo?
Forse quel giocatore, già visto in serie A, ma che non ha mai fatto chissà cosa. E va a capire se e quando sboccerà.

Cerci.
ps. Insisto: non so se qualcuno ricorda il "Wall street" del fantacalcio

[doriangrey1983]

Wall street?? Spiega un po angel... Mi interessa