Tornei a scontri diretti: costruire una squadra competitiva

[ricky811]

Io non uso il modificatore di difesa nella mia lega privata di 10 partecipanti ma secondo me la miglior tattica è quella di puntare su difensori di medio livello come astori,dias,canini,silvestre etc anzichè svenarsi per maicon o chiellini che poi neanche ti assicurano prestazioni ottime, 1 o 2 top a centrocampo per quest'anno vedo bene sopratutto hamsik,hernanes e ilicic , infine spendere in attacco per un top come ibra,eto'o o matri affiancadogli i vari pellissier,divaio,maxi lopez,calaiò,miccoli
che ne pensi?

Alla fine però, se ci pensi, quello che spendi per Astori, Dias, Canini e Silvestre è poco meno di quello che spendi per Maicon e Chiellini.
Per quanto riguarda il modificatore, con una difesa media (quindi non per forza big mostruosi tipo Maicon) porti a casa quasi sempre il classico +1 con qualche +3 e ovviamente anche qualche 0. Diciamo una media di +1..
In un campionato quindi, il mod ti regala 38 punti. Quale centrocampista è in grado di garantirti 38 punti di bonus? Nessuno..
Per ulteriori informazioni leggi qui: http://www.totalcalcio.it/forum/viewtop ... 08&t=19239

quale centrocampista?beh se pensi che da me per maicon+chiellini partono facile un 70 crediti totali,è probabile che con 10 crediti in piu ci piglio un jovetic/ilicic+cossu,vuoi che fra gol e assist non mi facciono 38 punti?ne fanno di piu e oltretutto io ho il mod centrocampo

[19angelo85]

Jovetic è l'unico che ti può portare 38-40 punti di bonus.
Non so, io cercherei di studiare bene la situazione e di fare una squadra equilibrata.
Se hai il mod a centrocampo, prendi in considerazione l'ipotesi di prendere "giocatori di rendimento" in entrambi i ruoli perchè avere un +2 di media a settimana non sarebbe affatto male.

[mogol83]

buongiorno a tutti!intervengo per dire la mia e chiedervi un consiglio.io gioco in una lega a 10(scontri diretti) con assist e mod difesa e ho notato una cosa.2 anni fa tra asta e mercato mi ritrovai ad avere a centrocampo tutta gente competitiva come sneijder, vargas(ottimo),mannini(almeno fino a gennaio),de rossi(miglior annata di sempre) e marchionni,piu una difesa solida con burdisso-lucio-samuel mentre in attacco sbagliai tutto con huntelaar,acquafresca e ci misi una pezza con tiribocchi e l'unico buono preso all'asta che fu barreto.

morale:fino a che i centrocampisti hanno retto sono rimasto tra i primi 3..quando mannini,sneijder in primavera e vargas negli ultimi 2 mesi hanno mollato sono crollato di brutto.

Fin qui mi sembra tutto normale: l'attacco (dico una banalità se sottolineo l'importanza di questo ruolo) era davvero troppo leggero. La difesa era forte ma non sfruttata a dovere (modificatore). Normale che, con il crollo del reparto migliore, tu abbia perso punti.

l'anno scorso ho deciso di puntare sul centrocampo ancora di piu: hernanes-cambiasso-sanchez-palacio(mentre la gente si scannava per pastore,diego,hamsik io a meta prezzo prendevo il primo,il terzo ed il quarto).in difesa ho avuto un po di fortuna ma ho puntato su medio-piccoli come zapata-biava-canini-abate mentre in attacco ho preso mutu-eder-toni(rivelatisi quasi inutili visto che quando segnavano non li mettevo mai) e cavani.

ho stravinto con 12 punti sul secondo e con una media punti a giornata di 73,3.mi direte "chiaro hai cavani"..eppure ho fatto un conto e mettendo sempre un 6 politico al posto di cavani avrei cmq vinto di 1 punto,quindi senza attacco!!e ho usufruito veramente poche volte(per di piu 1 solo punto ogni volta) del mod difesa.

Non puoi dire di aver giocato senza attacco. Hai preso, tra l'altro a prezzi ridotti per come dici, gente come Sanchez e Palacio, oltre agli ottimo Hernanes e Cambiasso.
Due considerazioni:
- i tuoi avversari hanno dimostrato di essere dei fantacalcisti di livello discutibile, perché in una lega a 10 non si possono lasciare ad un unico partecipante due attaccanti travestiti da centrocampisti come Sanchez e Palacio (non a caso il secondo ora è quotato attaccante, mentre il primo lo sarebbe stato sicuramente se fosse rimasto in Italia), un centrocampista da bonus come Hernanes ed il re del rendimento Cambiasso.
Logico che uno squilibrio del genere in una lega a 10 fa passare in secondo piano la difesa.

ora capisco che una situazione del genere è irripetibile in quanto un trio come sanchez-hernanes-palacio è irripetibile e quindi un attaccante forte ci vuole cmq,ma siamo sicuri che il mod difesa incida cosi tanto?un mio amico ha preso criscito-chiellini-maicon-nesta ed ha fatto schifo,nonostante pazzini e totti.perchè?perchè alla fine gente come chiellini e maicon oltre a prendere voti inferiori alle attese hanno segnato praticamente zero.

Perché?
Una risposta l'hai già data tu: le prestazioni negative IMPREVEDIBILI (o quasi) di Chiellini e Maicon.
Un'altra risposta sta nel centrocampo forse. Potresti dirmi com'era? E chi aveva in porta?
Penso che la prima parola chiave sia sempre EQUILIBRIO...se ad un reparto particolarmente buono ne corrisponde uno particolarmente debole, non sempre va bene come nel tuo caso. Cmq aspetto tue risposte in merito...

quindi siamo sicuri che puntare sulla difesa sia valido?ha senso spendere 30 crediti per lucio(noi abbiamo 400 di budget),quando biava comprato a 3 mi ha fatto meglio?voglio dire he un hernanes se va male non te ne fa 11 ma 7 si,mentre un difensore è sempre un incognita.

Per me in una lega fra amici con l'asta vige la regola: pazzie per nessuno, ma corretta divisione del budget.

ecco la domanda che vi faccio:quest'anno abbiamo anche inserito il mod centrocampo..voi la vedete cosi folle investire il 50% del budget su 4 centrocampisti di gridi e giocando col 3-5-2 buttando quasi nulla sulla difesa?

Si la vedo una scelta folle. Proprio perché il mod. di centrocampo ti permette ancora di più di individuare centrocampisti che pagherai in teoria a costi ridotti, ma che ti garantiscono una certa costanza di rendimento (nella stanza riservata abbiamo molti lavori su questo punto, quindi ti auguro di riuscire ad accedervi col tempo ). In un fanta del genere assolutamente mai 3-5-2, ma sempre 4-4-2 o alternanza tra 4-4-2 e 4-3-3.

Maggiori dettagli nel topic sulla scelta del modulo...

Ti ho risposto sopra in blu, punto per punto

[ricky811]

buongiorno a tutti!intervengo per dire la mia e chiedervi un consiglio.io gioco in una lega a 10(scontri diretti) con assist e mod difesa e ho notato una cosa.2 anni fa tra asta e mercato mi ritrovai ad avere a centrocampo tutta gente competitiva come sneijder, vargas(ottimo),mannini(almeno fino a gennaio),de rossi(miglior annata di sempre) e marchionni,piu una difesa solida con burdisso-lucio-samuel mentre in attacco sbagliai tutto con huntelaar,acquafresca e ci misi una pezza con tiribocchi e l'unico buono preso all'asta che fu barreto.

morale:fino a che i centrocampisti hanno retto sono rimasto tra i primi 3..quando mannini,sneijder in primavera e vargas negli ultimi 2 mesi hanno mollato sono crollato di brutto.

Fin qui mi sembra tutto normale: l'attacco (dico una banalità se sottolineo l'importanza di questo ruolo) era davvero troppo leggero. La difesa era forte ma non sfruttata a dovere (modificatore). Normale che, con il crollo del reparto migliore, tu abbia perso punti.

l'anno scorso ho deciso di puntare sul centrocampo ancora di piu: hernanes-cambiasso-sanchez-palacio(mentre la gente si scannava per pastore,diego,hamsik io a meta prezzo prendevo il primo,il terzo ed il quarto).in difesa ho avuto un po di fortuna ma ho puntato su medio-piccoli come zapata-biava-canini-abate mentre in attacco ho preso mutu-eder-toni(rivelatisi quasi inutili visto che quando segnavano non li mettevo mai) e cavani.

ho stravinto con 12 punti sul secondo e con una media punti a giornata di 73,3.mi direte "chiaro hai cavani"..eppure ho fatto un conto e mettendo sempre un 6 politico al posto di cavani avrei cmq vinto di 1 punto,quindi senza attacco!!e ho usufruito veramente poche volte(per di piu 1 solo punto ogni volta) del mod difesa.

Non puoi dire di aver giocato senza attacco. Hai preso, tra l'altro a prezzi ridotti per come dici, gente come Sanchez e Palacio, oltre agli ottimo Hernanes e Cambiasso.
Due considerazioni:
- i tuoi avversari hanno dimostrato di essere dei fantacalcisti di livello discutibile, perché in una lega a 10 non si possono lasciare ad un unico partecipante due attaccanti travestiti da centrocampisti come Sanchez e Palacio (non a caso il secondo ora è quotato attaccante, mentre il primo lo sarebbe stato sicuramente se fosse rimasto in Italia), un centrocampista da bonus come Hernanes ed il re del rendimento Cambiasso.
Logico che uno squilibrio del genere in una lega a 10 fa passare in secondo piano la difesa.

ora capisco che una situazione del genere è irripetibile in quanto un trio come sanchez-hernanes-palacio è irripetibile e quindi un attaccante forte ci vuole cmq,ma siamo sicuri che il mod difesa incida cosi tanto?un mio amico ha preso criscito-chiellini-maicon-nesta ed ha fatto schifo,nonostante pazzini e totti.perchè?perchè alla fine gente come chiellini e maicon oltre a prendere voti inferiori alle attese hanno segnato praticamente zero.

Perché?
Una risposta l'hai già data tu: le prestazioni negative IMPREVEDIBILI (o quasi) di Chiellini e Maicon.
Un'altra risposta sta nel centrocampo forse. Potresti dirmi com'era? E chi aveva in porta?
Penso che la prima parola chiave sia sempre EQUILIBRIO...se ad un reparto particolarmente buono ne corrisponde uno particolarmente debole, non sempre va bene come nel tuo caso. Cmq aspetto tue risposte in merito...

quindi siamo sicuri che puntare sulla difesa sia valido?ha senso spendere 30 crediti per lucio(noi abbiamo 400 di budget),quando biava comprato a 3 mi ha fatto meglio?voglio dire he un hernanes se va male non te ne fa 11 ma 7 si,mentre un difensore è sempre un incognita.

Per me in una lega fra amici con l'asta vige la regola: pazzie per nessuno, ma corretta divisione del budget.

ecco la domanda che vi faccio:quest'anno abbiamo anche inserito il mod centrocampo..voi la vedete cosi folle investire il 50% del budget su 4 centrocampisti di gridi e giocando col 3-5-2 buttando quasi nulla sulla difesa?

Si la vedo una scelta folle. Proprio perché il mod. di centrocampo ti permette ancora di più di individuare centrocampisti che pagherai in teoria a costi ridotti, ma che ti garantiscono una certa costanza di rendimento (nella stanza riservata abbiamo molti lavori su questo punto, quindi ti auguro di riuscire ad accedervi col tempo ). In un fanta del genere assolutamente mai 3-5-2, ma sempre 4-4-2 o alternanza tra 4-4-2 e 4-3-3.

Maggiori dettagli nel topic sulla scelta del modulo...

Ti ho risposto sopra in blu, punto per punto

molte grazie!cerco di rispondere a tutto sperando di non perdere qualcosa: guarda il discorso è che questa lega si è inasprita con gli anni,se inizialmente tutti puntavano solo sugli attaccanti(mentre io venivo gia da 12 anni di gioco a differenza di altri)lasciando a poco anche gente come cambiasso,(ad esempio l'anno scorso è andato via a 3 reginiussen,dato che la fantaguida di fantagazzetta lo dava come sorpresa).perchè mi hanno lasciato sanchez e palacio?semplicemente perchè non hanno avuto lo scrupolo di guardarsi la fanta media del 2010,in cui se trasportati a centrocampo gia avrebbero fatto la differenza,ancor di piu poi quando ho fiutato che sanchez quest'anno poteva esplodere. pensa che l'anno prima avevo preso vargas(che veniva da una prima annata in viola deludente),ricordandomi di quanto fece bene da esterno di centrocampo al catania in primavera con zenga..e proprio da li lo presi ad occhi chiusi quando capii che prandelli lo spostava alto nel suo 4-2-3-1. e in base alla "regola di ferguson": mai prendere chi l'anno prima ha fatto bene,ho optato per non prenderlo la passata stagione,specie perchè dopo averlo preso a solo 15 nel 2009,l'anno scorso è andato via a 30. questo è l'unico errore che non commettono: non guardarsi le fantamedie a fine anno.

il tipo che aveva chiellini e maicon in porta aveva il portiere della roma-agazzi e a centrocampo invece diamanti-lijaic-hetemaj..va detto che ha avuto una sfiga folle perchè ha perso partite 4-3,ma cmq a fine anno era a metà del ranking,quindi non ottimo.

mi dici che maicon-chiellini è stata sfiga,ma per cosa?per la media voti?sai che non sono sicuro,perchè maicon cmq 2 anni fa ho controllato ed era di poco sopra il 6,ma ti ripeto che maicon e chiellini possono farti 4 gol si,ma non è assolutamente detto,invece un centrocampista offensivo(quindi neanche de rossi che va ad annate alterne) bene o male alla fine i bonus te li porta cmq.

passiamo ad analizzare i difensori di seconda fascia:io fatico a credere che silvestre si ripeta e non ci butterò piu di 5 crediti sopra,sono convintissimo che se mi piglio un agostini e lo schiero in casa il rendimento sarà di poco inferiore.forse FORSE l'unico non di nome che puo garantire a prescindere grosse prestazioni è balzaretti a dispetto di cassani che invece non vale piu di un banale pisano.

mi dirai che è folle spostare tutto sui centrocampisti,ma se riuscissi a prendere hernanes-jovetic/ilicic-cambiasso-cossu con il modificatore centrocampo,voglio proprio vedere se non sarò competitivo.ovviamente insieme ad uno o una coppia di portieri sicura e ad un attaccante tipo matri..tenderei a non svenarmi per eto(largo nei 3 secondo me segnerà meno)-cavani(farà sicuramente bene ma con la champions e la sfortuna che l'anno scorso non ha avuto potrebbe fare 6-7 gol in meno-di natale(prima o poi per la statistica deve fermarsi dopo 2 annate monstre)-ibra(lui sarebbe l'unico affidabile visto che porta anche voti,ma vedergli prendere la stessa fm di lavezzi e pellissier a fine anno mi ha fatto venire i brividi,visto che lui va via a 130,mentre i secondi a 25-30). quindi punterei ad un matri-pellissier/lavezzi per l'attacco.

[mogol83]

molte grazie!cerco di rispondere a tutto sperando di non perdere qualcosa: guarda il discorso è che questa lega si è inasprita con gli anni,se inizialmente tutti puntavano solo sugli attaccanti(mentre io venivo gia da 12 anni di gioco a differenza di altri)lasciando a poco anche gente come cambiasso,(ad esempio l'anno scorso è andato via a 3 reginiussen,dato che la fantaguida di fantagazzetta lo dava come sorpresa).perchè mi hanno lasciato sanchez e palacio?semplicemente perchè non hanno avuto lo scrupolo di guardarsi la fanta media del 2010,in cui se trasportati a centrocampo gia avrebbero fatto la differenza,ancor di piu poi quando ho fiutato che sanchez quest'anno poteva esplodere. pensa che l'anno prima avevo preso vargas(che veniva da una prima annata in viola deludente),ricordandomi di quanto fece bene da esterno di centrocampo al catania in primavera con zenga..e proprio da li lo presi ad occhi chiusi quando capii che prandelli lo spostava alto nel suo 4-2-3-1. e in base alla "regola di ferguson": mai prendere chi l'anno prima ha fatto bene,ho optato per non prenderlo la passata stagione,specie perchè dopo averlo preso a solo 15 nel 2009,l'anno scorso è andato via a 30. questo è l'unico errore che non commettono: non guardarsi le fantamedie a fine anno.

Alla faccia dell'UNICO errore Che errore direi! Questa cosa conferma in pieno quanto da me detto: trattasi di fantacalcisti di livello discutibile

il tipo che aveva chiellini e maicon in porta aveva il portiere della roma-agazzi e a centrocampo invece diamanti-lijaic-hetemaj..va detto che ha avuto una sfiga folle perchè ha perso partite 4-3,ma cmq a fine anno era a metà del ranking,quindi non ottimo.

Come volevasi dimostrare...squadra totalmente squilibrata!

mi dici che maicon-chiellini è stata sfiga,ma per cosa?per la media voti?sai che non sono sicuro,perchè maicon cmq 2 anni fa ho controllato ed era di poco sopra il 6,ma ti ripeto che maicon e chiellini possono farti 4 gol si,ma non è assolutamente detto,invece un centrocampista offensivo(quindi neanche de rossi che va ad annate alterne) bene o male alla fine i bonus te li porta cmq.

Non a caso vicino a Chiellini e Maicon ti ho scritto che le loro prestazioni insoddisfacenti erano QUASI imprevedibili. Ovviamente mi riferisco alle medie pure: era intuibile che Chiellini con Del Neri e con al suo fianco delle incognite avrebbe potuto soffrire di brutto (ricordo come scartai a priori la passata estate di prendere anche solo un difensore della Juve); quanto a Maicon, sarà il numero uno per fantamedia in difesa, ma non è il massimo per costanza nelle prestazioni (l'ingrediente fondamentale per le leghe a scontri diretti).

Continui comunque a sottovalutare il discorso chiave a mio avviso: una media di 38 punti di modificatore difesa a fine anno, al di là di Chiellini e Maicon, si riesce a fare abbastanza facilmente (certo con un minimo impegno a comprare giocatori "minori" solo in apparenza).
Sei sicuro che il tuo quarto centrocampista alla fine dell'anno riesca a fare 38 punti di bonus? L'equivalente di più di 12-13 gol. Considera che per ora mi riferisco al fanta senza mod. a centrocampo e sto parlando del quarto centrocampista, vuol dire che gli altri tre, sono tutti potenzialmente migliori di quello che ti fa 38 pt di bonus alla fine!!!
Poi dovresti essere anche sicuro di riuscire a ricomprare 4 centrocampisti del genere.
Infine soprattutto quest'anno, con tanti "passaggi di ruolo", è ancora più difficile che si verifichi quello che ho detto 3 righe più sopra.
Nel caso del fanta con doppio mod. in difesa e a centrocampo io sfrutterei entrambe le cose.

passiamo ad analizzare i difensori di seconda fascia:io fatico a credere che silvestre si ripeta e non ci butterò piu di 5 crediti sopra,sono convintissimo che se mi piglio un agostini e lo schiero in casa il rendimento sarà di poco inferiore.forse FORSE l'unico non di nome che puo garantire a prescindere grosse prestazioni è balzaretti a dispetto di cassani che invece non vale piu di un banale pisano.

mi dirai che è folle spostare tutto sui centrocampisti,ma se riuscissi a prendere hernanes-jovetic/ilicic-cambiasso-cossu con il modificatore centrocampo,voglio proprio vedere se non sarò competitivo.ovviamente insieme ad uno o una coppia di portieri sicura e ad un attaccante tipo matri..tenderei a non svenarmi per eto(largo nei 3 secondo me segnerà meno)-cavani(farà sicuramente bene ma con la champions e la sfortuna che l'anno scorso non ha avuto potrebbe fare 6-7 gol in meno-di natale(prima o poi per la statistica deve fermarsi dopo 2 annate monstre)-ibra(lui sarebbe l'unico affidabile visto che porta anche voti,ma vedergli prendere la stessa fm di lavezzi e pellissier a fine anno mi ha fatto venire i brividi,visto che lui va via a 130,mentre i secondi a 25-30). quindi punterei ad un matri-pellissier/lavezzi per l'attacco.

Beh i nomi che fai (soprattutto per una lega a scontri diretti) dimostrano (ma già si era capito) che sei uno forte. Magari tu credi di aver fatto confronti che possono apparire insensati...ma ti assicuro che appaiono insensati agli altri, non a noi di total che abbiamo passato l'estate a lavorare sui "non big che in realtà per le leghe a scontri diretti sono dei big" .
Un conto è dire: io non punto sui difensori costosissimi ma qualsiasi difensore va bene purché lo pago poco per spararmi tutto su centrocampo ed attacco...un conto perché so che ci sono ottime alternative a poco prezzo, che in tanti non considerano, ma tu giustamente lo fai.
Vedi che vieni incontro al mio discorso: EQUILIBRIO!
Davvero approfondisci il discorso sul mod. di difesa nel topic apposito "4-3-3 o 3-4-3"...sono sicuro che alcune dimostrazioni scientifiche ti convinceranno.

Sempre in blu le mie risposte...è un piacere conversare con te

[ricky811]

molte grazie!cerco di rispondere a tutto sperando di non perdere qualcosa: guarda il discorso è che questa lega si è inasprita con gli anni,se inizialmente tutti puntavano solo sugli attaccanti(mentre io venivo gia da 12 anni di gioco a differenza di altri)lasciando a poco anche gente come cambiasso,(ad esempio l'anno scorso è andato via a 3 reginiussen,dato che la fantaguida di fantagazzetta lo dava come sorpresa).perchè mi hanno lasciato sanchez e palacio?semplicemente perchè non hanno avuto lo scrupolo di guardarsi la fanta media del 2010,in cui se trasportati a centrocampo gia avrebbero fatto la differenza,ancor di piu poi quando ho fiutato che sanchez quest'anno poteva esplodere. pensa che l'anno prima avevo preso vargas(che veniva da una prima annata in viola deludente),ricordandomi di quanto fece bene da esterno di centrocampo al catania in primavera con zenga..e proprio da li lo presi ad occhi chiusi quando capii che prandelli lo spostava alto nel suo 4-2-3-1. e in base alla "regola di ferguson": mai prendere chi l'anno prima ha fatto bene,ho optato per non prenderlo la passata stagione,specie perchè dopo averlo preso a solo 15 nel 2009,l'anno scorso è andato via a 30. questo è l'unico errore che non commettono: non guardarsi le fantamedie a fine anno.

Alla faccia dell'UNICO errore Che errore direi! Questa cosa conferma in pieno quanto da me detto: trattasi di fantacalcisti di livello discutibile

il tipo che aveva chiellini e maicon in porta aveva il portiere della roma-agazzi e a centrocampo invece diamanti-lijaic-hetemaj..va detto che ha avuto una sfiga folle perchè ha perso partite 4-3,ma cmq a fine anno era a metà del ranking,quindi non ottimo.

Come volevasi dimostrare...squadra totalmente squilibrata!

mi dici che maicon-chiellini è stata sfiga,ma per cosa?per la media voti?sai che non sono sicuro,perchè maicon cmq 2 anni fa ho controllato ed era di poco sopra il 6,ma ti ripeto che maicon e chiellini possono farti 4 gol si,ma non è assolutamente detto,invece un centrocampista offensivo(quindi neanche de rossi che va ad annate alterne) bene o male alla fine i bonus te li porta cmq.

Non a caso vicino a Chiellini e Maicon ti ho scritto che le loro prestazioni insoddisfacenti erano QUASI imprevedibili. Ovviamente mi riferisco alle medie pure: era intuibile che Chiellini con Del Neri e con al suo fianco delle incognite avrebbe potuto soffrire di brutto (ricordo come scartai a priori la passata estate di prendere anche solo un difensore della Juve); quanto a Maicon, sarà il numero uno per fantamedia in difesa, ma non è il massimo per costanza nelle prestazioni (l'ingrediente fondamentale per le leghe a scontri diretti).

Continui comunque a sottovalutare il discorso chiave a mio avviso: una media di 38 punti di modificatore difesa a fine anno, al di là di Chiellini e Maicon, si riesce a fare abbastanza facilmente (certo con un minimo impegno a comprare giocatori "minori" solo in apparenza).
Sei sicuro che il tuo quarto centrocampista alla fine dell'anno riesca a fare 38 punti di bonus? L'equivalente di più di 12-13 gol. Considera che per ora mi riferisco al fanta senza mod. a centrocampo e sto parlando del quarto centrocampista, vuol dire che gli altri tre, sono tutti potenzialmente migliori di quello che ti fa 38 pt di bonus alla fine!!!
Poi dovresti essere anche sicuro di riuscire a ricomprare 4 centrocampisti del genere.
Infine soprattutto quest'anno, con tanti "passaggi di ruolo", è ancora più difficile che si verifichi quello che ho detto 3 righe più sopra.
Nel caso del fanta con doppio mod. in difesa e a centrocampo io sfrutterei entrambe le cose.

passiamo ad analizzare i difensori di seconda fascia:io fatico a credere che silvestre si ripeta e non ci butterò piu di 5 crediti sopra,sono convintissimo che se mi piglio un agostini e lo schiero in casa il rendimento sarà di poco inferiore.forse FORSE l'unico non di nome che puo garantire a prescindere grosse prestazioni è balzaretti a dispetto di cassani che invece non vale piu di un banale pisano.

mi dirai che è folle spostare tutto sui centrocampisti,ma se riuscissi a prendere hernanes-jovetic/ilicic-cambiasso-cossu con il modificatore centrocampo,voglio proprio vedere se non sarò competitivo.ovviamente insieme ad uno o una coppia di portieri sicura e ad un attaccante tipo matri..tenderei a non svenarmi per eto(largo nei 3 secondo me segnerà meno)-cavani(farà sicuramente bene ma con la champions e la sfortuna che l'anno scorso non ha avuto potrebbe fare 6-7 gol in meno-di natale(prima o poi per la statistica deve fermarsi dopo 2 annate monstre)-ibra(lui sarebbe l'unico affidabile visto che porta anche voti,ma vedergli prendere la stessa fm di lavezzi e pellissier a fine anno mi ha fatto venire i brividi,visto che lui va via a 130,mentre i secondi a 25-30). quindi punterei ad un matri-pellissier/lavezzi per l'attacco.

Beh i nomi che fai (soprattutto per una lega a scontri diretti) dimostrano (ma già si era capito) che sei uno forte. Magari tu credi di aver fatto confronti che possono apparire insensati...ma ti assicuro che appaiono insensati agli altri, non a noi di total che abbiamo passato l'estate a lavorare sui "non big che in realtà per le leghe a scontri diretti sono dei big" .
Un conto è dire: io non punto sui difensori costosissimi ma qualsiasi difensore va bene purché lo pago poco per spararmi tutto su centrocampo ed attacco...un conto perché so che ci sono ottime alternative a poco prezzo, che in tanti non considerano, ma tu giustamente lo fai.
Vedi che vieni incontro al mio discorso: EQUILIBRIO!
Davvero approfondisci il discorso sul mod. di difesa nel topic apposito "4-3-3 o 3-4-3"...sono sicuro che alcune dimostrazioni scientifiche ti convinceranno.

Sempre in blu le mie risposte...è un piacere conversare con te

se ti puo divertire ti posso allegare il tabellone della nostra asta dell'anno scorso..si oddio ti fregherà poco,ma se hai voglia di perdere tempo a darmi dei consigli lo metto

tranquillo che ho postato qui proprio perchè ho visto che c'è qualita elevata,anzi quasi troppa,non riesco a star dentro a tutto eheh.

mi chiedi se il quarto centrocampista puo fare 38 punti..ovvio che no,ma dalla tabella che posso mettere,si puo capire in prospettiva che uno come eto verrà pagato 130 crediti,l'anno scorso ha portato 8,5 circa punti a partita..quindi ti capovolgo il discorso cosi:non tanto la questione del quarto centrocampista rispetto alla difesa a 4,quanto 2 ottimi centrocampisti al posto del super big davanti.fra eto a 130 e hernanes-jovetic/ilicic(gente dal 7-7,30 sicuro di fm a giornata) ad un ipotetico 100-110, non è meglio il duo di centrocampo sempre ricordando che ho il mod centrocampo?

a quel punto mi dirai "ok prendi un terzo centrocampista e vai sui 4 difensori piuttosto che rispendere tantissimo per il terzo e abbastanza per il quarto centrocampista",il problema è che se vedo un cossu sui 30 e balzaretti mi va a 15-20,siamo sicuri che unire balzaretti 3 piccoldi difensori sia piu vantaggioso che non investire su cossu risparmiandomi balza?dico cossu con ostinazione perchè insieme ai vari inler,ledesma e pizarro sono gente che col mod centrocampo ci va a nozze senza straspendere

[mogol83]

La discussione è davvero interessante, ma il dubbio che stiamo andando OT, quindi da domani potrei spostare qualche post nel topic sui moduli

Allora:
- puoi allegare quello che vuoi, ma non ti prometto nulla

- alla tua prima domanda rispondo: ma certo che è meglio il duo di big a centrocampo rispetto al big strapagato in attacco, SE e SOLO SE il big strapagato in attacco è sostituito con 3 attaccanti frutto di scelte ponderate (un classico goleador, magari pagato meno di Eto'o o Ibra che nell'immaginario di tutti sono il top del top + 2 punte di rendimento come Lavezzi e Pellissier, da te citati, ad esempio costituiscono un attacco di tutto rispetto).

- alla tua seconda domanda rispondo: dipende dai 3 piccoli difensori...se davvero devi fare una difesa troppo spesso insufficiente, ovvio che è meglio optare per il centrocampo a 4. Ma ripeto, per me, equilibrando la spesa tra i vari reparti, c'è l'occasione di fare bene in tutti i ruoli e a quel punto con in generale buon portiere, buona difesa, buon centrocampo e buon attacco (e per buoni intendo in relazione al num. di partecipanti della lega) tutta la vita 4-3-3 o, nel tuo fanta, anche 4-4-2. Ci abbiamo sbattuto la testa tantissime volte su queste pagine

[ricky811]

La discussione è davvero interessante, ma il dubbio che stiamo andando OT, quindi da domani potrei spostare qualche post nel topic sui moduli

Allora:
- puoi allegare quello che vuoi, ma non ti prometto nulla

- alla tua prima domanda rispondo: ma certo che è meglio il duo di big a centrocampo rispetto al big strapagato in attacco, SE e SOLO SE il big strapagato in attacco è sostituito con 3 attaccanti frutto di scelte ponderate (un classico goleador, magari pagato meno di Eto'o o Ibra che nell'immaginario di tutti sono il top del top + 2 punte di rendimento come Lavezzi e Pellissier, da te citati, ad esempio costituiscono un attacco di tutto rispetto).

- alla tua seconda domanda rispondo: dipende dai 3 piccoli difensori...se davvero devi fare una difesa troppo spesso insufficiente, ovvio che è meglio optare per il centrocampo a 4. Ma ripeto, per me, equilibrando la spesa tra i vari reparti, c'è l'occasione di fare bene in tutti i ruoli e a quel punto con in generale buon portiere, buona difesa, buon centrocampo e buon attacco (e per buoni intendo in relazione al num. di partecipanti della lega) tutta la vita 4-3-3 o, nel tuo fanta, anche 4-4-2. Ci abbiamo sbattuto la testa tantissime volte su queste pagine

no beh è ovvio che a questo punto il 4-4-2 è il top in quanto anche se la difesa non mi portasse 38 punti ma anche solo 25, non sarebbe male se confrontati cmq alla rinuncia al terzo attaccante (tipico giocatore da 8-10 gol).e parlo proprio di 25 punti perchè parlo di difensori alla cesar-astori-von bergen-agostini (magari comprati sulla base della tabella degli incroci) ecc che se riuscissero col mod a portare i punti che mi porta il terzo attaccante mi darebbero probabilmente un 12-15 punti di crediti risparmiati in fase d'asta.

cmq ti metto la tabella,come vedrai hernanes e cavani non erano miei ma sono arrivati rispettivamente alla seconda e quarta giornata dopo abilissimi scambi che se te li racconto ridi per 20 anni.

[HappySall1]

se riuscissi a prendere hernanes-jovetic/ilicic-cambiasso-cossu

In una lega a 10??? Guarda, nella mia lega a 8 sarebbe impossibile!!!

[ricky811]

se riuscissi a prendere hernanes-jovetic/ilicic-cambiasso-cossu

In una lega a 10??? Guarda, nella mia lega a 8 sarebbe impossibile!!!

stanziando 180 crediti a centrocampo su 400 del totale si,è possibile.da noi il top centrocampista va via a 55/60,jovetic penso 45/50,cambiasso 35,cossu 20-25

[SirPsychoSexy]

cmq ti metto la tabella,come vedrai hernanes e cavani non erano miei ma sono arrivati rispettivamente alla seconda e quarta giornata dopo abilissimi scambi che se te li racconto ridi per 20 anni.[/quote]
dai dai dai,facci ridere..

[ricky811]

praticamente ho scambiato kharja-astori-bojnov per hernanes-chivu-ghezzal. mentre per cavani è stato ancora meglio:avendo chiuso l'asta prima dell'arrivo di ibra a settembre avevamo una sessione a buste chiuse con un budget extra oltre a quello rimasto dall'asta.il tizio che aveva cavani voleva assolutamente essere quello con piu soldi per prendere ibra e mi ha venduto cavani per 80 crediti,oltretutto non riuscendo manco poi a prendere ibra

[adrian28scbr]

Io reputo fondamentale il portiere nel fanta e l'ho imparato per esperienza
Anni fa per spendere meno presi la coppia Fontana-Agliardi del Palermo,risultato? disastro...minimo un goal a partita lo prendevano e quasi sempre erano punti decisivi. Ergo occhio a sottovalutare questo aspetto

[ricky811]

insomma riassumendi il discorso che stavamo facendo: 1)la difesa a 4 anche di medio-basso livello schierata 38 volte garantisce probabilmente i bonus di un terzo attaccante come lavezzi e pellissier.

2)un duo composto da hernanes-jovetic o ilicic dovrebbe garantire un rendimento pari ad un top attaccante+centrocampista medio,con il bonus aggiuntivo da me che ho il mod centrocampo..quindi anche qui si tratta di schierare 38 volte il centrocampo e a 4 e puntare nell'asta ad un numero risicato di attaccanti spostando il grosso del budget sul centrocampo,bilanciando il rendimento dei centrocampisti da bonus con quello di 2 centrocampisti continui tipo cambiasso,cossu,vargas,ledesma e via dicendo.

3)rimarrebbe quindi un attacco senza un top come eto-ibra-cavani ma provando a risparmiare qualche decina di crediti puntando su un matri+ un lavezzi/pellissier come seconda punta.

4)la porta invece mi lascia perplesso:non saprei se puntare dritto su uno forte o risparmiare puntando sulle coppie stile boruc-consigli

[mogol83]

ricky direi che, rinunciando ad un centrocampo esteticamente da paura, ma puntando su 2 o 3 centrocampisti di rendimento poco inflazionati, riesci a fare una difesa decente per il mod. e magari anche a sorprendere i tuoi avversari in attacco: se loro non riescono ad "avere la forza" di rinunciare a 3 attaccanti abbastanza costosi, potrebbe succedere che tu, con l'obiettivo di prendere solo due big, riesca ad affiancare ad un matri qualcuno anche migliore di pellissier ;)