Fantacalcio Totalcalcio

Qualcuno ricorderà che feci questa riflessione anche in altri lidi...mi pare giusto riproporla qui, in questa bella stanza.
Il discorso potrebbe valere per tutti i ruoli, ma si sposa meglio con l'attacco.
Lo spunto di riflessione (sarebbe bello se qualcuno potrebbe integrarlo con dati reali) è questo:
una volta costruita la propria rosa e dunque comprati i propri sei attaccanti, ad eccezione di quando subentrano infortuni, turnover e squalifiche, cosa conviene fare?

A) schierare un tridente fisso, composto dalle tre punte alle quali si crede di più nell'arco dell'intero anno, in modo da non farsi sfuggire nemmeno un gol dei tre attaccanti che potenzialmente segneranno più degli altri, ma rinunciando agli exploit delle riserve.

B) variare il tridente, in base a calendario, forma e intuito, cercando di pescare in generale più gol possibili, ma tante volte perdendosene qualcuno (dei tre migliori) proprio per la decisione di scegliere di volta in volta.

A questi due modi di agire in antitesi fra loro, a me non sembra male scegliere una via intermedia:

C) fissare due punte su tre e scegliere la terza di volta in volta.

Il discorso vale esclusivamente per i fanta a classifica generale.
Vediamo che discorsi ne possono venir fuori

A classifica generale con rosa a scelta o con asta e quindi con giocatori esclusivi? Secondo me in base a come si può costruire la rosa il discorso cambia molto.

RUMePERA ha scritto:A classifica generale con rosa a scelta o con asta e quindi con giocatori esclusivi? Secondo me in base a come si può costruire la rosa il discorso cambia molto.

Mi riferisco ad un regolamento stile magic o cmq NON con giocatori esclusivi.
In ogni caso non penso che con giocatori esclusivi il discorso possa essere tanto diverso...o mi sfugge qualcosa...
Dimmi la tua teoria

Beh con giocatori a scelta libera è più semplice prendere i 3 attaccanti che ci piacciono di più e quindi la tendenza ad un attacco fisso o semi-fisso è più probabile (magari sfruttando il calciomercato a seconda del calendario).

Viceversa, quando si gioca ad asta, spesso si è costretti a fare i salti mortali per tirare fuori un attacco decente ed un'oculata gestione del turn-over diventa fondamentale. In tale contesto è molto più probabile vedere un attaccante fisso e gli altri due posti sempre soggetti a ballottaggio.

RUMePERA ha scritto:Beh con giocatori a scelta libera è più semplice prendere i 3 attaccanti che ci piacciono di più e quindi la tendenza ad un attacco fisso o semi-fisso è più probabile (magari sfruttando il calciomercato a seconda del calendario).

Viceversa, quando si gioca ad asta, spesso si è costretti a fare i salti mortali per tirare fuori un attacco decente ed un'oculata gestione del turn-over diventa fondamentale. In tale contesto è molto più probabile vedere un attaccante fisso e gli altri due posti sempre soggetti a ballottaggio.

Beh si il tuo discorso legato alla potenzialità dell'attacco è giustissimo

Discorso interessante,per quanto mi riguarda avere 4-5 punte forti complica la vita e spesso porta a decisioni sbagliate e potenzialmente molto pensalizzanti,io non guardo mai il calendario,perchè spesso è forviante,questo è un dato che ho imparato con l'esperienza personale negli anni. Spesso i migliori segnano anche in trasferta,quando la squadra perde o in partite difficili prendendo in questi casi anche voti molti alti proprio in virtù dell'incontro proibitivo sulla carta,quindi toglierli potrebbe essere una mossa molto penalizzante.
Detto questo preferisco sempre avere un tridente base,a inizio anno opto per quello che preferisco sulla carta e poi apporto dei correttivi,chi nella prima parte di stagione ha segnato sopra i suoi standard abituali lo scarto,chi è sotto media o particolarmente in forma lo acquisto,ma voglio sempre avere un tridente base con i 3 che reputo i migliori in quel momento.

per esperienza personale (per le leghe a giocatori esclusivi) sto realizzando che puntare su 3 punte fisse è controproducente per tre motivi:

1- Per acquistare 3 punte forti spesso sono costretto a sacrificare gli altri reparti...
2- è sufficiente un infortunio associato a un pò di turnover per ritrovarsi in difficoltà nel consegnare la formazione....
3- Puntare molto su una punta e poi ritrovarsi un flop sarebbe molto penalizzante

Per quest'anno credo di puntare su 2 punte dal gol facile più altre 2 o 3 da far girare e in questo caso la griglia delle partite in casa e in trasferta potrebbe essermi utile

Io per alternarli, più che 'a calendario', monitoro lo stato di forma con un 'simpatico' foglio excel con il quale calcolo le medie (voto e fanta) in casa e in trasferta sulle ultime 4 gare.

Mi è di molto aiuto nei casi 'dubbi'.

Abbruscato ha scritto:per esperienza personale (per le leghe a giocatori esclusivi) sto realizzando che puntare su 3 punte fisse è controproducente per tre motivi:

1- Per acquistare 3 punte forti spesso sono costretto a sacrificare gli altri reparti...
2- è sufficiente un infortunio associato a un pò di turnover per ritrovarsi in difficoltà nel consegnare la formazione....
3- Puntare molto su una punta e poi ritrovarsi un flop sarebbe molto penalizzante

Per quest'anno credo di puntare su 2 punte dal gol facile più altre 2 o 3 da far girare e in questo caso la griglia delle partite in casa e in trasferta potrebbe essermi utile

Infatti Mogol a scritto che si parla di leghe a giocatori NON esclusivi in stile Magic

RUMePERA ha scritto:Io per alternarli, più che 'a calendario', monitoro lo stato di forma con un 'simpatico' foglio excel con il quale calcolo le medie (voto e fanta) in casa e in trasferta sulle ultime 4 gare.

Mi è di molto aiuto nei casi 'dubbi'.

Giusto,ma il regolamento del Magic da un sacco di cambi,si fa in tempo a fare le scelte ad ogni sessione bonus e poi eventualmente correggere qualcosa strada facendo,senza necessariamente dover spendere tanti crediti per un attacco con 5 punte da far ruotare.

thor01 ha scritto:

Abbruscato ha scritto:per esperienza personale (per le leghe a giocatori esclusivi) sto realizzando che puntare su 3 punte fisse è controproducente per tre motivi:

1- Per acquistare 3 punte forti spesso sono costretto a sacrificare gli altri reparti...
2- è sufficiente un infortunio associato a un pò di turnover per ritrovarsi in difficoltà nel consegnare la formazione....
3- Puntare molto su una punta e poi ritrovarsi un flop sarebbe molto penalizzante

Per quest'anno credo di puntare su 2 punte dal gol facile più altre 2 o 3 da far girare e in questo caso la griglia delle partite in casa e in trasferta potrebbe essermi utile

Infatti Mogol a scritto che si parla di leghe a giocatori NON esclusivi in stile Magic

il mio post era in risposta a rum...

RUMePERA ha scritto:Io per alternarli, più che 'a calendario', monitoro lo stato di forma con un 'simpatico' foglio excel con il quale calcolo le medie (voto e fanta) in casa e in trasferta sulle ultime 4 gare.

Interessante la questione

Comunque riguardo le punte, (personalmente il mio fanta principale è ad asta quindi giocatori esclusivi, ma comunque credo che adotterei la stessa tattica anche in magic)di solito un Big da schierare sempre, solitamente punti al giocatore che vedi più da quasi 20 gol per la stagione (io presi gila l'anno scorso,trezegol 2 anni fa( ) ) e lo schiero SEMPRE in casa e fuori, e gli altri 2 a ruotare, solitamente vado a scegliere un paio di rigoristi da circa 12/13 gol, una scommessa e la riserva del big.

Ma quante seghe mentali vi fate?

RuiCosta ha scritto:Ma quante seghe mentali vi fate?

Tu invece fai la conta per decidere?

RuiCosta ha scritto:Ma quante seghe mentali vi fate?

Detto da uno che scommette sulla serie D norvegese...