Fantacalcio Totalcalcio

Propongo qui una tabella specifica per chi usa il modifcatore d'attacco (forse non troppo diffusa come regola, la rammento). All'attaccante che non va in gol di aggiunge:
+ 0,5 se prende 6,5
+ 1 se prende 7
+ 1,5 se prende 7,5
+2 se prende 8 (o più)

Ove questa regola viene usata, ecco che l'attaccante da 12 gol a stagione e dall'assist facile diventa sostanzialmente un top-player (penso al 1° anno di Eto'o neroazzurro, segnò pochino (anche se più dei 7 gol che prnosticai :D) ma prese voti altissimi...).
Ove questa regola non viene usata, il dato è comunque interessante: avere Di Vaio nelle ultime 2 stagioni è stata una fortuna, ma quante volte sarà capitato di rimpiangere un Pellissier un po' meno prolifico che però con il suo 6 in luogo del 5 di Di Vaio vi avrebbe fatto vincere?
Ecco.. magari la forbice fra un Di Vaio che valutavate 50 ed un Pellissier 25 inizierà a stringersi parecchio grazie a questa tabella.

Seguono miei personali considerazioni e la tabella in allegato. Da qui possiamo iniziare una discussione un po' diversa dalle solite sui migliori attaccanti di questa stagione.

Lavezzi con il suo 6.2 è il RE, è una media altissima in questo contesto. A me il Pocho non è mai piaciuto in chiave fanta, ma se consideriamo che fa più di 1 assist ogni 4 gare (26%) è sostanzialmente un top-player del ruolo. Per lui solo il dubbio-Champions e la forte possibilità di essere sostituito da Mascara in campionato.

Di Michele è una vera sorpresa, di lui si ricordano le bizze ed i cartellini rossi, invece eccolo a sorpresa 2° con un bel 6.06. Anche lui è un piccolletto, anche lui sa far segnare, anche lui eccezion fatta per l'annatta a Reggio non mi è mai piaciuto... ma può essere un Lavezzi in tono minore e senza la Champions?

Se c'erano dubbi su Pinilla, ora devono sparire con questo dato secondo me. Se credete nella sua integrità fisica, il 5.95 lo porta sul 3° gradino del podio (non considero Mascara la cui media si riferisce a quando giocava nel Catania e nemmeno Malonga che non so che fine abbia fatto): sembra una media bassa, non è così per questa speciale classifica.

Per il resto porto alla luce per eventuale approfondimento i signori Totti, Destro, Pellissier e Miccoli.
Peccato per Borriello e Robinho: non credo raccoglieranno troppi gettoni.

NON fatevi impressionare dalle medie-voto molto basse, è normale sia così: un attaccante che non segna rischia forte il 5. Avere una media sul 5,7 - 5,8 in questa classifica è come avere un difensore con la media del 6 piena.

viewtopic.php?f=217&t=23249

Già ho iniziato a stilare una griglia per tutti i ruoli... quello che tu hai fatto rientra nel gruppo attaccanti da rendimento. Molto molto molto interessante, è un lavoro che avevo iniziato a fare anche io e ci avevo inserito anche i centrocampisti più caldi

Ne avevo già fatti alcuni...

I dati su Palacio e Matri sono interessantissimi...

Ho in effetti trascurato una questione molto importante, nella mia tabella mancano Palacio, Giovinco e Giaccherini che l'anno scorso erano considerati centrocampisti.

A questo punto il RE è addirittura Giovinco con un bel 6,23, Lavezzi 6,22 mentre Palacio si insedia al 3° posto con il suo 6,1 insieme a Giaccherini ma fra i 2, visto il cambio di casacca, reputo decisamente più appetibile il rossoblù (che ancora non ho capito se tirerà i rigori).

Sembra che sia l'anno degli attaccanti tascabili tutti fantasia e velocità: Lavezzi, Di Michele, Giovinco, Giaccherini, Palacio...

Volete che ve ne dica una grossa: nelle leghe con modificatore d'attacco, una squadra che ha buona difesa e buon centrocampo (non ho detto eccellenti..) con un attacco del tipo Ibra + 2 piccoletti terribili (fra quelli citati metterei Palacio e Giovinco), ed il campionato lo si vince ad occhi chiusi.

A questo punto resto in topic ma vi chiedo una piccola digressione personale, perchè fra gli attaccantidevo confermarne 1 fra questi. Ho:

Totti 45
Palacio 8
Pellissier 1

...tutti rigoristi (non ho la certezza solo su Palacio), tutti da modificatore attacco appunto... voi che fareste?

Palacio

potino78 ha scritto:Sembra che sia l'anno degli attaccanti tascabili tutti fantasia e velocità

Esatto, è la mia stessa impressione

Forse lo si vince anche senza Ibra, perché è vero che lo svedese rispetto a loro oltre al voto porta anche i gol, ma quanti ne farà? Lo scorso anno in un Milan che girava alla grande ne ha fatti 14, cifra che garantisce sempre, ma solo una volta ha superato i 20 (ne segnò 25, di cui 11 su rigore... togliendo i rigori ritorna il numero 14). Io penso che Ibra ne garantisce sicuri 15, ma ha senso pagarlo uno sproposito? Allora forse avrebbe senso spendere quei soldi per un cannoniere vero che porta tutto il peso dell'attacco, stile Di Natale o Cavani (non ne vedo altri), che magari porta qualche 5, ma tanto chissenefrega se poi hai Palacio, Lavezzi e Di Michele accanto che compensano con i loro 6,5. Io ragionerei così: provare a portare dentro uno tra Di Natale e Cavani sperando che qualcuno li ritenga in calo, prendere 3 piccoletti da modificatore e completare con un paio di attaccanti di medie-piccole alla Denis o alla Pinilla (comunque sempre buoni nel voto) o magari con un jolly alla Vucinic, anche per avere più varietà nell'attacco.

Dei tuoi, porterei dentro Palacio.

Su Ibra sono d'accordo, è un attaccante spettacolare per certi versi, non un goleador vero, non lo è mai stato.

Però ti dico che se fossi costretto a spedenre 100 crediti per un attaccante, quest'anno, li metterei per lui: vuoi il campionato italiano sempre più mediocre, vuoi che è il 2° anno di Milan, vuoi che non credo sarà così fesso da stare fermo 7 giornate per squalifica, vuoi che è rigorista... di riffa o di raffa a 20 secondo me ci arriva.

Forse ci arriveranno anche Di Natale (35 anni... è almeno da 3 che ci aspettiamo un calo ma lui continua a stupire... però prima o poi...) e Cavani (tutti si aspettano un calo fisiologico di realizzazioni, vuoi vedere che però causa anche il primo anno di Champions tutti ci prendono?), ma quello che mi da veramente un senso di affidabilità è Ibra.

Peccato non abbia questi problemi, Totti a 45 inizia ad essere altino, Pellissier anche se a 1 non fa la differenza, forse Palacio a 8 può davvero essere un affare. E' arrivato Caracciolo, potrebbe esaltare ancora di più le doti dell'argentino, ma potrebbe anche rubargli il posto dagli 11 metri.

Tra i 3 Palacio può essere la sorpresa, anch'io sceglierei lui

eagles ha scritto:Tra i 3 Palacio può essere la sorpresa, anch'io sceglierei lui

Anche per me Maurizio, concordo

Pato fa paura

Paga molto le giornate in cui non segna: rispetto ad altri la Gazzetta ha il vizietto di punirlo oltre 5 con un 4,5 o anche un 4.