Atletico Rendimento 2011/2012

[mogol83]

ATTENZIONE: La comprensione del seguente esperimento richiede la preliminare lettura dei seguenti topic:
- viewtopic.php?f=217&t=19281
- viewtopic.php?f=217&t=22514
- viewtopic.php?f=217&t=22522

Estremizziamo il concetto.
Basandomi al 99% sul database della scorsa stagione, ancor prima della giornata d'esordio, ho costruito una squadra priva di grandi (e costosi in fase d'asta) bomber e centrocampisti offensivi, con il miglior portiere preventivabile e con una buona difesa.
Nel costruirla ho tenuto conto dei seguenti fattori:
- voto puro 2010/2011
- voto puro in casa 2010/2011 per creare qualche buono incrocio tra i titolari
- scarto quadratico medio 2010/2011
- possibilità di acquisto a prezzo vantaggioso tranne che per 2-3 elementi
- garanzia di molte presenze durante la stagione

Perché ho detto estremizziamo? Perchè come sapete abbiamo sempre parlato di un mix tra calciatori di rendimento e goleador, utile per arrivare a quei 72 punti (2 gol fatti) settimanalmente, con lo scopo di ottenere un gran risultato finale. Qui invece io ho considerato esclusivamente i voti buoni e la costanza con la quale i giocatori li ottengono.

Seguiremo questa squadra giornata per giornata, per vedere quanti gol riuscirà a fare ogni volta, secondo la tabella standard di conversione.

Ecco a voi l'ATLETICO RENDIMENTO 2011/2012
4-3-3
Abbiati
Lichtsteiner T.Silva Lucchini Cassani
Ledesma Migliaccio Inler
Giovinco Di Michele Palacio

PANCHINA: Amelia, Roma, Pellissier, Asamoah, Pisano F.

Ogni volta che un titolare non scenderà in campo considererò sarà sostituito da uno della piccola panchina che ho creato...in casi estremi considererò come voto 5,5.

Di seguito riporto i punti ottenuti giornata per giornata e tra parentesi i gol fatti in una ipotetica lega privata a scontri diretti con modificatore della difesa.
In verde ogni volta che la nostra squadra fa almeno 2 reti, in rosso se ne fa 0.

2^ giornata = 75 (2 gol fatti)
3^ giornata = 73 (2 gol fatti)
4^ giornata = 72 (2 gol fatti)
5^ giornata = 69,5 (1 gol fatto)
6^ giornata = 78,5 (3 gol fatti)
7^ giornata = 68 (1 gol fatto)
8^ giornata = 59,5 (0 gol fatti)
9^ giornata = 71,5 (1 gol fatto)
10^ giornata = 63 (0 gol fatti)
11^ giornata = 69,5 punti (1 gol fatto)
12^ giornata = 75 (2 gol fatti)
13^giornata = 70,5 (1 gol fatto)
14 ^ giornata = 70,5 (1 gol fatto)
15^ giornata = 68 (1 gol fatto)
16 ^giornata = 72,5 (2 gol fatti)
1^ giornata = 67,5 (1 gol fatto)
17^ giornata = 69,5 (1 gol fatto)
18^ giornata = 76 (2 gol fatti)
19^ giornata = 87 (4 gol fatti)

20^ giornata = 70 (1 gol fatto)
21^ giornata = 65 (0 gol fatti)
22^ giornata = 86 (4 gol fatti)
23^ giornata = 64,5 (0 gol fatti)
24^ giornata = 69,5 (1 gol fatto)
25^ giornata = 68 (1 gol fatto)
26^ giornata = 71,5 (1 gol fatto)
27^ giornata = 67 (1 gol fatto)
28^ giornata = 68,5 (1 gol fatto)
29^ giornata = 67,5 (1 gol fatto)
30^ giornata = 66 (1 gol fatto)
31^ giornata = 75,5 (2 gol fatti)
32^ giornata = 69,5 (1 gol fatto)
34^ giornata = 68,5 (1 gol fatto)
33^ giornata = 65 (0 gol fatti)
35^ giornata = 71,5 (1 gol fatto)
36^ giornata = 79 (3 gol fatti)
37^ giornata = 63 (0 gol fatti)
38^ giornata = 65,5 (0 gol fatti)

[mogol83]

Ho aggiornato e ripulito questo topic.
Prima di archiviarlo aspetto se qualcuno abbai voglia di far confrontare l'Atletico Rendimento nella propria lega privata (basta legargli un calendario, magari NON il più semplice) e vedere quanti punti avrebbe ottenuto a scontri diretti.

Il mio commento finale è abbastanza negativo:
premettendo nuovamente che il concetto è stato portato dal sottoscritto all'estremo, i dati ottenuti non sono il massimo:

11 volte (28,9%) => + di 1 gol
20 volte (52,6%) => 1 solo gol
7 volte (18,4%) => 0 gol

P.s.: nel rispetto del regolamento della stanza segreta, evitiamo post superflui, che rimuoverò per permettere a tutti una lettura scorrevole

[alexein11]

nell'immagine ci sono i voti puri dei giocatori nelle varie giornate, i totali sono fatti con i titolari + riserva ruolo se uno non ha giocato + 5,5 quando manca ancora qualche voto.

[alexein11]

la statistica è fatta perchè vedo una squadra di rendimento più valutabile con la media voto senza bous/malus che con le fantamedia. infatti con la fantamedia i gol fatti dipendono molto dai bonus/malus conseguiti ed è difficile secondo me capire quanto migliora aggiungendo ibra/dinatale. invece valutando la media voto si può capire quanti punti bonus servono per arrivare alla soglia voluta di 72:
- totale arancione (<65,4): 2 gol reali non bastano ------------------------------------------- 8 volte = 21%
- totale azzurro (65,4<x<67,1): servono probabilmente 2 gol reali o equivalenti --------- 18 volte = 47%
. totale viola (>67,1): basta 1 gol reale e poco più (1 mod o 1 assist o bonus casa) ----- 12 volte = 32%

secondo aspetto che precedentemente non avevo calcolato, cioè il rendimento dei singoli giocatori:
l'intento era creare una squadra con tutti giocatori di rendimento, per sceglierli si sono fatte considerazioni e usati i dati passati, poi nella stagione questi giocatori sono stati di rendimento o no?
per valutare un pò questo aspetto ci si può riferire alla tabella finale che indica le percentuali di volte in cui ogni giocatore ha preso voti rossi (<5,1), gialli (5,5), verdino (6), verdescuro (>6,1) => per me
cassani+pisanof+inler+pellissier hanno deluso le aspettative
lichsteiner+giovinco+palacio hanno superato molto le aspettative
tsilva+lucchini+dimichele hanno mantenuto le aspettative
ledesma+migliaccio+asamoah simboli dei giocatori di rendimento con costo limitato

il file excel allegato si può usare per valutare i rendimenti, basta inserire la colonna voti e calcola in automatico le percentuali, magari si può usare per confrontare più giocatori e cercare quelli di rendimento.

[mogol83]

Quindi alexein possiamo parlare, secondo i tuoi dati (che tengono conto di quanto io all'inizio abbia estremizzato il concetto) di risultato POSITIVO?
Quando parli di aggiunte, ti riferisci anche ad una sola aggiunta...ad es. Ibra o Di Natale?