voti gazza vs sky (alla 16a della stagione 2011/2012)
Inviato: 03.01.12 - 19:57
questo argomento vuole analizzare le differenze e analogie nei voti puri assegnati da due fra i maggiori siti che si occupano di fantacalcio: gazzetta e sky. i dati sono stati presi dal sito fantagazzetta e da sky.
sono considerate le medie voto degli 11 giocatori più importanti per ogni squadra di serie a aggiornate alla 16a giornata. la valutazione è fatta con le media voto pura, cioè senza bonus/malus, perchè questi ultimi non sono uguali in entrambi i casi perciò comparare le fanta-medie ha poco senso.
1) confronto aggregato per ruoli.
questa tabella riporta la somma per ogni ruolo delle medie dei giocatori riportati nel punto 2.
perciò sky (tranne sui portieri) mette voti superiori di circa 0,1 per ogni calciatore rispetto alla gazzetta.
non so dire quanto sia significativa questa differenza, cioè mi aspettavo per sky voti abbastanza più alti rispetto alla gazzetta invece la differenza mi sembra essere minima.
è giusta come valutazione oppure già questa è una differenza importante, perchè è 0,1 per 200 giocatori?
2) confronto media voto per ogni singolo calciatore.
legenda:
- i giocatori sono divisi per reparti da linee orizzontali seguendo i ruoli della gazzetta.
- * significa che sky considera il giocatore in un altro ruolo.
- grassetto indica differenze di almeno 0,17.
- rosso indica differenze di almeno 0,25.
si possono individuare giocatori preferiti e odiati dalla gazzetta perchè la differenza media aggrageta è solo di circa 0,1 a favore di sky, quindi la restante differenza è dovuta per lo più a simpatia/antipatia:
- preferiti gazzetta: lodi, veloso, palacio, boateng, lavezzi, biabiany, derossi, basta.
- odiati gazzetta: cerci,samuel,thiagomotta,chiellini,cissè,robinho,inler,hamsik,balzaretti,osvaldo,armero.
allego il file excel per chi vuole vederlo e usarlo.
sono considerate le medie voto degli 11 giocatori più importanti per ogni squadra di serie a aggiornate alla 16a giornata. la valutazione è fatta con le media voto pura, cioè senza bonus/malus, perchè questi ultimi non sono uguali in entrambi i casi perciò comparare le fanta-medie ha poco senso.
1) confronto aggregato per ruoli.
questa tabella riporta la somma per ogni ruolo delle medie dei giocatori riportati nel punto 2.
perciò sky (tranne sui portieri) mette voti superiori di circa 0,1 per ogni calciatore rispetto alla gazzetta.
non so dire quanto sia significativa questa differenza, cioè mi aspettavo per sky voti abbastanza più alti rispetto alla gazzetta invece la differenza mi sembra essere minima.
è giusta come valutazione oppure già questa è una differenza importante, perchè è 0,1 per 200 giocatori?
2) confronto media voto per ogni singolo calciatore.
legenda:
- i giocatori sono divisi per reparti da linee orizzontali seguendo i ruoli della gazzetta.
- * significa che sky considera il giocatore in un altro ruolo.
- grassetto indica differenze di almeno 0,17.
- rosso indica differenze di almeno 0,25.
si possono individuare giocatori preferiti e odiati dalla gazzetta perchè la differenza media aggrageta è solo di circa 0,1 a favore di sky, quindi la restante differenza è dovuta per lo più a simpatia/antipatia:
- preferiti gazzetta: lodi, veloso, palacio, boateng, lavezzi, biabiany, derossi, basta.
- odiati gazzetta: cerci,samuel,thiagomotta,chiellini,cissè,robinho,inler,hamsik,balzaretti,osvaldo,armero.
allego il file excel per chi vuole vederlo e usarlo.
lodi si conferma come uno dei giocatori che abbia più odiato in un annata fantacalcistica (anche perché avevo gomez che subiva il trattamente inverso) 