Fantacalcio Totalcalcio

lavoro 2011-12: viewtopic.php?f=217&t=26096

confronto delle medie di 3/4 redazioni per cercare delle differenze.

confronto media voto per ogni singolo calciatore alla 18a:
- redazioni: gazzetta + corriere + fantagazzetta (se qualcuno vuole fare sky nell'allegato c'è la colonna)
- i giocatori sono divisi per reparti da linee orizzontali seguendo i ruoli della gazzetta.
- verde significa che quella redazione stravede per quel calciatore
- arancione significa che quella redazione punisce quel calciatore



in allegato il file excel completo.

A quanto pare, Fantagazzetta tende a far emergere le sorprese, le rivelazioni(Weiss, Taider ecc.) e a sminuire i grandi giocatori(Ledesma, Pirlo, Hernanes ecc.).

Ma per fantagazzetta intendi la "redazione napoli" su cui si appoggia Fantagazzetta di default?

JerryMaguire ha scritto:Ma per fantagazzetta intendi la "redazione napoli" su cui si appoggia Fantagazzetta di default?

Sì, intende quella

Alex, in base a cosa dici che la Gazza stravede per Schelotto (5,80) e invece punisce Manfredini (6,00)?
E nella seconda tabella perchè trovo Gonzalo Rodriguez tra gli odiati?

19angelo85 ha scritto:Alex, in base a cosa dici che la Gazza stravede per Schelotto (5,80) e invece punisce Manfredini (6,00)?
E nella seconda tabella perchè trovo Gonzalo Rodriguez tra gli odiati?

non è un giudizio sul voto puro, ma in confronto alle altre due redazioni:
rodriguez: gazza 6,12 e le altre 6,29-6,26 => la gazzetta lo considera meno rispetto agli altri => "odiato"
idem manfredini (6,00 vs 6,17-6,17), mentre per schelotto è l'opposto (5,80 vs 5,68-5,68)

gran bel lavoro su Roncaglia c'è una differenza impressionante

kolao95 ha scritto:

JerryMaguire ha scritto:Ma per fantagazzetta intendi la "redazione napoli" su cui si appoggia Fantagazzetta di default?

Sì, intende quella

i voti "napoli" sono redatti proprio dallo staff di Fantagazzetta, non ci si "appoggiano"

RUMePERA ha scritto: i voti "napoli" sono redatti proprio dallo staff di Fantagazzetta, non ci si "appoggiano"

Infatti sono loro

è il motivo per il quale adottiamo ormai da 3 anni il doppio quotidiano (Corriere e Gazzetta)

Tengo una mia rubrica personale all interno del mio fantacalcio, e la facevo anche sul sito "originale". Lo scandalometro dei voti. Si notavano le differenze tra i due quotidiani giornata per giornata.

Il cambio di linea editoriale fatto quest anno dallo Studio Vit, ha fatto si' che la rubrica non avesse piu' luogo.

Se volete la riprenderò quest'anno. oltre al fatto che avrò probabilmente di nuovo la possibilità di segnalarvi un altro strumento: Il fantamister.

thedeadman ha scritto:è il motivo per il quale adottiamo ormai da 3 anni il doppio quotidiano (Corriere e Gazzetta)

Tengo una mia rubrica personale all interno del mio fantacalcio, e la facevo anche sul sito "originale". Lo scandalometro dei voti. Si notavano le differenze tra i due quotidiani giornata per giornata.

Il cambio di linea editoriale fatto quest anno dallo Studio Vit, ha fatto si' che la rubrica non avesse piu' luogo.

Se volete la riprenderò quest'anno. oltre al fatto che avrò probabilmente di nuovo la possibilità di segnalarvi un altro strumento: Il fantamister.

Trovo il post un po' troppo criptico: in sostanza, non c'ho capito 'na sega o quasi !

RUMePERA ha scritto:

thedeadman ha scritto:è il motivo per il quale adottiamo ormai da 3 anni il doppio quotidiano (Corriere e Gazzetta)

Tengo una mia rubrica personale all interno del mio fantacalcio, e la facevo anche sul sito "originale". Lo scandalometro dei voti. Si notavano le differenze tra i due quotidiani giornata per giornata.

Il cambio di linea editoriale fatto quest anno dallo Studio Vit, ha fatto si' che la rubrica non avesse piu' luogo.

Se volete la riprenderò quest'anno. oltre al fatto che avrò probabilmente di nuovo la possibilità di segnalarvi un altro strumento: Il fantamister.

Trovo il post un po' troppo criptico: in sostanza, non c'ho capito 'na sega o quasi !

come ben sapete, la Gazzetta ha i suoi "pupillI" e questo va a discapito diciamo cosi' della coerenza dei voti. Cosi' come all'interno della stessa giornata una partita finita con punteggio simile puo' portare valutazioni diverse. Diversa sicuramente è la prestazione, ma è anche vero che vedere nella stessa giornata un 8 per una tripletta o un 6,5 per una tripletta.. non è la stessa cosa..

A maggior ragione, quando trovi distanze di 1,5\2 voti tra i due quotidiani

Inoltre la Gazzetta, "pompa" molto i voti delle strisciate, mentre il Corriere quelli delle Romane.

Per ovviare a questo problema di coerenza.. prendiamo i due quotidiani e facciamo la media dei voti dei due quotidiani

Ovvero due errori compensano e fanno "la giustizia". del voto.


In caso di leggere controversie (ammonito per uno e non per l'altro quotidiano, voto per uno ed SV per l'altro) appplichiamo il concetto peggiorativo: ovvero l ammonizione la si mette, il voto lo si mette. SUl tabellino e li assist invece non seguiamo i due quotidiani ma La Federazione ufficiale.