Fantacalcio Totalcalcio

A mio parere urge fare chiarezza su cosa intendiamo quando diciamo che un tal giocatore è una "scommessa" e come tale verrà pagato all'asta.
Esempio: secondo me Terranova del Sassuolo non è una scommessa, in termini soprattutto economici, perchè:
a) è un rigorista;
b) è un difensore.
Queste 2 caratteristiche lo rendono appetibile, anche se viene dalla serie B, e quindi il suo prezzo lieviterà sicuramente all'asta. Idem dicasi per Martinho, Berardi, ...

Scommesse secondo me possono essere:
1. Giocatori che in serie A han sempre fatto poco;
2. Giocatori provenienti dall'estero in generale, esclusi ovviamente i Top Player o similari.

Il discorso poi si può estendere, ma è azzardato parlare di scommessa, ai giocatori che hanno già dimostrato di valere ma sono reduci da una o più annate storte in serie A (es.: Immobile).

Prendere un giocatore a poco e invece di essere (per esempio) il 7/8centrocampista
lo prendo per farlo giocare titolare o prima riserva nella propria squadra.
Così da risparmiare crediti per un big

se la scommessa la vinco potrei avere (per esempio) 2 Hamsik a centrocampo al prezzo di 1

Il Torje di due anni fa era una scommessa seconto te?

19angelo85 ha scritto:Il Torje di due anni fa era una scommessa seconto te?

Secondo me no, vista la fama che lo circondava.
Poi è ovvio, c'è scommessa e scommessa. L'importante è intendersi.
Terranova, in un'asta con crediti pari a 300, non si potrà mai prendere ad 2 o 3 crediti.

19angelo85 ha scritto:Il Torje di due anni fa era una scommessa seconto te?

nell'asta era salito molto, quindi scommessa (perchè una novità) ma molto azzardata (pagato troppo).
se lo paghi tanto diventa automaticamente "certezza".

ripeto, per me, uno scommette su un giocatore che crede esploda (per vari motivi)
lo si prende a poco ma lo considero titolare, non come ultimo rincalzo

la "scommessa" permetterà di risparmiare per poter prendere un big
se vinci la scommessa hai 2 big al prezzo di 1

biancodisera ha scritto:

19angelo85 ha scritto:Il Torje di due anni fa era una scommessa seconto te?

Secondo me no, vista la fama che lo circondava.
Poi è ovvio, c'è scommessa e scommessa. L'importante è intendersi.
Terranova, in un'asta con crediti pari a 300, non si potrà mai prendere ad 2 o 3 crediti.

...... e quindi?
Ti stai rispondendo da solo sun un punto secondo me IMPORTANTISSIMO.

Cioè?!?

esempio pratico :
secoli fà presi Fiore al primo anno di Udinese, titolare lì ma anche nel mio centrocampo a 4
secondo me poteva far bene
preso a pochissimo perchè nel parma aveva combinato poco
all'udinese ha fatto il botto, scommessa vinta

Vi risp dopo. Ora sono dal cell.
Non condivido ciò che dice ale. Se è una scommesse, non è una certezza e non si può considerare un titolare ai nastri di partenza. Se stecchi con chi giochi?

biancodisera ha scritto:Cioè?!?

Non si può prendere a 2-3 crediti e quindi....

Comunque, il succo del discorso, è che secondo me un giocatore può essere etichettato come scommessa se all'asta andrà, con ogni probabilità, a prezzi molto bassi in rapporto al ruolo in cui gioca.
Se facciamo l'esempio dell'asta con 300 crediti totali, le scommesse sono quelle che probabilmente verranno pagate:
- difesa: 1, 2 max 3 crediti;
- centrocampo: max 5/6 crediti;
- attacco: max 9/10 crediti.

Il fatto poi di come stimare se un giocatore all'asta avrà un prezzo basso o meno dipende ovviamente dalle informazioni disponibili su quanto fatto in passato.

19angelo85 ha scritto:Vi risp dopo. Ora sono dal cell.
Non condivido ciò che dice ale. Se è una scommesse, non è una certezza e non si può considerare un titolare ai nastri di partenza.

E ma la scommessa sta proprio in questo, lo paghi poco e rende come un Hamsik,Lamela,Pirlo,Vidal,ecc... (per fare un nome)

Se stecchi, pazienza, un Hamsik in rosa comunque ce l'hai.
Ma se vinci la scommessa sbanchi

ale23 ha scritto:

19angelo85 ha scritto:Vi risp dopo. Ora sono dal cell.
Non condivido ciò che dice ale. Se è una scommesse, non è una certezza e non si può considerare un titolare ai nastri di partenza.

E ma la scommessa sta proprio in questo, lo paghi poco e rende come un Hamsik,Lamela,Pirlo,Vidal,ecc... (per fare un nome)

Se stecchi, pazienza, un Hamsik in rosa comunque ce l'hai.
Ma se vinci la scommessa sbanchi

Troppi se.
Io sono dell'idea che l'11 titolare deve essere costruito dai calciatori che noi consideriamo certezze (non top player, CERTEZZE). Poi se la scommessa viene fuori (tipo Cerci) lo inserisco tra i titolari altrimenti se ne sta buono al posto suo. Tra una "scommessa" e un giocatore di rendimento con i fiocchi io prendo il secondo.

biancodisera ha scritto:Comunque, il succo del discorso, è che secondo me un giocatore può essere etichettato come scommessa se all'asta andrà, con ogni probabilità, a prezzi molto bassi in rapporto al ruolo in cui gioca.
Se facciamo l'esempio dell'asta con 300 crediti totali, le scommesse sono quelle che probabilmente verranno pagate:
- difesa: 1, 2 max 3 crediti;
- centrocampo: max 5/6 crediti;
- attacco: max 9/10 crediti.

Il fatto poi di come stimare se un giocatore all'asta avrà un prezzo basso o meno dipende ovviamente dalle informazioni disponibili su quanto fatto in passato.

Parti dal fatto che il termine "scommessa" è qualcosa di poco sicuro, ok?
Vale la pena svenarsi per una "scommessa"? E se va male? Bruciati milioni. Se va benissimo rende quanto lo hai pagato. Immagina Terranova astato oggi... Con quei soldi probabilmente porteresti a casa un giocatore normalissimo ma che ti porta a casa tutti i giorni la pagnotta.

"wall street" del fantacalcio...