Fantacalcio Totalcalcio

chi prendereste per ogni reparto in una lega a 8,no mod?
quanti top per reparto?
io,soprattutto a centrocampo non riesco a non prendere 8 giocatori tutti "forti",magari spendo anche troppo..
l'anno scorso presi Pjanic,Lodi,Guarin,D'agostino,Cascione..e spesi 300/1000 prendendo il solo Valdes a 1 e sinceramente non ho mai pensato a dare delle gerarchie infatti molto spesso dovevo scegliere chi schierare tra 25 giocatori su 25!

Mai partecipato, ma comunque non devi concentrarti esclusivamente sul centrocampo come hai fatto l'anno scorso anche perchè c'è sovraffollamento e magari lasci in panchina quello che poi segna. Bisogna farla più equilibrata la rosa. In attacco chi avevi?

Ci sono dei topic fatti apposta nel livello avanzato

kolao95 ha scritto:Mai partecipato, ma comunque non devi concentrarti esclusivamente sul centrocampo come hai fatto l'anno scorso anche perchè c'è sovraffollamento e magari lasci in panchina quello che poi segna. Bisogna farla più equilibrata la rosa. In attacco chi avevi?

è proprio questo aspetto che voglio migliorare,non creare sovraffollamento.

diciamo che l'attacco era strutturato bene,ma non per i giocatori presi:
Klose-Top
Miccoli-Semi-top
Robinho-Semi-top
Calaiò-4^ punta
Thereau-5^ punta
Sau-Scommessa

i migliori sono stati i due pagati meno Sau(12/1000) e Thereau(1/1000),ho toppato alla grande gli altri.

TheSpecial03 ha scritto:Ci sono dei topic fatti apposta nel livello avanzato

non per quello che voglio sapere io

Beh, sei stato molto sfortunato! Soprattutto con Miccoli e Calaiò, eh. Quest'anno, proverei a prendere qualcuno migliore di Klose come prima punta.

Ho spostato perché sto studiando anche io come dividere i giocatori in modo "scientifico". Tralascio la porta, per la quale la scelta è banale, tra unico portiere o incroci ed è soggettiva.

In difesa (io gioco col mod) avevo pensato di procedere così:
2 TOP da schierare sempre
2 TOP casalinghi, con netta differenza di rendimento interno ed esterno, da incrociare (il prototipo è Paletta del Parma, ma ce ne sono altri)
2 Wall Street
2 Sorprese

A centrocampo, partendo da un'idea di 433, vorrei fare così:
1 TOP assoluto
2 TOP di rendimento(e qualche bonus) casalingo da incrociare (sempre studiando attentamente le statistiche, il prototipo è Conti del Cagliari, per fare un esempio)
2 TOP da bonus casalingo
3 tra Wall Street e sorprese

In attacco
1 TOP (previsione da 20 gol in su)
2 Da 10/15 gol
3 Tra Wall Street e sorprese.

secondo me come la vorresti fare tu,avresti 10 giocatori su 22 che possono fare male tra wall street e sorprese..

Meno scommesse e più concretezza!

glaucaskas ha scritto:secondo me come la vorresti fare tu,avresti 10 giocatori su 22 che possono fare male tra wall street e sorprese..

E ho capito, ma non è che li scegli a caso e comunque, per essere prudenti, anche se ne toppi la metà, magari l'altra metà ti chiude la squadra alla grande

RUMePERA ha scritto:Ho spostato perché sto studiando anche io come dividere i giocatori in modo "scientifico". Tralascio la porta, per la quale la scelta è banale, tra unico portiere o incroci ed è soggettiva.

In difesa (io gioco col mod) avevo pensato di procedere così:
2 TOP da schierare sempre
2 TOP casalinghi, con netta differenza di rendimento interno ed esterno, da incrociare (il prototipo è Paletta del Parma, ma ce ne sono altri)
2 Wall Street
2 Sorprese

A centrocampo, partendo da un'idea di 433, vorrei fare così:
1 TOP assoluto
2 TOP di rendimento(e qualche bonus) casalingo da incrociare (sempre studiando attentamente le statistiche, il prototipo è Conti del Cagliari, per fare un esempio)
2 TOP da bonus casalingo
3 tra Wall Street e sorprese

In attacco
1 TOP (previsione da 20 gol in su)
2 Da 10/15 gol
3 Tra Wall Street e sorprese.

Speriamo che sto Wall Street non ci faccia fare scelte sbagliate...

In fondo, per esempio, in difesa, tra 4 (wall street più sorprese) è sufficiente pescare UNO che ti faccia il quarto titolare e un altro che ti copra qualche buco tra infortuni e squalifiche, e così via per gli altri ruoli.

In attacco, ipotizza di puntare su ZAZA, TONI e PAULINHO: di questi 3 anche se uno solo va in doppia cifra hai chiuso l'attacco alla grande.

Poi boh, sto solo ragionandoci su insieme a voi :)

RUMePERA ha scritto:In fondo, per esempio, in difesa, tra 4 (wall street più sorprese) è sufficiente pescare UNO che ti faccia il quarto titolare e un altro che ti copra qualche buco tra infortuni e squalifiche, e così via per gli altri ruoli.

In attacco, ipotizza di puntare su ZAZA, TONI e PAULINHO: di questi 3 anche se uno solo va in doppia cifra hai chiuso l'attacco alla grande.

Poi boh, sto solo ragionandoci su insieme a voi :)

ma se quelli che consideri TOP all'asta poi floppano come successo a me?
sono stato fortunato ad aver avuto Sau e Thereau,altrimenti sarei arrivato tranquillamente ultimo

Non mi menate, ma per wall street in questo contesto intendete un giocatore che fa benissimo una parte di stagione e poi cala, e quindi lo cedi magari nella seconda parte per prenderne un altro?

kolao95 ha scritto:Non mi menate, ma per wall street in questo contesto intendete un giocatore che fa benissimo una parte di stagione e poi cala, e quindi lo cedi magari nella seconda parte per prenderne un altro?

credo che per lui siano i cosiddetti "sottovalutati" all'asta