Fantacalcio Totalcalcio

19angelo85 ha scritto:

Top 11 - Voto Gazzetta
Flop 11 - Voto Gazzetta
Alvarez Pulzetti Rivas
(5,53) (5,35) (5,53)
Biabiany Milito Pandev
(5,52) (5,50) (5,42)

Flop 11 - Magic voto
Alvarez Donati Koman
(5,64) (5,63) (5,59)
Biabiany Meggiorni Pandev
(5,73) (5,70) (5,72)

Il centrocampo del Bari e l'attacco dell'Inter in pratica...accostamento curioso. E clamoroso che la Gazzetta abbia come tre peggiori attaccanti quelli dell'Inter (Biabiany non aveva cmq una gran media anche nei primi 6 mesi, la Samp ha inciso relativamente penso): di solito c'è una certa sudditanza per la seconda in classifica...no?

a parte quella sudditanza che dici

diciamo che ci sono alcuni giocatori prediletti, ad esempio se etò fa una partita da 4 prende 5 , se pato fa una partita da 5 prende 4

e questo avviene con diversi calciatori ,dipende dai pupilli dei pagellisti

Dominik87 ha scritto:ad esempio se etò fa una partita da 4 prende 5 , se pato fa una partita da 5 prende 4

Non avevamo dubbi.

19angelo85 ha scritto:

Dominik87 ha scritto:ad esempio se etò fa una partita da 4 prende 5 , se pato fa una partita da 5 prende 4

Non avevamo dubbi.

non c'è l ho con l'inter angelo , ho fatto due esempi di calciatori importanti....che è stato notato da me e da molti amici che giocano al fantacalcio e che sono tutt'altro che milanisti....ed ovviamente il discorso non è limitato solo a quei due, ora ti faccio un altro esempio per pareggiare, il voto di Seedorf spesso è gonfiato , nella parte centrale della stagione ha fatto pena ,eppure arrancava voti decenti, perchè è simpatico alla stampa.... tutto qui ci sono dei pupilli di chi fa le pagelle che prendono magari un voto in piu' dimmi che non hai mai notato queste stranezze ....

Dominik87 ha scritto:a parte quella sudditanza che dici

diciamo che ci sono alcuni giocatori prediletti, ad esempio se etò fa una partita da 4 prende 5 , se pato fa una partita da 5 prende 4

e questo avviene con diversi calciatori ,dipende dai pupilli dei pagellisti

Lasciando stare il caso in questione è vero...i pagellisti hanno dei loro pupilli
Clamorosa quest'anno Pastore che anche quando era da 3 strappava sempre il suo 5,5/6

adrian28scbr ha scritto:

Dominik87 ha scritto:a parte quella sudditanza che dici

diciamo che ci sono alcuni giocatori prediletti, ad esempio se etò fa una partita da 4 prende 5 , se pato fa una partita da 5 prende 4

e questo avviene con diversi calciatori ,dipende dai pupilli dei pagellisti

Lasciando stare il caso in questione è vero...i pagellisti hanno dei loro pupilli

Ma su questo non ci piove..

adrian28scbr ha scritto:

Dominik87 ha scritto:a parte quella sudditanza che dici

diciamo che ci sono alcuni giocatori prediletti, ad esempio se etò fa una partita da 4 prende 5 , se pato fa una partita da 5 prende 4

e questo avviene con diversi calciatori ,dipende dai pupilli dei pagellisti

Lasciando stare il caso in questione è vero...i pagellisti hanno dei loro pupilli
Clamorosa quest'anno Pastore che anche quando era da 3 strappava sempre il suo 5,5/6

E' vero Pastore è un esempio clamoroso, ricordo a Roma contro la Lazio dove prese un 6,5 che non stava nè in cielo nè in terra..e non è l'unico episodio...

Senza scordarci i voti strapompati che davano a quelli del genoa,sopratutto quando giocavano dentro casa.

2 anni fa ricordate Yepes?

19angelo85 ha scritto:2 anni fa ricordate Yepes?

aprirei un topic per prevedere i cocchi Gazzetta 2011-2012.

PS: e Ranocchia nooo?

Mentre Gila e DiVaio secondo me hanno fatto qualcosa di male ai familiari dei pagellisti, sicuro.

Io dico una cosa leggendo voi, Pastore ha ricevuto dei voti cosi benevoli dalla gazzetta che tranne la il derby di andata col Catania dove segno una tripletta e prese il voto giusto, non ricordo mai un voto basso sotto il 5 per Pastore in questa stagione, se se volete considerare Pastore nel girone di ritorno a giocato da far pena, ma intanto la sufficenza la prendeva
Mentre prendiamo Agostini del Cagliari che tenevo in tanti fanta come panchinaro perche la presenza la prendeva, e lo mettevo come primo sostituto, ebbene puntualmente mi entrava sempre col 5 o 5.5

Esatto avete centrato tutti il punto , quindi secondo me anche in ottica fantacalcistica è meglio scegliere certi giocatori, che anche se a volte giocano a far pena, la sufficienza te la portano comunque a casa

Dominik87 ha scritto:Esatto avete centrato tutti il punto , quindi secondo me anche in ottica fantacalcistica è meglio scegliere certi giocatori, che anche se a volte giocano a far pena, la sufficienza te la portano comunque a casa

Dominik te la butto là: se ti va di contribuire a qualche lavoretto di total, potresti fare una ricerca (al momento non riesco ad immaginare come) dei giocatori a tuo avviso (ed anche un po' obiettivamente certo) sopravvalutati dai pagellisti e di quelli sottovalutati