Fantacalcio Totalcalcio

Di seguito riportiamo le medie voto per squadra della stagione 2010-2011 secondo i voti della Gazzetta. Le medie per squadra sono state calcolate mediante le medie dei giocatori delle formazioni tipo delle squadre di serie A (che potete trovare qui: http://www.totalcalcio.it/forum/viewtop ... 08&t=22388 ), più precisamente prendendo la media voto pura per portieri e difensori, la magic media per centrocampisti ed attaccanti.




Questa invece, la classifica della Serie A 2010-2011 per un immediato confronto:





Osservando le due classifiche possiamo dire che ci sono molte similitudini tra calcio reale e fantacalcio, ad esempio infatti, partendo dal basso della nostra classifica, troviamo nelle ultime posizioni Bari e Sampdoria, sinomino di un campionato disastroso quasi sin dall'inizio per queste due compagini.
Sorprende un pò il Bologna, penultimo nella nostra classifica, che pur essendosi salvato più o meno tranquillamente, paga probabilmente un finale di campionato del tutto anonimo con 6 sconfitte nelle ultime 8 gare.

Anche la Fiorentina non si trova in buona posizione, con una media solamente del 6,15..paga probabilmente, un campionato con pochi obiettivi sin dall'inizio, con gare non entusiasmanti proprio nelle fasi iniziali del campionato.

Ottimo piazzamento invece per Udinese e Napoli, che si collocano rispettivamente al secondo e quarto posto, a testimoniare un campionato molto positivo per friulani e campani, dietro in campionato soltanto alle due milanesi.

Nota di merito anche per Palermo e Genoa, con una media di poco superiore a squadre come Roma e Lazio che le precedono in campionato. Questo probabilmente, oltre che per il buon campionato delle due squadre, per una consueta "manica larga" dei giornalisti con le due suddette squadre.
Se ci fossero dubbi, sono a vostra completa disposizione.

Grazie a chicarito per il suo utile lavoro
Si tratta di dati su cui è possibile elaborare riflessioni.
Ad esempio io chiedo (un po' a tutti): la quasi uniformità delle due classifiche messe a confronto può rappresentare la risposta a chi ad inizio anno si domanda quanto sia importante farsi un'idea su quale sarà l'andamento delle varie squadre prima che dei singoli calciatori?

mogol83 ha scritto:Grazie a chicarito per il suo utile lavoro
Si tratta di dati su cui è possibile elaborare riflessioni.
Ad esempio io chiedo (un po' a tutti): la quasi uniformità delle due classifiche messe a confronto può rappresentare la risposta a chi ad inizio anno si domanda quanto sia importante farsi un'idea su quale sarà l'andamento delle varie squadre prima che dei singoli calciatori?

Sicuramente si... mi chiedevo se fosse possibile poi avere le medie pure per voto e magic punti, oltre che questa interessante media ibrida (media voto per portieri e difensori e magic media per centrocampisti ed attaccanti).

RUMePERA ha scritto:

mogol83 ha scritto:Grazie a chicarito per il suo utile lavoro
Si tratta di dati su cui è possibile elaborare riflessioni.
Ad esempio io chiedo (un po' a tutti): la quasi uniformità delle due classifiche messe a confronto può rappresentare la risposta a chi ad inizio anno si domanda quanto sia importante farsi un'idea su quale sarà l'andamento delle varie squadre prima che dei singoli calciatori?

Sicuramente si... mi chiedevo se fosse possibile poi avere le medie pure per voto e magic punti, oltre che questa interessante media ibrida (media voto per portieri e difensori e magic media per centrocampisti ed attaccanti).

Praticamente una media considerando il voto puro per tutti i giocatori e una considerando la magic media? Posso farla in questi giorni..

Analisi molto interessante.
Io tendo sempre a valutare le squadre prima di scegliere i giocatori. Penso sia fondamentale.

Ma notate un po' una cosa? Provate a confrontare le medie voto con la classifica ordinata per gol fatti...



E allora conviene di più seguire la reale forza di una squadra o la sua propenzione al gol (cosa del resto naturale per chi gioca al fantacalci)?

Nicchio ha scritto:Analisi molto interessante.
Io tendo sempre a valutare le squadre prima di scegliere i giocatori. Penso sia fondamentale.

Ma notate un po' una cosa? Provate a confrontare le medie voto con la classifica ordinata per gol fatti...


E allora conviene di più seguire la reale forza di una squadra o la sua propenzione al gol (cosa del resto naturale per chi gioca al fantacalci)?

Ottima osservazione
Credo che la forte similitudine sia dovuta al modo in cui si è prodotta ciascuna media, cioè utilizzando le medie dei voti puri per portieri e difensori e le fantamedie per centrocampisti e attaccanti.
E' logico che così facendo nei risultati finali hanno più incidenza le fantamedie dei giocatori offensivi, chiaramente più alte delle medie dei voti puri di portieri e difensori.
A tal proposito, la richiesta che RUM ha fatto più sopra è più che legittima e vedo che chicarito ha già risposto "presente"

Credo sia molto utile e che vada incrociata con la media casa/fuori casa: per es sul Genoa c'è da sempre il sospetto dell'occhio di riguardo in particolare per le partite casalinghe. La cosa importante è una resa costante, anche se magari leggermente più bassa, tra casa/trasferta.