Pagina 1 di 1
Attaccante vs Difensore/Portiere
Inviato: 28.09.11 - 13:14
da Nicchio
Senza ombra di dubbio a tutti è capitata la situazione di avere in rosa un attaccante e contemporanemante (nella giornata in corso ovviamente) il suo diretto avversario che si tratti di un difensore o di un portiere.
Esempi:
mercoledì scorso c'era Cesena - Lazio ed io avevo in campo sia Ravaglia che Klose;
domenica mi si presenterà il problema di avere Jovetic e Dias (c'è Fiorentina - Lazio)
Come vi comportante in questi casi?
Ve ne fregate o tendete a puntare su uno dei due?
Re: Attaccante vs Difensore/Portiere
Inviato: 28.09.11 - 13:27
da Bremec
mi è capitato nell'ultima giornata frey vs pellissier(escluso),ma di solito me ne frego altamente
Re: Attaccante vs Difensore/Portiere
Inviato: 28.09.11 - 13:42
da alexein11
nel tuo caso direi klose e jovetic sempre titolari.
ravaglia dipende se hai altri portieri e che partita hanno. dias anche dipende dagli altri difensori e dal modificatore, comunque nello specifico se gioca santiago silva non dovrà marcare jovetic.
in generale per me dipende dall'importanza dei calciatori sia singolarmente sia rispetto alla rosa.
comunque quelli davanti forti (klose, jovetic) sempre in campo, quelli dietro dipende dalle alternative.
per me è complicato decidere quando l'attaccante è medio (terzo) e se ne hanno altri due di quel livello, mentre portiere-difensore sono buoni. in casi complicati magari è meglio fregarsene, perchè farsi condizionare da questa cosa può portare a non valutare bene altri aspetti.
Re: Attaccante vs Difensore/Portiere
Inviato: 28.09.11 - 14:09
da MaxPoggioni
La cosa più logica mi sembra quella di fregarsene: non ha senso mettere in campo un difensore che consideri più debole di Dias solo perché quest'ultimo gioca contro un tuo attaccante.
Una piccola differenza concettuale, comunque, c'è:
- se sei poco propenso al rischio per una determinata giornata e ti vuoi "difendere", allora è buono avere due giocatori avversari (in questo caso, ad esempio, è probabile che se la Fiorentina non segna, il probabile brutto voto di Jovetic sia compensato da un bel voto di Dias, e viceversa se la Fiorentina segna molto);
- se vuoi puntare ad un punteggio particolarmente alto (ma con maggiore rischio di andare male), allora l'accoppiata non è il massimo, perché i bonus di Jovetic potrebbero essere parzialmente vanificati dal probabile brutto voto di Dias (e viceversa il bel voto di Dias potrebbe essere determinato dalla prestazione mediocre di Jovetic).
Viste le tante variabili in gioco (o forse la mia scarsa propensione al rischio), comunque, io continuerò a fregarmene...
Tra parentesi, anch'io ho Dias e Jovetic, e li schiererò di sicuro.
Re: Attaccante vs Difensore/Portiere
Inviato: 28.09.11 - 14:10
da Gooner
Bremec ha scritto:me ne frego altamente
Re: Attaccante vs Difensore/Portiere
Inviato: 28.09.11 - 14:18
da RUMePERA
Gooner ha scritto:Bremec ha scritto:me ne frego altamente
Re: Attaccante vs Difensore/Portiere
Inviato: 28.09.11 - 15:11
da 19angelo85
MaxPoggioni ha scritto:La cosa più logica mi sembra quella di fregarsene: non ha senso mettere in campo un difensore che consideri più debole di Dias solo perché quest'ultimo gioca contro un tuo attaccante.
Una piccola differenza concettuale, comunque, c'è:
- se sei poco propenso al rischio per una determinata giornata e ti vuoi "difendere", allora è buono avere due giocatori avversari (in questo caso, ad esempio, è probabile che se la Fiorentina non segna, il probabile brutto voto di Jovetic sia compensato da un bel voto di Dias, e viceversa se la Fiorentina segna molto);
- se vuoi puntare ad un punteggio particolarmente alto (ma con maggiore rischio di andare male), allora l'accoppiata non è il massimo, perché i bonus di Jovetic potrebbero essere parzialmente vanificati dal probabile brutto voto di Dias (e viceversa il bel voto di Dias potrebbe essere determinato dalla prestazione mediocre di Jovetic).
Viste le tante variabili in gioco (o forse la mia scarsa propensione al rischio), comunque, io continuerò a fregarmene...
Tra parentesi, anch'io ho Dias e Jovetic, e li schiererò di sicuro.
Avevo posto lo stesso quesito pochi giorni fa e questa risposta centra in pieno la questione.
Io cerco di evitare lo scontro anche se la cosa non è fissa.
La priorità va agli attaccanti e se domenica fossi costretto a schierare Jovetic, dovendo scegliere tra Bovo (Parma-Genoa) e Dias (Fiorentina-Lazio), anche se preferisco
leggermete Dias alla fine schiero Bovo.
Molto dipende anche dalle condizione dell'avversario perchè se mi accorgo che il mio avversario gioca in 10, il mio obiettivo è il 66 e a quel punto potrei mettere Jovetic+Dias.
Re: Attaccante vs Difensore/Portiere
Inviato: 28.09.11 - 15:14
da mogol83
L'intervento di Max mi sembra esemplare!
Re: Attaccante vs Difensore/Portiere
Inviato: 28.09.11 - 18:37
da 19angelo85
Nico tu come ti regoli?
Re: Attaccante vs Difensore/Portiere
Inviato: 29.09.11 - 08:47
da Nicchio
E' un dubbio che ogni volta mi prende e mi porta a vedere eventuali alternative (ovviamente per il difensore), ma nella maggior parte dei casi tendo a metterli entrambi specie se sono due big.
Probabilmente anche io domenica schiererò sia Dias che Jovetic come avevo schierato sia Klose che Ravaglia...
Re: Attaccante vs Difensore/Portiere
Inviato: 29.09.11 - 09:08
da barnetta
Io in genere me ne frego... anche perchè per esperienza personale (non so se statisticamente sia estendibile a livello generale) sono più le volte che mi è andata bene mettendoli entrambi che il contrario... vuoi per il valore dei singoli, vuoi perchè non avevo alternative migliori, vuoi per il fattore "compensazione"...
Re: Attaccante vs Difensore/Portiere
Inviato: 29.09.11 - 13:45
da kolao95
Io molte volte metto uno dei due(quasi sempre l'attaccante) a volte sbaglio, a volte indovino, ed è proprio questo il bello del gioco. Domenica, per fortuna, o per sfortuna avrò Matri contro Ibra e probabilmente li schiererò entrambi