Fantacalcio Totalcalcio

UFFICIALE: Sissoko rinnova con la Juve fino al 2013

Mohamed Lamine Sissoko ha prolungato di un ulteriore anno il suo contratto con la Juventus. Lo ha fatto sapere lo stesso giocatore. La scadenza dell'accordo e' cosi' fissata ora per il 2013. Il centrocampista maliano, classe 1985, e' arrivato in bianconero lo scorso gennaio

From Gazza.it...

Il centrocampista maliano, nel corso del derby con il Torino, è stato infatti vittima di un trauma al piede sinistro che gli ha provocato una frattura alla regione metatarsale. Lo ha reso noto il sito ufficiale della Juventus. Le radiografie effettuate al termine della gara presso il C.T.O di Torino hanno evidenziato che tale frattura è al quinto metatarso ed è composta. Le modalità terapeutiche e i tempi di recupero saranno valutati nei prossimi giorni, ma si teme uno stop di almeno due mesi.

Si dice addirittura che la stagione per lui sia finita... , cmq brutta tegola in vista della partita col Chelsea

Gestita male anche questa, ahimè. Questo problema se lo porta da un pò appresso, come mai ci ha giocato sopra? Alla fine tra un turn over e l'altro, va a finire che siamo costretti a fare turn over nella partita più importante della stagione a causa degli infortuni. Come volevasi dimostrare .

Va beh, dai, se gli faceva male lo diceva e non giocava...se ha giocato è perchè lui ha detto che si sentiva a posto...
Peccato cmq, davvero peccato...

crash83 ha scritto:Gestita male anche questa, ahimè. Questo problema se lo porta da un pò appresso, come mai ci ha giocato sopra? Alla fine tra un turn over e l'altro, va a finire che siamo costretti a fare turn over nella partita più importante della stagione a causa degli infortuni. Come volevasi dimostrare .

Dai Simo non puoi dire che è colpa del turnover...

Semmai, è colpa della fifa di Ranieri, che manda in campo Sissoko a 6 (!!!) minuti dalla fine in una partita ormai vinta... o ancora, di che eventualmente l'ha mandato in campo considerando anche la minima percentuale di rischio.
Se proprio doveva rompersi, preferivo si rompesse contro il Chelsea, ma almeno la buona volontà di portarcelo integro alla sfida di CL ci doveva essere...

Ora Poulsen titolare contro il Chelsea: si salvi chi può...

Daniste ha scritto:Va beh, dai, se gli faceva male lo diceva e non giocava...se ha giocato è perchè lui ha detto che si sentiva a posto...
Peccato cmq, davvero peccato...

Infatti, era Ranieri che doveva incatenarlo alla panchina.

Alexito90 ha scritto:

Daniste ha scritto:Va beh, dai, se gli faceva male lo diceva e non giocava...se ha giocato è perchè lui ha detto che si sentiva a posto...
Peccato cmq, davvero peccato...

Infatti, era Ranieri che doveva incatenarlo alla panchina.

Beh, ma allora non lo sconvochi neanche...se lo porti è perchè può giocare...e in casi simili se non c'è nulla di "medico" è il giocatore che decide

Io vedo solo che noi facciamo turn over e i giocatori si rompono comunque. Lo sapete meglio di me, avete giocato a pallone: un giocatore forte e in forma non lo devi togliere, punto. Io dico che Ranieri se l'è andata a cercare quest'anno e la sfortuna lo ha punito pesantemente. Ma se l'è andata a cercare: non ha avuto la personalità di dire che Iaquinta era riserva e doveva rimanere riserva, così come Tiago, così come Giovinco, così come Poulsen, così come altri. Invece ogni tanto li ripropone toglieno giocatori in forma e rompendo il ritmo anche a quelli. Aveva ragione Mourinho su questo, mi dispiace ma bisogna dirlo per quanto mi stia sulle balle e non lo sopporti.

Daniste ha scritto:

Alexito90 ha scritto:

Daniste ha scritto:Va beh, dai, se gli faceva male lo diceva e non giocava...se ha giocato è perchè lui ha detto che si sentiva a posto...
Peccato cmq, davvero peccato...

Infatti, era Ranieri che doveva incatenarlo alla panchina.

Beh, ma allora non lo sconvochi neanche...se lo porti è perchè può giocare...e in casi simili se non c'è nulla di "medico" è il giocatore che decide

No Dani, forse mi son espresso male. Non per una questione fisica, semplicemente per preservarlo in vista del Chelsea.

Se l'avesse inserito al termine del primo tempo, per provare a dare consistenza al centrocampo, avrei potuto anche dar ragione alla tesi della sfiga. Ma metterlo in campo in un Derby, match in cui notoriamente non te le mandano a dire, a 6 minuti dalla fine e con la squadra in vantaggio ed il Toro già quasi spento, mi è sembrato che Ranieri quasi se la fosse cercata...

crash83 ha scritto:Io vedo solo che noi facciamo turn over e i giocatori si rompono comunque. Lo sapete meglio di me, avete giocato a pallone: un giocatore forte e in forma non lo devi togliere, punto. Io dico che Ranieri se l'è andata a cercare quest'anno e la sfortuna lo ha punito pesantemente. Ma se l'è andata a cercare: non ha avuto la personalità di dire che Iaquinta era riserva e doveva rimanere riserva, così come Tiago, così come Giovinco, così come Poulsen, così come altri. Invece ogni tanto li ripropone toglieno giocatori in forma e rompendo il ritmo anche a quelli. Aveva ragione Mourinho su questo, mi dispiace ma bisogna dirlo per quanto mi stia sulle balle e non lo sopporti.

Lo trovo un po' campato in aria questo discorso...

Per me il turnover c'entra zero con la questione degli infortuni. Personalmente, credo sia colpa dei preparatori atletici non all'altezza.

Se invece mi si viene a dire che non hanno fatto errori, allora che si porti tutta la rosa a Lourdes a fine anno.

Cosa c'entra che togliendo ritmo ai giocatori migliori, aumenti il rischio che si rompano? Non riesco a trovare il nesso, perdonami...

Alexito90 ha scritto:Lo trovo un po' campato in aria questo discorso...

Per me il turnover c'entra zero con la questione degli infortuni. Personalmente, credo sia colpa dei preparatori atletici non all'altezza.

Se invece mi si viene a dire che non hanno fatto errori, allora che si porti tutta la rosa a Lourdes a fine anno.

Cosa c'entra che togliendo ritmo ai giocatori migliori, aumenti il rischio che si rompano? Non riesco a trovare il nesso, perdonami...

Più un giocatore gioca, meglio sta. Guarda Nedved, guarda Stankovic, guarda tanti altri calciatori. Il turn over è la morte dei muscoli. Ovviamente sono d'accordo nel dire che i preparatori dello stff di Ranieri devono andare a casa, perchè sono due anni che va così. Se poi amate il turn over e pensate che sia necessario, allora andatevi a vedere Maicon, zanetti, Cambiasso, Stankovic, Santon, Ibrahimovic, De Rossi, Mexes, Brighi, Vucinic, Maldini, Pato e molti altri. Noi non abbiamo un'ossatura di squadra titolare perchè preserviamo i titolari dal giocare a pallone . E poi si rompono uguale...

crash83 ha scritto: Più un giocatore gioca, meglio sta. Guarda Nedved, guarda Stankovic, guarda tanti altri calciatori. Il turn over è la morte dei muscoli. Ovviamente sono d'accordo nel dire che i preparatori dello stff di Ranieri devono andare a casa, perchè sono due anni che va così. Se poi amate il turn over e pensate che sia necessario, allora andatevi a vedere Maicon, zanetti, Cambiasso, Stankovic, Santon, Ibrahimovic, De Rossi, Mexes, Brighi, Vucinic, Maldini, Pato e molti altri. Noi non abbiamo un'ossatura di squadra titolare perchè preserviamo i titolari dal giocare a pallone . E poi si rompono uguale...

Guarda, con me sul turnover sfondi una porta aperta.
Ma sai che ti dico?
Che se Ranieri non fa riposare Nedved leggo che Nedved non ne ha più e non può giocare sempre...che se Ranieri non cambia formazione e nn dà occasioni ai vari Giovinco-Iaquinta-eccetera allora non ha il coraggio di rischiare e di provare a cambiare...che se Ranieri fa giocare gli stessi e si fanno male allora è la causa dei nostri infortuni...insomma, penso si sia capito come la penso...

crash83 ha scritto:

Alexito90 ha scritto:Lo trovo un po' campato in aria questo discorso...

Per me il turnover c'entra zero con la questione degli infortuni. Personalmente, credo sia colpa dei preparatori atletici non all'altezza.

Se invece mi si viene a dire che non hanno fatto errori, allora che si porti tutta la rosa a Lourdes a fine anno.

Cosa c'entra che togliendo ritmo ai giocatori migliori, aumenti il rischio che si rompano? Non riesco a trovare il nesso, perdonami...

Più un giocatore gioca, meglio sta. Guarda Nedved, guarda Stankovic, guarda tanti altri calciatori. Il turn over è la morte dei muscoli. Ovviamente sono d'accordo nel dire che i preparatori dello stff di Ranieri devono andare a casa, perchè sono due anni che va così. Se poi amate il turn over e pensate che sia necessario, allora andatevi a vedere Maicon, zanetti, Cambiasso, Stankovic, Santon, Ibrahimovic, De Rossi, Mexes, Brighi, Vucinic, Maldini, Pato e molti altri. Noi non abbiamo un'ossatura di squadra titolare perchè preserviamo i titolari dal giocare a pallone . E poi si rompono uguale...

Ma non hai risposto alla mia domanda.

Cosa c'entra il turnover con l'infortunio dei giocatori che vengono fatti riposare?
Spiegami, dov'è la relazione tra una frattura al quinto metatarso e il fatto che questo giocatore sia stato fatto riposare (neanche per tutto il match).

Puoi dire che il turn-over non è una soluzione per fronteggiare l'emergenza infortuni, semplicemente perchè il turn-over nasce con altro scopo.
Allora spiegami perchè nell'Utd questa soluzione funziona benissimo: in FA o in certe partite di Premier pre-CL lo applicano, e finora hanno ottenuto risultati eccelsi.