Mascarinho ha scritto:Crash, per l'ennesima volta rispondo senza polemica. Io mi baso su ciò che ho visto coi miei occhi, infatti ho già scritto che mi astengo da commenti su ciò che possa essere accaduto nel tunnel degli spogliatoi, dato che non ero lì. Posso dirti per l'ennesima volta, ammesso che mi creda, che i giocatori della Roma sono scesi a Catania prevenuti e non hanno fatto altro che provocare pubblico e giocatori avversari... ma questo non l'ha sottolineato nessun organo di informazione. Ormai è chiaro che a Catania si tenta sempre di enfatizzare tutto. Come quando, anzichè parlare della grande rimonta del Catania sul Torino e della tripletta di Mascara, i media nazionali hanno rotto le scatole per una settimana parlando dei calzoncini di Plasmati. Nessuno però ha parlato in maniera particolare di Vucinic, che nella scorsa partita all'Olimpico è rimasto in mutande per un'esultanza.
p.s.: la gente, anche in quantità maggiore rispetto a Catania, c'è quasi in tutti campi dove c'è la pista di atletica. Roma e Napoli soprattutto.
Ma io ti credo, non è questo il punto. Se il giudice sportivo decide di comminare ammende e squalifiche, è perchè il giudice di gara, il quartetto arbitrale, scrive quello che è successo sul referto. Il giudice di gara si chiama Rosetti, arbitro internazionale, uno dei migliori, che non credo abbia interesse a scrivere minchiate. Cerchiamo di fare un ragionamento razionale: perchè dovrebbe danneggiare il Catania senza motivo, scrivendo cose false? Qui non parliamo di stampa, di notizie enfatizzate o tifo: qui parliamo di giudici di gara, di
magistratura calcistica che scrive determinate cose che evidentemente vede. Stiamo uscendo fuori dalla sfera personale, dal tifo, dalle opinoni: parliamo di decisioni oggettive di un magistrato sportivo, punto e a capo. Detto questo, se Catania crede che ci sia un complotto, che i giudici non facciano il loro mestiere per bene e ci sia un disegno per distruggere la società o quant'altro, perchè non denunciare questi accadimenti alla magistratura ordinaria? Perchè non chiedere l'apertura di un'indagine per accertare che quegli eventi in realtà non accadono? Perchè non portare prove oggettive per discolparsi da accuse che si ritengono ingiuste (non so, ad esempio telecamere o qualche idea simile)? Qui stiamo parlando di pene economiche che danneggiano solo voi, dalle quali dovete eventualmente difendervi se siete in ragione, e di possibili reati penali (minaccie e violenza)
. Io dico solo questo, voglio capire perchè e per come un arbitro dovrebbe scrivere falsità su un referto ufficiale e per quale motivo la vostra società non si attiva concretamente a dimostrare tramite filmati o iniziative analoghe l'oggettività della propria tesi
. Piuttosto i conduttori penso si riferissero a questo
