Gooner ha scritto:Guardavo su Sky
Media Mantovani. 6,024 (senza bonus e malus)
Media Ranocchia. 5,975 (idem)
Bah, a volte sono i giornali a decidere chi gioca bene o male e non il campo..
![quotone :quotone:](./images/smilies/quotone.gif)
![quotone :quotone:](./images/smilies/quotone.gif)
![quotone :quotone:](./images/smilies/quotone.gif)
![quotone :quotone:](./images/smilies/quotone.gif)
Gooner ha scritto:Guardavo su Sky
Media Mantovani. 6,024 (senza bonus e malus)
Media Ranocchia. 5,975 (idem)
Bah, a volte sono i giornali a decidere chi gioca bene o male e non il campo..
Ma anche no.eagles ha scritto:Vabbè, ma al fantacalcista che Mantovani, tizio o caio hanno una media migliore di Ranocchia senza bonus credo importi poco, calcisticamente Mantovani è un giocatore formato e da media squadra, mentre Ranocchia può(ovviamente) ancora migliorare, ma centra poco.. alla fine andiamo a vedere sempre quel -0-5 dell'ammonizione o quel +3 del gol di testa
Cavani è più forte di Eto'o? No. Ma secondo me fantacalcisticamente siamo lìRUMePERA ha scritto:Ma anche no.eagles ha scritto:Vabbè, ma al fantacalcista che Mantovani, tizio o caio hanno una media migliore di Ranocchia senza bonus credo importi poco, calcisticamente Mantovani è un giocatore formato e da media squadra, mentre Ranocchia può(ovviamente) ancora migliorare, ma centra poco.. alla fine andiamo a vedere sempre quel -0-5 dell'ammonizione o quel +3 del gol di testa
Gooner ha scritto:Intendevo che per tutti Mantovani sta facendo una stagione pessima e Ranocchia è il nuovo Nesta perché in Gazzetta uno ha media 5,7 e l'altro 6,3.
Ma su Sky hanno media uguale.
Anche Sky devia la realtà perché sappiamo tutti che Mantovani è un giocatore normale e Ranocchia molto forte ma appunto, dà valore al concetto...
il fantacalcista che fa il mod guarda la media voto, se ne sbatte del +3 sporadico, quello intendevo.eagles ha scritto:Cavani è più forte di Eto'o? No. Ma secondo me fantacalcisticamente siamo lìRUMePERA ha scritto:Ma anche no.eagles ha scritto:Vabbè, ma al fantacalcista che Mantovani, tizio o caio hanno una media migliore di Ranocchia senza bonus credo importi poco, calcisticamente Mantovani è un giocatore formato e da media squadra, mentre Ranocchia può(ovviamente) ancora migliorare, ma centra poco.. alla fine andiamo a vedere sempre quel -0-5 dell'ammonizione o quel +3 del gol di testa
Questo si, non avevo pensato al modRUMePERA ha scritto:il fantacalcista che fa il mod guarda la media voto, se ne sbatte del +3 sporadico, quello intendevo.
sì ma se hai mantovani chiaro che cerchi ranocchia..RUMePERA ha scritto: il fantacalcista che fa il mod guarda la media voto, se ne sbatte del +3 sporadico, quello intendevo.
oppure danno i voti col dadoGooner ha scritto:sì ma se hai mantovani chiaro che cerchi ranocchia..RUMePERA ha scritto: il fantacalcista che fa il mod guarda la media voto, se ne sbatte del +3 sporadico, quello intendevo.
per fare mod appunto.
ma questo solo in gazzetta.
su sky saresti costretto a fare l'inverso.
è assurdo..
una delle due fonti bara di brutto
Mantovani rivela di essere seguito da alcuni club spagnoli: “Se è vero che interesso ad alcune squadre spagnole? So che mi stanno seguendo e c’è un interessamento. Da qui a fare le cose in grande però ce ne passa, ma per me, essere apprezzato all’estero è motivo di soddisfazione”,Meridiano ha scritto:anche il Siviglia su Mantovani