Montolivo

[crash83]

Montolivo? Magari! Insieme a Pirlo.

[19angelo85]

Montolivo? Magari! Insieme a Pirlo.

Dipende sempre dall'allenatore. Un 4-3-3 con Melo-Pirlo-Montolivo non sarebbe male.

[crash83]

A me Montolivo e Pirlo vanno bene a prescindere dall'allenatore

[19angelo85]

A me Montolivo e Pirlo vanno bene a prescindere dall'allenatore

Con un Del Neri o un Conte vedi bene Montolivo e Pirlo in mezzo al campo? Ci vuole un pò di sostanza..

[eagles]

Ma deve essere per forza un cc a 3, perchè Pirlo non difende abbastanza per un cc a 4, quindi se arriva Montolivo scordatevi super-Conte

[19angelo85]

Ma deve essere per forza un cc a 3, perchè Pirlo non difende abbastanza per un cc a 4, quindi se arriva Montolivo scordatevi super-Conte

Per quello dico.. L'unico modo per farli giocare insieme è con un centrocampo a 3.

[crash83]

Per me possono giocare anche in un 4-4-2, magari con un cursore come Marchisio sulla sinistra. Pirlo e Montolivo non sono giocatori statici.

[MrVaridoianis]

Per me possono giocare anche in un 4-4-2, magari con un cursore come Marchisio sulla sinistra. Pirlo e Montolivo non sono giocatori statici.

Pirlo ha smesso di correre quando ancora le donne non votavano..

[crash83]

Pirlo per me è talmente forte che può giocare pure da fermo.

[MrVaridoianis]

Pirlo per me è talmente forte che può giocare pure da fermo.

Ma allora non puoi dire che fa movimento perchè è un abominio

Sul fatto che sia (stato) un giocatore eccezionale ovviamente c'è poco da obiettare: sul fatto che valga un investimento per una squadra che deve stendere un serio progetto per il futuro, ho i miei grossi dubbi.

[crash83]

Dire che Pirlo per me può giocare anche da fermo, non significa dire che effettivamente lo è. Ovviamente non è il Pirlo di 5 anni fa... Certamente in un 4-4-2 come quello di Conte sarebbe difficile farli giocare insieme, ma meglio l'abbondanza in quel ruolo stategico nel quale, da dopo Emerson, non abbiamo trovato nulla di che.

Gli vogliono fare un contratto di 3 anni, quindi forse la dirigenza la pensa diversamente da te... Poi ha 32 anni, mica parliamo di un 40enne vecchio con la panza. Ma tanto stai pure sereno, rimarrà al Milan, non sono scemi a Milanello

[MrVaridoianis]

Dire che Pirlo per me può giocare anche da fermo, non significa dire che effettivamente lo è. Ovviamente non è il Pirlo di 5 anni fa... Certamente in un 4-4-2 come quello di Conte sarebbe difficile farli giocare insieme, ma meglio l'abbondanza in quel ruolo stategico nel quale, da dopo Emerson, non abbiamo trovato nulla di che.

Gli vogliono fare un contratto di 3 anni, quindi forse la dirigenza la pensa diversamente da te... Poi ha 32 anni, mica parliamo di un 40enne vecchio con la panza. Ma tanto stai pure sereno, rimarrà al Milan, non sono scemi a Milanello

Siamo al secondo settimo posto consecutivo, indice di una chiara involuzione della squadra.. abbiamo bisogno di giocatori dinamici, giovani, freschi, motivati.. Pirlo è stato un fenomeno assoluto ma ha fatto il suo tempo, ha vinto tutto il possibile.. per me sarebbe un nuovo imperdonabile errore quello di andare su un giocatore che non può garantirti il futuro in quel ruolo, dato che siamo in una condizione tale per cui non basterebbero neanche gli eventuali due anni di Pirlo in bianconero per farci vincere qualcosa.. diverso il discorso sarebbe se la squadra fosse già di valore con una lacuna solo in quella zona del campo, e ci starebbe acquistare un giocatore dal sicuro valore che può farti fare il salto di qualità in quella determinata stagione..

Nelle attuali condizioni della squadra, Pirlo a mio avviso sarebbe l'ennesimo errore..

[crash83]

La pensiamo diversamente. I giovani dinamici freschi li abbiamo presi quest'anno e ci hanno portato al settimo posto (Motta, Sorensen, Bonucci, Krasic, Aquilani, Matri, Quagliarella, De Ceglie, Pepe). Adesso servono i campioni, anche trentenni se serve, altrimenti con i giovani dinamici freschi non vinci. E se cerchi un giovane dinamico fresco che è un campione ai livelli di Pirlo, non te lo venderanno mai. D'altra parte la Roma ha vinto lo scudetto comprando un ultra trentenne Batistuta, è durato una stagione e mezza ma ci ha vinto. Così si fa. Poi parliamo di un parametro zero, cacchio! Ma come si fa a sputare su Pirlo a parametro zero

[RUMePERA]

Su Pirlo sono più vicino al pensiero di crash, per un semplice motivo: non è mai stato un giocatore dinamico e l'età non l'ha rallentato più di tanto, visto che già andava piano.

La sua forza son sempre state le geometrie e i lanci geniali e quelli non si perdono con l'età. Per me può fare benissimo 3-4 anni a grandi livelli (do you remember, nel suo piccolo, Corini? )

Gli unici dubbi seri sono sulla tenuta fisica agli infortuni...

[crash83]

Vero, però ecco qui che, ritornando in topic, avresti anche Montolivo che, a differenza di Aquilani, da questo punto di vista garantisce molta più continuità. E potrebbe giocare sia con che al posto di Pirlo, come d'altra parte è successo in Nazionale almeno fino al mondiale.