Fantacalcio Totalcalcio

Comotto

120 presenze
5,88 media [4: 1,67% - 4,5: 0,83% - 5: 14,17% - 5,5: 15% - 6: 42,5% - 6,5: 22,5% - 7: 3,33%]

2002-2003: 5,36 (18)
2003-2004: 5,82 (14)
2005-2006: 5,89 (31)
2006-2007: 6,01 (35)
2007-2008: 6,14 (22)

Dainelli

137 presenze
5,83 media [4: 1,46% - 4,5: 1,46% - 5: 13,87% - 5,5: 21,9% - 6: 35,04% - 6,5: 20,44% - 7: 5,84%]

2003-2004: 5,73 (31)
2004-2005: 5,92 (30)
2005-2006: 6,06 (25)
2006-2007: 5,82 (30)
2007-2008: 5,81 (21)

Gamberini

129 presenze
6,03 media [4: 0,78% - 4,5: 0,78% - 5: 9,3% - 5,5: 9,3% - 6: 44,96% - 6,5: 29,46% - 7: 5,43%]

2001-2002: 5,96 (11)
2003-2004: 5,75 (14)
2004-2005: 6,15 (27)
2005-2006: 5,79 (19)
2006-2007: 5,96 (28)
2007-2008: 6,32 (30)

Kroldrup

105 presenze
6,01 media [4,5: 1,9% - 5: 9,52% - 5,5: 15,24% - 6: 40,95% - 6,5: 21,9% - 7: 10,48%]

2003-2004: 6,17 (30)
2004-2005: 5,94 (25)
2005-2006: 5,89 (13)
2006-2007: 5,87 (19)
2007-2008: 6,11 (18)

Pasqual

95 presenze
5,97 media [4: 1,05% - 4,5: 2,11% - 5: 8,42% - 5,5: 20% - 6: 32,63% - 6,5: 29,47% - 7: 6,32%]

2005-2006: 6,13 (34)
2006-2007: 5,91 (34)
2007-2008: 5,85 (27)

Vargas

64 presenze
6,03 media [4: 1,56% - 5: 6,25% - 5,5: 23,44% - 6: 32,81% - 6,5: 25% - 7: 9,38% - 7,5: 1,56%]

2006-2007: 5,93 (29)
2007-2008: 6,11 (35)

Zauri

127 presenze
5,91 media [4,5: 0,79% - 5: 6,3% - 5,5: 19,69% - 6: 57,48% - 6,5: 14,96% - 7: 0,79%]

2003-2004: 5,83 (18)
2004-2005: 5,95 (19)
2005-2006: 5,91 (37)
2006-2007: 5,97 (36)
2007-2008: 5,82 (17)


_________________________
Legenda.
Presenze. Dati raccolti sul giocatore
Media. Media aritmetica dei dati raccolti più suddivisione per voto singolo
Media per stagione e (numero di dati raccolti)

Con la partenza di Ujfalusi, la linea dei "titolari" dovrebbe essere la seguente

Comotto - Gamberini - Kroldrup - Vargas

...con Dainelli e Zauri prime alternative rispettivamente al centro e in fascia. (Pasqual dovrebbe partire)


Son tutti e 4 giocatori fantacalcisticamente molto interessanti.
Gamberini soprattutto per chi gioca col modificatore difesa è stato fondamentale l'anno scorso.
Anche Kroldrup si è espresso su livelli più che buoni e se non dovesse arrivare un altro centrale sarebbe un acquisto valido.
Qualche incognita sugli esterni, dei quali valuterei l'ambientamento e l'attitudine difensiva..
Tra i due comunque spenderei crediti per Vargas..

Anche x me potenzialmente si tratta di 4 buon acquisti per il fanta ma mi fanno paura un paio di tendenze che ho notato:
nn vorrei che Gamberini abbia avuto una stagione eccezionale e quest'anno faccia come il Falcone di qualche anno fa, che dopo una stagione ad alti livelli, è praticamente sparito nel nulla...voglio dire che personalmente ho sempre qualche dubbio a ripuntare sui giocatori che hanno avuto un exploit dopo essere stati nell'anonimato e preferisco scommettere su qualcun altro o stare sicuro con chi ad alti livelli ci gioca da anni...

Ovviamente nulla toglie che Gamberini faccia un'altra grande stagione e si stabilizzi ai livelli dell'anno scorso (cioè è presto per dire se lo prendo o meno definitivamente).

Vargas mi fa venire in mente invece lo spauracchio di Oddo che passa dalla Lazio a una grande squadra come il Milan e delude tutte le attese...certo dalla sua ha l'età!

Il mio nn è pessimismo ma un'analisi di chi preferisce partire con i piedi per terra

mogol83 ha scritto: Vargas mi fa venire in mente invece lo spauracchio di Oddo che passa dalla Lazio a una grande squadra come il Milan e delude tutte le attese...certo dalla sua ha l'età!

sai.. su vargas avevo pensato anch'io una cosa del genere... però poi mi so convinto che Prandelli fa giocare le squadre molto ma molto meglio di Ancelotti. Quindi a meno di crolli del giocatore stesso, le sue buone occasioni le avrà.

Dylanx ha scritto:

mogol83 ha scritto: Vargas mi fa venire in mente invece lo spauracchio di Oddo che passa dalla Lazio a una grande squadra come il Milan e delude tutte le attese...certo dalla sua ha l'età!

sai.. su vargas avevo pensato anch'io una cosa del genere... però poi mi so convinto che Prandelli fa giocare le squadre molto ma molto meglio di Ancelotti. Quindi a meno di crolli del giocatore stesso, le sue buone occasioni le avrà.

Scusa Dylan ma non potevo resistere
Se parliamo dell'ultimo anno abbè, ma certe partite del Milan di Ancelotti per alcuni saranno solo dvd.

Però tieni presente che la Fiorentina ha giocato in quel modo con Donadel Dainelli e Jorgensen... il buon Carletto ha avuto Pirlo, Seedorf kaka ecc ecc.... tutto in proporzione...

Eh già, perchè il Pirlo dell'Inter giocava lì.. ed era così forte. Idem Seedorf

Bah.. ti dirò... a me Ancelotti non fa impazzire.
Non capisco mai dove finisce il suo lavoro e dove inizia la bravura dei giocatori a sua disposizione.
Tra i due preferisco Prandelli.. gusto personale sia chiaro.

L'unica azione degna di nota che ricordo è il gol contro la Sampdoria (segnò il danese se non ricordo male)

Dylanx ha scritto: Non capisco mai dove finisce il suo lavoro e dove inizia la bravura dei giocatori a sua disposizione.

-> Il rombo di centrocampo. Sconosciuto, ora chi più chi meno lo usano in tanti
-> Il play basso. Dimmi chi avrebbe avuto il coraggio di lanciare Pirlo davanti alla difesa.

Già queste gli meritano la menzione eterna perchè ha cambiato la mentalità del gioco negli anni 2000.
Ora tante squadre hanno come riferimento "il Milan di Ancelotti".

Tranne l'ultima stagione ho sempre sostenuto che il Milan fosse troppo bello per vincere i campionati (e infatti pareggiava partite assurde tirando 30 volte) ...

Poi Prandelli piace pure a me.. ma non fa giocare meglio le squadre di Carletto.. (per me)

Logicamente non penso che sia scarso.
Però faccio un discorso di tipo diverso... ci sarebbe riuscito a fare quelle cose in qualsiasi squadra, anche con scarponi a disposizione?

Prandelli (vado a memoria, dammi il beneficio del dubbio :D ) ha fatto male solo a Lecce... poi dovunque è andato ha ottenuto ottimi risultati e non aveva sempre a disposizione validi elementi. Il lavoro c'era.

Da questo punto di vista anche Ancelotti ha fatto una buona carriera... molto più vincente di quella di Prandelli. Tanto di cappello. Però mi diverto di più a vedere la Fiorentina che il Milan... per me esprime un calcio migliore.
Se devo scegliere cosa vedere, vado sulla Fiorentina.
(anche se poi la squadra che vince è il Milan )

Differenze tra i 2:
Prandelli è + vecchio di 1 anno , ma ha iniziato ad allenare 2 anni prima, senza prendere in considerazione i 5 anni come vice allenatore della Nazionale.

Squadre di Ancelotti:
Reggiana
Parma
Juventus
Milan

Squadre di Prandelli:
Lecce
Verona
Venezia
Parma
"Roma"
Fiorentina


Non c'è bisogno di fare confronti , perchè sono del tutto inutili: analogie tra i 2 , 0.

Torniamo a parlare dei difensori fantacalcisticamente, please

Tornando in tema non è da sottovalutare il discorso che Vargas oltre ad essere molto offensivo, tirerà anche le punizioni.

Secondo me le quotazioni lo eleggeranno dopo Maggio come il difensore più costoso della Serie A.

...ecco appunto, le quotazioni...

Appena escono facciamo discorsi più mirati..

Io son della corrente di pensiero * "un giocatore che ha fatto molto bene la stagione prima è per forza di cose ipervalutato per quello che farà in questa".

Non è universalmente valida, come idea.. ma mi ci baso molto..
Al massimo a certi giocatori ci arrivi dopo, con le plusvalenze..

Ps. Solito discorso da magic, in una lega privata asti e basta anche se il prezzo del giocatore potrebbe salire molto e allora *