Moderatore:MrVaridoianis
Diciamo che vi è andata di c***Dylan ha scritto:io ho visto solamente il servizio sulla partita, ma avrò contato almeno 20 occasioni nitide da gol.
giornata sfortunata.
non ho visto le immagini,ma se questo e' vero (e ci credo) sono cose che le insegnavano nelle scuole calcio ed e' una cosa gravissima x un attaccante (e anche x un allenatore che deve sempre dare una ripassata di fondamentali negli allenamenti);la cosa ancor piu' grave,e' che un non attento osservatore o stesso i media poi contesta un attaccante x un rigore sbagliato o direbbe che e' da pallone d'oro lo stesso x un calcio di punizione al sette.Alexito90 ha scritto:
Anzi, ora che mi sovviene. Un appunto alla squadra mi sento di farlo: trovo davvero assurdo come in 90' i due attaccanti e Ranieri non si siano accorti che c'era un buco pauroso sul secondo palo, dove cadevano la maggior parte dei cross... incredibile il numero di palle che hanno attraversato tutta l'area senza che ci fosse qualcuno pronto sul secondo palo a ribadire in rete.
. Comunque io salvo l'atteggiamento della squadra e soprattutto la condizione fisica ritrovata, quindi sono fiducioso soprattutto per l'imminente impegno in Champions. Io sarò pazzo ma guardo ancora dietro e sono contento che Fiorentina, Genoa e Roma non hanno accorciato. E' stato un errore tattico elementare, davvero.facinoroso ha scritto:non ho visto le immagini,ma se questo e' vero (e ci credo) sono cose che le insegnavano nelle scuole calcio ed e' una cosa gravissima x un attaccante (e anche x un allenatore che deve sempre dare una ripassata di fondamentali negli allenamenti);la cosa ancor piu' grave,e' che un non attento osservatore o stesso i media poi contesta un attaccante x un rigore sbagliato o direbbe che e' da pallone d'oro lo stesso x un calcio di punizione al sette.Alexito90 ha scritto:
Anzi, ora che mi sovviene. Un appunto alla squadra mi sento di farlo: trovo davvero assurdo come in 90' i due attaccanti e Ranieri non si siano accorti che c'era un buco pauroso sul secondo palo, dove cadevano la maggior parte dei cross... incredibile il numero di palle che hanno attraversato tutta l'area senza che ci fosse qualcuno pronto sul secondo palo a ribadire in rete.
Beh dai, che ha meritato il punto mi pare eccessivo... ci ha messo cuore, grinta, compattezza. Per il resto si è affidata a Cassano e poco altro...crash83 ha scritto:Per me è stata una buona prova della Juve, condita da una bella dose di sfortuna. Diciamo che abbiamo ridato i due punti di Catania subito, peccato
Ci tengo a dire che la Sampdoria anche se ha avuto fortuna negli episodi, non ha rubato il punto. Si è ritrovata a giocare a Torino senza Accardi, Lucchini, Campagnaro e poi Gastaldello e Raggi, cioè senza difesa, mostrando comunque compattezza e anche tecnica dal centrocampo in su, oltre che carattere e determinazione. Hanno corso tanto e quando giochi così è più facile fare punti.
L'appunto che faccio alla Juve non riguarda l'uomo sul secondo palo (che dipende più che dalle punte dall'esterno che non segue l'azione), quanto il fatto che in difesa soffriamo terribilmente. Stiamo subendo gol da ogni squadra e questo non va bene, bisogna stare più attenti a far bene la zona perchè subiamo sempre gol centralmente. Comunque secondo me siamo in linea con le aspettative di inizio stagione, quindi tendenzialmente starei tranquillo.
Beh io ho detto che la Samp non ha rubato il punto. E poi bisogna anche vedere le circostanze in cui sono maturate le cose. Se noi andavamo a giocare a Genova senza Chiellini Knezevic Mellberg e Legrottaglie può essere anche che perdevamo. La Samp oggi è venuta a Torino con tantissime assenze e era persino passata in vantaggio (su errore nostro, nessuna sfortuna). Un discorso obiettivo porta a concludere che la Juventus oggi meritava di vincere 3 o 4 a 1 senz'altro, ma il fatto che alla fine sia finita 1-1 presuppone comunque qualcosa: sicuramente che non siamo stati fortunati, ma di contro bisogna dire che abbiamo giocato la mezz'ora finale con una Samp che aveva in difesa Stankevicius Ferri Da Costa, quindi la Samp ha giocato in maniera menomata. Piuttosto, io inizierei ad indagare come mai stiamo subendo gol e gioco contro ogni avversaria, che sia Catania o Lazio o Sampdoria (tutte squadre non proprio in forma)Alexito90 ha scritto:Beh dai, che ha meritato il punto mi pare eccessivo... ci ha messo cuore, grinta, compattezza. Per il resto si è affidata a Cassano e poco altro...
Per l'impegno mostrato probabilmente meritava il pareggio, ma se noi meritavamo i tre punti capirai bene che loro non potevano meritarne uno...
Oggi abbiamo subito gioco? :mmm:crash83 ha scritto:Beh io ho detto che la Samp non ha rubato il punto. E poi bisogna anche vedere le circostanze in cui sono maturate le cose. Se noi andavamo a giocare a Genova senza Chiellini Knezevic Mellberg e Legrottaglie può essere anche che perdevamo. La Samp oggi è venuta a Torino con tantissime assenze e era persino passata in vantaggio (su errore nostro, nessuna sfortuna). Un discorso obiettivo porta a concludere che la Juventus oggi meritava di vincere 3 o 4 a 1 senz'altro, ma il fatto che alla fine sia finita 1-1 presuppone comunque qualcosa: sicuramente che non siamo stati fortunati, ma di contro bisogna dire che abbiamo giocato la mezz'ora finale con una Samp che aveva in difesa Stankevicius Ferri Da Costa, quindi la Samp ha giocato in maniera menomata. Piuttosto, io inizierei ad indagare come mai stiamo subendo gol e gioco contro ogni avversaria, che sia Catania o Lazio o Sampdoria (tutte squadre non proprio in forma)Alexito90 ha scritto:Beh dai, che ha meritato il punto mi pare eccessivo... ci ha messo cuore, grinta, compattezza. Per il resto si è affidata a Cassano e poco altro...
Per l'impegno mostrato probabilmente meritava il pareggio, ma se noi meritavamo i tre punti capirai bene che loro non potevano meritarne uno...
Oggi no, ma col Catania e la Lazio sì.Alexito90 ha scritto:Oggi abbiamo subito gioco? :mmm:
Ora sicrash83 ha scritto:Oggi no, ma col Catania e la Lazio sì.Alexito90 ha scritto:Oggi abbiamo subito gioco? :mmm:
Sono d'accordo su quasi tutto.Daniste ha scritto:Partita che mi è piaciuta molto, purtroppo sfortuna (il palo, la traversa, e la traversa-palo sono tutti nettissimi, con la palla che se fosse stata poco più in là poteva anche finire in porta dopo il legno) e imprecisione (perchè di gol ne abbiamo anche falliti) ci hanno tarpato le ali...davvero un peccato...anche perchè non io non penso che siano due punti che bilanciano Catania (dove a mio parere meritavamo la vittoria dopo 80 minuti in 10 senza che il Catania in casa riuscisse a fare molto più che un gol abbastanza casuale e aveno anzi chiuso avanti noi dopo una partita dispendiosissima...chi gioca con le palle così per me merita i 3 punti anche se arrivano su un'azione fortunosa a poco dalla fine), quindi per me sono proprio due punti sprecati che potevano fare molto molto comodo sia guardando davanti (dove diventa più difficile guardare ora) che dietro.
Sugli attaccanti e il secondo palo: anche io penso che sia più colpa degli esterni...perchè in area c'era solo Amauri, che chiaramente è quello che si piazza in mezzo...Del Piero era spesso più indietro a fare (benissimo) scambi veloci e suggerimenti che hanno spesso smarcato i centrocampisti che si inserivano...il problema è che Nedved-Camo(e poi Marchionni) invece che stare larghi si sono accentrati molto...con ottimi risultati nel gioco e negli inserimenti centrali, ma lasciando scoperto il secondo palo sui cross.
Resta il fatto che se finiva 3-1 anche se non avevamo uomini sul secondo palo non c'era nulla da dire
Va beh, partita cmq positiva per la prestazione
Infatti: in vista di Stamford questi piccoli difetti andranno tutti perfezionati.Daniste ha scritto:Sì sì, li ho visti anche io...ma anche più di 3 se aggiungi quelli in cui in mezzo c'era solo Amauri...di certo migliorabile, ma se si fosse inserito qualcun altro in quelle occasioni non ce ne accorgevamo nemmeno...va beh, tanto era una cosa talmente evidente che se ne saranno accorti, speriamo ne parlino in settimana