Pensieri e parole sulla Vecchia Signora

[RUMePERA]

MAROTTA A RAISPORT: "Successo dedicato a Conte. Napoli? Noi in finale abbiamo perso senza recriminare, loro..."
Parla il direttore generale.
11.08.2012 17:05 di Alessandro Vignati

Dopo il successo nella finale di Supercoppa Italiana contro il Napoli il direttore generale della Juventus Beppe Marotta ha commentato la gara e il primo trofeo stagionale. Ecco quanto evidenziato da TuttoJuve.com.

Il Napoli non parteciperà alla premiazione vista l'aperta polemica per la direzione arbitrale. Un commento?

"Il presidente Beretta ha invitato De Laurentiis sul palco, non so altro non voglio entrare nel merito".

Dopo questa settimana è inevitabile la dedica a Conte.

"Assolutamente sì, ha preparato in modo impeccabile la gara. La vittoria è per Conte visto come han giocato i ragazzi. E' stata un partita dura vista la forza del Napoli, ma la vittoria è indubbiamente legittima".

Torniamo sulle proteste partenopee. Ora temi nuove sparate di De Laurentiis a riguardo?

"Non so che dire, oggi c'erano quattro arbitri più due guardalinee onde evitare questo...".

Possiamo dire che è un esperimento fallito questo dei giudici di linea.

"Non so, l'unico dubbio forse è il rigore ma il resto è ineccepibile nelle scelte dei direttori di gara. In finale di Coppa Italia c'era un rigore per noi su Marchisio ma non abbiamo detto nulla e accettato la sconfitta. Invece stasera vedo il contrario...".

Con questo attacco e con la prestazione di Vucinic si allontana il top-player?

"La definizione top-player sta nel lessico calcistico ormai. Come definiamo il grande Asamoah di oggi? Oppure Buffon, Pirlo e Vucinic? Noi abbiamo l'intento di migliorare la squadra. Che poi il giocatore che migliori la rosa sia definito top-player o buon giocatore è un dettaglio lessicale. Oggi abbiamo vinto meritatamente e ci godiamo questo trofeo".

[HappySall1]

In finale di Coppa Italia c'era un rigore per noi su Marchisio ma non abbiamo detto nulla e accettato la sconfitta. Invece stasera vedo il contrario...".

[RUMePERA]

[merk17]

Scusate ragazzi, è parso solo a me, o la telecronaca in diretta RAI e le interviste nel dopopartita di supercoppa erano "leggermente" di parte napoletana?
Durante la telecronaca, ad esempio, in occasione del rigore dato alla Juve i cronisti (che non ricordo chi fossero) invece di essere parte oggettiva dell'incontro, davano per scontato che il rigore non ci fosse parlando di semplice "contatto aereo" (???), oppure giustificavano le lamentele del Napoli sulla doppia ammonizione di Zuniga (con conseguente rosso) perchè secondo loro erano la conseguenza del fatto che in entrambe Zuniga aveva subito poco prima 2 falli non fischiati e quindi i suoi 2 interventi erano conseguenza di quello (come se giustificassero e assolvessero il colombiano: poverino, non gli hanno dato 2 falli prima e quindi era giusto che si vendicasse...), oppure in occasioe dell'autogol di Maggio evidenziassero questo come un regalo alla Juve senza però spiegare in telecronaca che l'autogol non è stato un regalo di Maggio, ma è stato causato da un errore di DeSanctis che è uscito a farfalle in occasione del cross e che, lisciando la palla, l'ha fatta arrivare all'mprovviso sulla crapa di Maggio che non poteva di certo smaterializzarsi....
Per non parlare delle interviste di Varriale a fine gara...
Questi solo alcune delle tante, non so se anche voi avete avuto le stesse sensazioni...

[kolao95]

Ti dico solo che c'era Varriale a fare le interviste, quindi vedi te

[83pavel]

Scusate ragazzi, è parso solo a me, o la telecronaca in diretta RAI e le interviste nel dopopartita di supercoppa erano "leggermente" di parte napoletana?
Durante la telecronaca, ad esempio, in occasione del rigore dato alla Juve i cronisti (che non ricordo chi fossero) invece di essere parte oggettiva dell'incontro, davano per scontato che il rigore non ci fosse parlando di semplice "contatto aereo" (???), oppure giustificavano le lamentele del Napoli sulla doppia ammonizione di Zuniga (con conseguente rosso) perchè secondo loro erano la conseguenza del fatto che in entrambe Zuniga aveva subito poco prima 2 falli non fischiati e quindi i suoi 2 interventi erano conseguenza di quello (come se giustificassero e assolvessero il colombiano: poverino, non gli hanno dato 2 falli prima e quindi era giusto che si vendicasse...), oppure in occasioe dell'autogol di Maggio evidenziassero questo come un regalo alla Juve senza però spiegare in telecronaca che l'autogol non è stato un regalo di Maggio, ma è stato causato da un errore di DeSanctis che è uscito a farfalle in occasione del cross e che, lisciando la palla, l'ha fatta arrivare all'mprovviso sulla crapa di Maggio che non poteva di certo smaterializzarsi....
Per non parlare delle interviste di Varriale a fine gara...
Questi solo alcune delle tante, non so se anche voi avete avuto le stesse sensazioni...

A quanto pare la Rai dovrebbe utilizzare i due telecronisti anche per la fiction Un posto al sole.

Buonanotte ragazzi! Domani si torna al lavoro dopo due settimane di ferie.....Quasi quasi faccio come il Napoli, non mi presento

[HappySall1]

A tale proposito la redazione di Juve Channel ironizzava dicendo che i diritti della Supercoppa erano stati acquisiti da Napoli Channel

[Meridiano]

Asamoah è l’arma in più della nuova Juve: potente fisicamente, piedi buoni, ha una versatilità tattica che gli consente di ricoprire più ruoli. Di professione mezzala sinistra, il ghanese ha dimostrato di sapersi adattare
anche da esterno sinistro del 3-5-2. In ogni caso sarà difficile rinunciare a uno come lui tra gli undici
(aspettando Isla che potenzialmente può ricoprire più ruoli: esterno, mezzala e attaccante laterale)

[ogeid36]

Le foto in certi casi valgono molto più di tante parole!

[RUMePERA]

Scusate ragazzi, è parso solo a me, o la telecronaca in diretta RAI e le interviste nel dopopartita di supercoppa erano "leggermente" di parte napoletana?
Durante la telecronaca, ad esempio, in occasione del rigore dato alla Juve i cronisti (che non ricordo chi fossero) invece di essere parte oggettiva dell'incontro, davano per scontato che il rigore non ci fosse parlando di semplice "contatto aereo" (???), oppure giustificavano le lamentele del Napoli sulla doppia ammonizione di Zuniga (con conseguente rosso) perchè secondo loro erano la conseguenza del fatto che in entrambe Zuniga aveva subito poco prima 2 falli non fischiati e quindi i suoi 2 interventi erano conseguenza di quello (come se giustificassero e assolvessero il colombiano: poverino, non gli hanno dato 2 falli prima e quindi era giusto che si vendicasse...), oppure in occasioe dell'autogol di Maggio evidenziassero questo come un regalo alla Juve senza però spiegare in telecronaca che l'autogol non è stato un regalo di Maggio, ma è stato causato da un errore di DeSanctis che è uscito a farfalle in occasione del cross e che, lisciando la palla, l'ha fatta arrivare all'mprovviso sulla crapa di Maggio che non poteva di certo smaterializzarsi....
Per non parlare delle interviste di Varriale a fine gara...
Questi solo alcune delle tante, non so se anche voi avete avuto le stesse sensazioni...

E dove sta la novità? Andiamo avanti dai, tanto 'ste cose non cambieranno mai.

[RUMePERA]

MAROTTA integrale: "Inopportuna l'uscita di Zeman su Conte. Ci spieghi un'altra cosa. Llorente farebbe al caso nostro. Potremmo avviare dei contatti. RvP? Non possiamo fare follie. Scambio Quaglia-Pazzo? Non è fantamercato. E su Matri.."
13.08.2012 14:53 di Redazione TuttoJuve

Il direttore generale della Juventus, Beppe Marotta, poco fa è intervenuto telefonicamente a SkySport24. TuttoJuve.com ha trascritto integralmente le sue dichiarazioni.

Lei è sempre al lavoro Marotta...
"Sì, col cellulare sei sempre attivo anche quando sei a riposo".

Eravate a Pechino per la Supercoppa nei giorni in cui si celebrava l'Olimpiade. Il Napoli ha disertato la premiazione in Supercoppa. Non è che forse questa Olimpiade può insegnare qualcosa a tutto l'ambiente del calcio?
"Io credo che in ogni Olimpiade ci siano sempre degli insegnamenti nuovi che emergono e quindi anche in queste Olimpiadi ci sono state pagine che vanno interpretate in modo estramente positivo, al di là di quella che è la competitività agonistica, i risultati che sono sotto la luce dei rifllettori. L'Olimpiade secondo me racchiude quelli che sono i valori autentici dello sport, quelli di una lotta a tratti anche impari, nel senso che i valori spesso sono sproporzionati, ma dal punto di vista di quelli che sono i valori della vita ci regala sempre delle grandi pagine che vanno archiviate e riprese ogni tanto per far vedere i valori etici e umani".

Quindi diciamo di sì, può insegnare...
"Assolutamente sì".

Ieri c'è stata la conferenza stampa di Zeman, che senza mai citare Conte ha dichiarato che un tecnico - se squalificato per più di tre mesi - non dovrebbe allenare. Vi sentite di rispondere a queste dichiarazioni?
"Mi sento innanzitutto come uomo di calcio, come amministratore delegato della Juventus...ritengo, come spesso accade negli ultimi periodi, inopportuna l'uscita di Zeman. Anche se non ha mai menzionato Conte, ogni riferimento era sicuramente fatto a lui. E dico, o è una boutade, è allora lascia il tempo che trova, oppure era mirata. Lui stesso dice di non aver letto le carte, quindi se non ha letto le carte e non riesce a dare neanche un significato a quella che è una condanna in primo grado di un collega suo, facente parte di un'associazione allenatori, condannato per un'omessa denuncia e non per un illecito. Noi sappiamo che l'omessa denuncia può nascere anche dalla denuncia di un singolo calciatore che non trova poi riscontro in altri 24 giocatori colleghi che dicono esattamente il contrario. Questo però fa parte di quello che è un codice di giustizia sportiva che secondo tanti ormai è obsoleto e sicuramente non ha i tempi di quella che è una visione del calcio che non è solo uno sport, non è solo un fenomeno sociale, ma è un fenomeno anche economico molto molto rilevante. Quando si squalifica un giocatore si crea un danno incalcolabile all'azienda calcio, quando si squalifica un allenatore si crea un danno incalcolabile all'azienda calcio perchè si viene a perdere un grande dirigente, perchè un allenatore è paragonabile a un grande dirigente d'azienda, che ha grande responsabilità. Quindi bisogna trovarsi davanti a delle prove concrete. nella fattispecie non ci sono delle prove concrete, c'è questo codice obsoleto che va riformato, ma c'è anche un regolamento: un regolamento che prevede che un allenatore possa svolgere la sua attività durante la settimana. Noi abbiamo già applicato il regolamento nella prima uscita, in Supercoppa, perchè come avete visto in panchina c'è andato un sostituto. E' lecito che un allenatore possa svolgere la sua attività durante la settimana. Quindi come dicevo trovo fuori luogo questa uscita di Zeman che già 15 giorni fa aveva avuto modo di dire la sua sugli Scudetti, oggi lo dice su un collega che è un fatto ancora più grave. Ecco, io mi auguro che anche il presidente dell'associazione italiana allenatori prenda una posizione, perchè queste situazioni non fanno altro che generare ulteriore tensione in un momento molto delicato del nostro calcio. E devo dire anche che io di Zeman ho tanti ricordi, ma ho davanti a me un'immagine molto chiara ed evidente: cioè quella del maggio 2005, quando era allenatore del Lecce, in un Lecce-Parma, finita 3-3: lui ha abbandonato la panchina a 10 minuti dalla fine, si è girato di spalle al campo, ha guardato la tribuna per dieci minuti, fino alla fine, fumandosi la sua sigaretta. Ecco, io quella cosa non l'ho capita allora e non la capisco nemmeno oggi. Magari dovrebbe darci una risposta su questo, invece che interessarsi di vicende che non gli appartengono".

Parliamo di mercato. Alla Juventus serve a numerico un attaccante?
"Intanto devo dire che dobbiamo dar merito a questi ragazzi che rappresentano un modello iniziato, creatosi, nell'estate passata. Questo modello è iniziato con l'avvento di Conte e poi è diventato al termine della stagione un modello vincente, perchè abbiamo vinto lo Scudetto, siamo arrivati in finale di Coppa Italia, abbiamo vinto la Supercoppa, e questo sta a significare che questi ragazzi meritano un ampio riconoscimento. Poi come accade nelle migliori società bisogna cercare di migliorare la qualità, alzando il livello qualitativo, andando a cogliere quelle che sono le opportunità. Queste opportunità devono essere fatte sempre nella logica economica, nella logica di quelli che sono gli ingaggi dei calciatori, e come ho detto andare alla ricerca di quei giocatori che contribuiscono a far fare il salto di qualità. E questo non sempre è facile. Non è facile perchè magari i giocatori che interessano non sono vendibili, non è facile perchè magari i giocatori che interessano guadagnano cifre spropositate, soprattutto per il calcio italiano di questi momenti. E quindi noi siamo alla finestra per valutare le opportunità. L'auspicio è che si trovi veramente una soluzione che concili qualità e prezzo nello stesso tempo. Oggi come oggi non è fattibile".

Non so se Llorente era considerata un'opportunità fino a qualche ora fa. Non so se le parole del presidente dell'Athletic Bilbao vi hanno un po' gelato. Ha detto che vuole la clausola rescissoria di 36 milioni, nonostante il giocatore vada presto in scadenza. C'è mai stata un'idea forte sul giocatore?
"Llorente sicuramente è un valido giocatore, un profilo di giocatore che fare al caso della Juventus, però, è evidente che come dicevo prima bisogna fare i conti con coloro i quali ne detengono i diritti sportivi, in questo caso l'Athletic Bilbao, che ne ha pieno diritto fino alla scadenza naturale. Quindi giocoforza non si può neanche giocare al rialzo, bisogna rispettare quelle che sono le giuste rivendicazioni dei venditori, quindi noi siamo un po' spettatori e osserviamo con attenzione l'evolversi della situazione".

Farete un'offerta?
"Non lo so, adesso valuteremo, valuteremo. Però diciamo che potremmo attuare dei contatti".

Van Persie non è più un vostro obiettivo?
"Noi ci siamo posti diversi obiettivi nel corso di questa estate, ma per le situazioni che ho esposto poco fa, perchè magari le società detentrici dei diritti non li mettevano sul mercato, o perchè certi giocatori guadagnano delle cifre che sono un po' fuori dall'equilibrio dello spogliatoio e non sono irrangiungibili dalla Juventus.... Van Persie, in questo momento, credo sia una pista difficile, perchè pur essendo in scadenza di contratto a giugno 2013, l'Arsenal non vuole privarsene facilmente. Ci sono delle cifre che non tengono conto di questa scadenza molto ravvicinata, il valore del giocatore ha una cifra molto elevata, e quindi questa è una situazione che non ci può riguardare da vicino perchè noi non possiamo fare follie".

Matri-Milan è qualcosa di fattibile?
"Intanto io rimarco ancora quello che ho detto prima, cioè che noi siamo molto orgogliosi dei giocatori che abbiamo. Matri è un giocatore che ha fatto la sua, ha uno score di partite e di gol nella Serie A italiana davvero notevole, quindi noi non l'abbiamo messo nella lista dei partenti. Noi, come ho detto prima, partiamo da un concetto diverso: vogliamo incrementare il livello qualitativo dell'attacco. Poi è chiaro che questo porta anche a delle dinamiche che possono prevedere delle uscite di nostri giocatori, però noi Matri lo consideriamo a tutti gli effetti oggi un giocatore della Juventus. Nel caso arrivasse qualche proposta possiamo anche valutarla, ma di per sè la Juventus non è una società venditrice. E' una società che quando i giocatori li ha e sono bravi, se li tiene stretti. E questo è un concetto che vorrei esprimere anche perchè forse spesso ci si dimentica che noi abbiamo dei validi giocatori ed anche in questa fase di mercato estivo abbiamo detto di no a grandi proposte che ci sono pervenute da grandi club per i nostri giocatori. Questo credo sia un atto di merito che va riconosciuto alla nostra società, perchè trattenere dei giocatori quando arrivano delle offerte che sono il doppio rispetto a quello che sono stati pagati, significa che la società vuole vincere a tutti i costi, che vuole tenersi molto stretti i propri giocatori e quindi va dato il giusto risalto a questo, così come bisogna dare il giusto risalto quando si deve andare ad acquistare un giocatore".

Può aumentare il livello di qualità del vostro attacco un giocatore come Dzeko? Ieri ha giocato solo cinque minuti contro il Chelsea nella Supercoppa inglese. Sembra che non rientri più nei piani di Roberto Mancini..
"Devo dire, da quello che si legge, da quello che si sa, che l'attacco del Manchester è suscettibile di movimenti e di cambiamenti. Significherà che quando entreranno altri nuovi giocatori probabilmente si lasceranno andare dei giocatori. Il Manchester ha dalla sua dei validissimi giocatori, Dzeko è uno di questo ed è un giocatore assolutamente importante, un giocatore di caratura internazionale. Chiaramente per noi rappresenterebbe un punto d'arrivo, però lui è stato acquistato l'anno scorso, con una valutazione molto elevata e quindi anche lì penso che il Manchester City non se ne priverà molto facilmente. Sono tutte quelle situazioni che dalla mattina alla sera possono subire un'evoluzione".

Giovedì c'è l'appuntamento a Villar Perosa...
"Assolutamente, sarà un vernissage molto importante, perchè avviene nel cuore della juventinità, quale è Villar Perosa, quale è il luogo, la residenza della Famiglia Agnelli, quindi noi abbiamo il piacere, l'onore, di esibire gli ultimi due trofei conquistati per farli vedere ai nostri tifosi, in un habitat altamente congeniale a quelli che sono i colori della Juventus. Quindi lo faremo con tanto onore e con tanto piacere".

Lo scambio Quagliarella-Pazzini del quale si è parlato è fantamercato?
"Fantamercato direi di no, perchè quello che non succede oggi può succedere domani. Di sicuro Quagliarella è pienamente nell'organico nostro. Io non so la situazione di Pazzini... Pazzini è un giocatore col quale mi lega un grande affetto, perchè l'ho avuto nella Sampdoria. Questo è tutto quello che posso dire..."
(redazione tuttojuve.com)

[Meridiano]

Van Persie ormai e' andato

[RUMePERA]

Van Persie ormai e' andato

sto riportando un po' di notizie dei giorni in cui sono stato assente.

[merk17]

Scusate ragazzi, è parso solo a me, o la telecronaca in diretta RAI e le interviste nel dopopartita di supercoppa erano "leggermente" di parte napoletana?
Durante la telecronaca, ad esempio, in occasione del rigore dato alla Juve i cronisti (che non ricordo chi fossero) invece di essere parte oggettiva dell'incontro, davano per scontato che il rigore non ci fosse parlando di semplice "contatto aereo" (???), oppure giustificavano le lamentele del Napoli sulla doppia ammonizione di Zuniga (con conseguente rosso) perchè secondo loro erano la conseguenza del fatto che in entrambe Zuniga aveva subito poco prima 2 falli non fischiati e quindi i suoi 2 interventi erano conseguenza di quello (come se giustificassero e assolvessero il colombiano: poverino, non gli hanno dato 2 falli prima e quindi era giusto che si vendicasse...), oppure in occasioe dell'autogol di Maggio evidenziassero questo come un regalo alla Juve senza però spiegare in telecronaca che l'autogol non è stato un regalo di Maggio, ma è stato causato da un errore di DeSanctis che è uscito a farfalle in occasione del cross e che, lisciando la palla, l'ha fatta arrivare all'mprovviso sulla crapa di Maggio che non poteva di certo smaterializzarsi....
Per non parlare delle interviste di Varriale a fine gara...
Questi solo alcune delle tante, non so se anche voi avete avuto le stesse sensazioni...

E dove sta la novità? Andiamo avanti dai, tanto 'ste cose non cambieranno mai.

Ok!! Allora mi consolo!! Pensavo di aver penso il mio senso sportivo in favore della ceca passione bianconera!!

[matteo9502]

Marco Travaglio, giornalista de “il fatto quotidiano”, torna a parlare sulla vicenda calcioscommesse, scagliandosi contro Agnelli. Travaglio denuncia il Presidente della Juventus di voler trasformare la società metaforicamente in un Pdl 2:

“Gentile John Elkann, Le scrivo da appassionato di
calcio, ma soprattutto da juventino che aveva
appena smesso di vergognarsi di esserlo dopo
la dipartita di Moggi & C. grazie allo scandalo di
Calciopoli. Ora, se possibile, gli juventini perbene, che
hanno iniziato a tifare ai tempi di Boniperti,
Trapattoni, Zoff, Scirea, Gentile, Cabrini, Tardelli,
Platini, e anche di Conte, quando la società indossava
un certo “stile”, sono costretti a vergognarsi ancor più
di prima. Mai infatti, nemmeno negli anni bui di
Calciopoli, la Juventus si era spinta a tanto: manipolava
arbitri e campionati, ma non negava alla giustizia
sportiva il diritto di fare il suo dovere. Oggi invece Suo
cugino – il signorino Andrea, che porta il cognome
francamente eccessivo degli Agnelli – ha trasformato la
società in una succursale del Pdl: da mesi insulta la
Federazione di cui è uno dei soci più autorevoli e
demolisce le regole e le istituzioni della giustizia
sportiva, quasi fossero frutto di un complotto
planetario contro la Juve, decise all’insaputa del club
più potente d’Italia. Ma non sempre: solo quando
danno torto alla Real Casa. Se la giustizia sportiva
respinge i ricorsi per riottenere gli scudetti inquinati e
dunque revocati, è una congiura e scattano addirittura
le denunce civili per risarcimento danni (tanto la
tremebonda Figc, che per molto meno ha deferito
giocatori e dirigenti di altri club, porge l’altra guancia).
Se condanna Conte in primo grado e in appello – fra
l’altro per vicende cui la Juve, una volta tanto, è
estranea – è “caccia alle streghe” o, per dirla con
Berlusconte, i giudici sono “t i fo s i ” e “pappa e ciccia”
con i testi d’accusa (ma non aveva chiesto di
patteggiare su consiglio dei legali della società? S’è mai
visto un innocente che patteggia?). Se invece gli
juventini Bonucci e Pepe vengono assolti in entrambi i
gradi di giudizio, il verdetto è sacrosanto e giustizia è
fatta. Che direbbe, se fosse vivo, Gianni Agnelli? Era
tutt’altro che una mammoletta. Ma quando Boniperti
usava Moggi come osservatore, non lo faceva entrare
in sede: l’Avvocato lo chiamava “il nostro stalliere” e
mai l’avrebbe promosso non dico direttore generale,
ma nemmeno magazziniere. Quando, nel 1980, la
società fu coinvolta nello scandalo scommesse per un
famigerato Bologna-Juve, non si ricorda una sola parola
dell’Avvocato, di Boniperti giù giù fino al
vicemassaggiatore, contro la Figc e i suoi organi
inquirenti e giudicanti. E quando la Fiat, come quasi
tutti i grandi gruppi, fu coinvolta in Tangentopoli,
Gianni Agnelli si guardò bene dall’attaccare i
magistrati. Anzi disse: “È bene che i magistrati lavorino
serenamente e tranquillamente. Gli scandali è sempre
bene che vengano a galla. Ritengo importante che si
faccia piena luce e si accertino i fatti. Non credo alle
mezze misure. In certe situazioni è determinante la
chiarezza totale”; “Anche in Fiat si sono verificati
alcuni episodi non corretti di commistione con il
sistema politico. Credo sia errato e fuorviante pensare
che le indagini della magistratura siano parte di un
complotto o di oscure manovre politiche”. Si dirà: era
pura ipocrisia. Può darsi: ma l’ipocrisia è la tassa che il
vizio paga alla virtù. Ora si evade anche quella.
Domani inizia un campionato turbolento che,
complice la crisi, potrebbe diventare teatro di violenze
e intemperanze fra tifosi. Non crede, gentile Elkann,
che sarebbe molto opportuna qualche parola
distensiva dal club campione d’Italia, magari mutuata
da quelle dell’Avvocato sui magistrati che devono
“lavorare serenamente e tranquillamente”, sugli
scandali che “è sempre bene che vengano a galla”
senza “mezze misure”, sulle indagini e le sentenze che
non sono “complotti od oscure manovre”? Se il Suo
focoso cugino è in grado di pronunciarle, queste
parole, tanto meglio. Altrimenti forse è il caso di
metterlo in condizione di non fare altri danni alla fu
Juventus. Nell’attesa, e nella speranza, che prima o poi
impari come sta al mondo un Agnelli.”

Bè, è quello che dico da un pò. Mi fa piacere che anche gli juventini lo notino