Dichiarazione di Andrea Agnelli
02 agosto 2012
fonte: juventus.com
Constato che la Federazione Italiana Giuoco Calcio e la sua giustizia sportiva continuano a operare fuori da ogni logica di diritto e di correttezza sostanziale.
Per molto tempo e con grande senso di responsabilità la Juventus e i suoi tesserati hanno mantenuto un atteggiamento sereno e coerente rispetto alle Istituzioni e rispetto ad atteggiamenti che, fin da subito, suggerivano che fosse in atto un nuovo attacco ai suoi danni e ai danni dei suoi tesserati.
Le risultanze dei vari deferimenti dimostrano enormi contraddizioni e volgono alla tutela esclusivamente di chi gli illeciti li ha commessi. Questo è paradossale e non può essere accettato.
La decisione di ieri della Commissione Disciplinare Nazionale della FIGC, che ha opposto un non motivato rifiuto al patteggiamento già ponderato e sottoscritto dal Procuratore Federale, è la testimonianza della totale inadeguatezza del sistema giuridico sportivo e della Federazione in seno a cui opera. Rilevo nuovamente l'incapacità di interpretare le moderne esigenze del professionismo di alto livello. Anche avendo scelto, contro ogni istinto di giustizia e con una logica di puro compromesso, la strada del patteggiamento per poter limitare i danni di una giustizia sportiva vetusta e contraddittoria, ci si scontra con un sistema dittatoriale che priva le Società e i suoi tesserati di qualsivoglia diritto alla difesa e all’onorabilità.
La rispettabilità dei singoli è messa a repentaglio ed è quindi a loro che spetta la parola finale sulle decisioni da assumere, con la consapevolezza che la Juventus li sosterrà in tutti i gradi di giudizio.
Sarà una stagione complessa ed impegnativa, ma la concentrazione sulle prestazioni in campo della Squadra da parte di tutto il nostro ambiente rimane alta con l'obiettivo di confermarci vincenti a maggio 2013.
Secondo me la linea della società, sotto un profilo aziendale, è stata ineccepibile.
Spingere per un patteggiamento
per evitare l'alea di un processo è stata la scelta razionalmente più corretta.
Posto che tale patteggiamento è stato rifiutato dai giudici e posto altresì che una nuova proposta di patteggiamento porterebbe in ogni caso a pene non sostenibili nell'arco dell'imminente stagione sportiva, senza intervenire in modo definitivo sullo staff tecnico avvicendando l'allenatore, andare allo scontro frontale è una scelta che condivido.
Detto ciò, se da un lato il primo tentativo di patteggiamento è razionalmente giustificabile e anche condivisibile, da un punto di vista strettamente emotivo, se si è convinti della propria innocenza, dover mandare giù un rospo simile non è per niente bello e lascia comunque una macchia difficile da dimenticare.
Il paradosso sta tutto nel funzionamento del processo sportivo e nell'inversione dell'onere della prova, perchè se un tesserato fosse innocente fino a prova contraria e non, come avviene ora, colpevole sino a prova d'innocenza, probabilmente Conte e gli altri coinvolti senza prove concrete, che al momento non sono mai emerse, potrebbero dormire sonni tranquilli.
A conclusione di tutto, ho la sensazione che la storia finirà male, perché rifiutando il patteggiamento i giudici hanno già evidenziato una linea di pensiero, che credo difficilmente ribalteranno in sede di giudizio finale.
Non ci resta che attendere.
poi non mi sembra che ci siano i motivi per richiedere la ricusazione della Commissione e forse è per questo che la Commissione l'ha rifiutata.
LFV-A Apertura 2010/11
FantaPremium Confederations Cup 2013
