Calciomercato - trattative e voci

[crash83]

Tra Ferrari e Barzagli preferisco di più Barzagli, che è stato pure Campione del Mondo giocando (bene) un paio di partite.

Su Mexes: evidentemente il suo procuratore gli ha detto che alla Juventus non se lo cagano di striscio perché fondamentalmente a Del Neri non piace come difensore. Ecco il perché di quell'uscita. Quindi possiamo dire che è proprio l'ultimo nome sul quale andremo.

[RuiCosta]

Su Mexes: evidentemente il suo procuratore gli ha detto che alla Juventus non se lo cagano di striscio perché fondamentalmente a Del Neri non piace come difensore. Ecco il perché di quell'uscita. Quindi possiamo dire che è proprio l'ultimo nome sul quale andremo.

[RuiCosta]

Ah, datato 21 settembre 2007 (conferenza storica "Nedved mi sta sulle palle")

"Che idea ti dà la Juventus? Ci giocheresti mai?
A me non me ne frega nulla della Juventus. Io sto qui, non voglio sentire queste coste. Io resto qui e non ci penso proprio."

[crash83]

Lo sai che hai ragione però. Ricordavo male. Del Neri preferiva Mexes a Kjaer, non il contrario come ho scritto, sbagliando, sopra. Le valutazioni cambiano a questo punto. Penso sia lecito pensare che qualcosa su Mexes si fosse mosso. Non so ora se la Juventus abbia deciso di fare qualche sondaggio con l'entourage del giocatore e questi abbia espresso un amore incondizionato alla Roma (francamente mi sembra strano), però certo è che alla Juve hanno bocciato Kjaer principalmente perché non piace a Del Neri. Da qui a dire però che la Juve abbia puntato come obiettivo indispensabile Mexes, ce ne corre... Sicuramente è uno dei nomi che eran papabili e che dopo questa dichiarazione verranno depennati.

[Luccorbatfox]

Ah, datato 21 settembre 2007 (conferenza storica "Nedved mi sta sulle palle")

"Che idea ti dà la Juventus? Ci giocheresti mai?
A me non me ne frega nulla della Juventus. Io sto qui, non voglio sentire queste coste. Io resto qui e non ci penso proprio."

Per fortuna c' è qualcuno che fa Informazione

[RUMePERA]

Ma quanto se la tira Rum&Pera?
Incredibile

Dai, spiegaci possibili motivazioni della pratica qui sopra riportata da Gian.
Effettivamente succede spesso.

Sicuramente questioni di bilancio ma come influiscono?

Azz questo me l'ero perso. Rispondo ragionando un po' sul meccanismo.

INIZIO ANNO 1: acquisto del cartellino per 500, contratto di 5 anni. Iscrivo il cartellino tra le immobilizzazioni immateriali dello stato patrimoniale, effetto economico ZERO.

FINE ANNO 1: ammortizzo il cartellino per 1/5. Nello stato patrimoniale mi resta un valore di 400, effetto economico -100.

FINE ANNO 2: ammortizzo il cartellino per 1/5. Nello stato patrimoniale mi resta un valore di 300, effetto economico -100.

A questo punto ipotizziamo che scatti il meccanismo della comproprietà con cessione e ri-acquisto della metà e facciamo 3 possibili ipotesi:

1) VALORE DI CESSIONE < 300 (FACCIAMO 200)

2) VALORE DI CESSIONE = 300

3) VALORE DI CESSIONE > 300 (FACCIAMO 400).


Sviluppiamo:

1) Vendo a 200 quello che è iscritto a 300, minusvalenza secca di 100. Riacquisto la metà a 100, che iscrivo tra le immobilizzazioni immateriali e ri-ammortizzo lungo la durata del nuovo contratto (ipotizziamo altri 5 anni). Alla fine dell'anno ho i 100 di minusvalenza e i 20 dell'ammortamento, con un complessivo -120, a fronte del -100 del solo ammortamento che avrei imputato se non avessi ceduto il giocatore.

Effetto netto finale -20

2) Vendo a 300 un bene iscritto a 300. Non ho nè plus, nè minusvalenze. Riacquisto a 150 la metà e la ammortizzo in 5 anni. Effetto sul conto economico -30 (150/5), a fronte del -100 dell'ammortamento originario.

Effetto netto finale +70

3) Vendo a 400 il bene iscritto a 300. Plusvalenza di 100. Riacquisto a 200 la metà e la ammortizzo in 5 anni. Ammortamento -40 (200/5), a fronte del vecchio ammortamento di -100.

Effetto economico netto rispetto alla situazione ante-operazione = +160 (100 di plusvalenza + 40 di risparmio di ammortamento)

[RUMePERA]

Tutto ciò senza contare gli effetti su quanto avviene all'ingaggio.

Prima o poi farò pure la controprova con l'effetto che si avrebbe cedendo semplicemente la metà senza seguire la pratica della cessione e ri-acquisto...

[crash83]

...

[Luccorbatfox]

Azz questo me l'ero perso. Rispondo ragionando un po' sul meccanismo.

INIZIO ANNO 1: acquisto del cartellino per 500, contratto di 5 anni. Iscrivo il cartellino tra le immobilizzazioni immateriali dello stato patrimoniale, effetto economico ZERO.

FINE ANNO 1: ammortizzo il cartellino per 1/5. Nello stato patrimoniale mi resta un valore di 400, effetto economico -100.

FINE ANNO 2: ammortizzo il cartellino per 1/5. Nello stato patrimoniale mi resta un valore di 300, effetto economico -100.

A questo punto ipotizziamo che scatti il meccanismo della comproprietà con cessione e ri-acquisto della metà e facciamo 3 possibili ipotesi:

1) VALORE DI CESSIONE < 300 (FACCIAMO 200)

2) VALORE DI CESSIONE = 300

3) VALORE DI CESSIONE > 300 (FACCIAMO 400).


Sviluppiamo:

1) Vendo a 200 quello che è iscritto a 300, minusvalenza secca di 100. Riacquisto la metà a 100, che iscrivo tra le immobilizzazioni immateriali e ri-ammortizzo lungo la durata del nuovo contratto (ipotizziamo altri 5 anni). Alla fine dell'anno ho i 100 di minusvalenza e i 20 dell'ammortamento, con un complessivo -120, a fronte del -100 del solo ammortamento che avrei imputato se non avessi ceduto il giocatore.

Effetto netto finale -20

2) Vendo a 300 un bene iscritto a 300. Non ho nè plus, nè minusvalenze. Riacquisto a 150 la metà e la ammortizzo in 5 anni. Effetto sul conto economico -30 (150/5), a fronte del -100 dell'ammortamento originario.

Effetto netto finale +70

3) Vendo a 400 il bene iscritto a 300. Plusvalenza di 100. Riacquisto a 200 la metà e la ammortizzo in 5 anni. Ammortamento -40 (200/5), a fronte del vecchio ammortamento di -100.

Effetto economico netto rispetto alla situazione ante-operazione = +160 (100 di plusvalenza + 40 di risparmio di ammortamento)

Mi hanno detto che fai il commercialista è vero ?

[RUMePERA]

Umile tirocinante, per ora :linguaccia:

[Luccorbatfox]

Umile tirocinante, per ora :linguaccia:

Vedete che a volte quando si spara ad indovinare ci si indovina ?

:champion: :champion: :champion:

[RUMePERA]

...

[RUMePERA]

Juve, missione per Forlan. Pronta offerta di 20 milioni
L'attaccante dell’Atletico Madrid piace molto. Pronto il blitz per arrivare al Pallone d’Oro di Sudafrica 2010. È il giocatore che garantisce esperienza e fiu­to del gol: l’eta non è giovanissima, ha 31 anni, ma ai bianconeri in quel ruolo serve di non sbagliare. La trasferta in Spagna servirà per valutare anche la vicenda Drenthe. Per Pazzini finestra ancora aperta

MILANO, 17 luglio - La missione in Spagna è pronta ed è nei piani della Juventus per la prossima settimana. Una mis­sione successiva al recentissimo con­tatto esplorativo che c’è stato con gli “amici” dell’Atletico Madrid per Die­go Forlan, uno dei mattatori del Mon­diale in Sudafrica, uno dei capocanno­nieri del campionato del mondo ap­pena concluso. Una finestra su Pazzi­ni, in Italia, resta comunque aperta. Aspettando di capire se dovesse mai cambiare la posizione del presidente della Sampdoria Gar­rone. Difficili sia Dze­ko che Ibisevic. Ma ora è sull’attaccante dell’Atletico che la Ju­ve vuole ragionare. Fermo restando che l’ipotesi di restare con Trezeguet non è tra­montata. Ma sulla so­luzione alternativa bisogna lavorare ora per farsi trovare pronti. Ecco co­me.

PERCHE’ FORLAN - Il bomber uruguaia­no ha esperienza di calcio europeo, quel che serve alla Juventus che sarà impegnata in Coppa Uefa. In più ha un passaporto spagnolo, cosa che non guasta per niente perché consente di portare a termine una acquisizione senza chiudersi il posto per l’extraco­munitario. In più con l’Atletico ci so­no rapporti cordiali, pregressi rispet­to alla nuova esperienza in bianco­nero di Giuseppe Marotta e Fabio Paratici (quest’ultimo ieri era a Milano con Giovanni Rossi, nell’ul­timo giorno della sessione interme­dia di mercato aperta all’Ata Exe­cutive, per continuare a lavorare sul capitolo uscite, sia dei grandi che dei baby). Forlan è l’attaccan­te che garantisce esperienza e fiu­to del gol: l’eta non è giovanissima, ha 31 anni, ma alla Juve in quel ruolo serve di non sbagliare. :yesss:

LA STRATEGIA - Forlan ha un contratto fino al 2013 e una clausola rescissoria di 35 milioni. Almeno sulla carta. La Juve vuole lavorare sulla voglia del calciatore di misurarsi in un nuovo campionato europeo, durante il Mon­diale ha parlato con Cavani dell’Italia e l’attaccante in procinto di passare al Napoli gli ha fatto un quadro entu­siastico. L’offerta che i bianconeri so­no pronti a presentare oscilla tra i 18 e i 20 milioni. A questo va aggiunto, per dare ulteriore corpo al discorso sui buoni rapporti tra i due club, che la Juve all’Atletico ha già ceduto Tia­go e dovrebbe dare anche Grosso, che gli spagnoli inseguono da gennaio. Grosso potrebbe entrare nel­l’operazione Forlan. Sul bomber urugua­gio sta lavorando an­che il Liverpool, qua­lora il club inglese ar­rivasse a cedere Torres. La Juve de­ve guardarsi da questa possibile con­correnza, anche se la cordialità che esiste con l’Atletico fornisce buone garanzie.

corrieredellosport.it

[gianplecce]

non concordo.

[19angelo85]

Tutto quello che vuoi ma 20 milioni per un calciatore di 31 anni, non li spenderei mai. Tra l'altro non ha mai giocato nel campionato italiano e per gli attaccanti c'è sempre il rischio di "bruciarsi". In questo caso tra l'altro, non si brucerebbe solo il calciatore ma anche una montagna di milioni perchè chiaramente non riuscireste mai più a cederlo.