Il motivo della crisi Juve...? :)

[JerryMaguire]

"Ho letto tante inesattezze a questo proposito -ha osservato Elkann- il 12 sará depositata la lista e si conosceranno i nomi. Per intanto posso confermare che Jean Claude Blanc verrá nominato presidente esecutivo". "Sono grato -ha aggiunto- al presidente Giovanni Cobolli Gigli per questi tre anni che sono stati tre anni duri ed è anche grazie a lui che Blanc ora potrá assumere il nuovo incarico".

Al momento dell'avvicendamento di Cobolli Gigli con Blanc (6 ottobre) la Juve è terza con 14 punti in 7 gare, a -2 dall'Inter, una media di 2 punti a partita. Certo ha perso con il Palermo, ma ci sta come abbiamo visto poi dato che è imbattuto in casa.

Da quel momento 34 punti in 25 gare (1,35 a gara)....

Volete vedere che Cobolli Gigli aveva un suo peso e importanza sottovalutate all'interno della società e squadra?

:linguaccia:

[ogeid36]

può darsi,allora bisognerebbe pure pensare che aveva un ruolo fondamentale il pallavolista montali

[potino78]

Nel rettangolo di giuco ci scendono in campo i giocatori.

La squadra è stata costruita bene, in estate la campagna acquisti è stata giudicata assolutamente positiva praticamente da tutti.

Adesso è facile dire che F.Melo non vale Zanetti C, che Cannavaro è vecchio, che Diego non è un campione vero(tutte cose discutibili fra l'altro).

Direi che il calcio è bello per questo, magari fai 2 innesti in questa squadra, trovi un mister che riesce a trovare la quadra (sicuramente nè Ferrara nè Zac, entrambi modesti), e fra 12 mesi vicni lo Scudetto.

[potino78]

Tecnicamente parlando comunque le considerazioni che farei, in vista del futuro, sono queste:

- Amauri via, ormai è evidente che non è all'altezza di un grande club
- punterei forte su Iaquinta, obbligatorio acquistare un grande attaccante giovane da affiancargli
- uomini di fascia a centrocampo (basta con l'adattamento di Marchisio e Sissoko sulle fasce)
- difesa da ringiovanire e costruire intorno a Chiellini e perchè no, Cacèeres (la Roma è 2^ con Cassetti e Motta come terzino dx...)

[RUMePERA]

Mi trovo, in ogni caso, a ripetere quello che dissi all'esonero di Ranieri. Per due anni, con una squadra che non aveva ancora speso 50 milioni di euro nella campagna acquisti, aveva centrato un 3° ed un 2° posto.

L'esonero, all'epoca, lo considerai inevitabile, ma per il semplice motivo che i giocatori non lo volevano più e la società non fu in grado di prenderli tutti a calci in cùlo.

Credo che con un budget di 50 milioni da spendere in campagna acquisti (magari anche con acquisti diversi, ma anche no...), quanto meno con Ranieri si sarebbe mantenuta un'andatura dignitosa in campionato.

Non faceva giocare la Juve in modo spettacolare, ma il materiale quello era...stiamo vedendo che alla Roma sta dimostrando anche una eccellente duttilità tattica.

Concludo dicendo che il problema non è l'allenatore in sè (anche se Ferrara prima e Zaccheroni poi, in un ambiente del genere, sono andati più volte in confusione), ma il 'manico' della squadra che non ha la minima competenza nè a livello tecnico, nè a livello gestorio interno.

[Meridiano]

Juventus-Blanc, segnali di rottura



La Juve si chiude nel silenzio, ma ad essere assordante, oltre al tremendo colpo da ko inflitto dall'Udinese, è soprattutto la spaccatura tra dirigenza e proprietà. Anzi, tra Jean-Calude Blanc e John Elkann. Ormai è evidente che qualcosa si è rotto. Il presidente, ad e dg e bianconero, infatti, dopo aver seguito da isolato la gara con l'Atlanta, ha preferito il mare piuttosto che seguire la squadra in Friuli. Un segnale forte. Ma di debolezza.

Tutto è nato dopo le pesanti parole del giovane Elkann, che ha accusato di scarsa grinta la squadra e i vertici del club di corso Galileo Ferraris. A tutti i livelli. Un colpo basso che sembra essere andato a segno solo nel massimo esponente della società, visto che la reazione da parte di giocatori e allenatore non si è proprio vista.

Come non si è visto Blanc, che alla trasferta di domenica sera ha preferito le spiagge della Costa Azzurra. L'esatto opposto di quello che un comandante dovrebbe fare quando la barca affonda sempre più giù. Forse questa assenza è stata un segnale mandato dal manager francese, che non ha gradito le accuse piovutegli addosso da chi mette i soldi.

Perché se è vero che a livello manageriale questa dirigenza sta facendo benissimo, con il progetto dello stadio di proprietà più che avanzato e la novità del doppio sponsor, indice di capacità e innovazione a livello di gestione extrasportiva, lo è altrettanto, e forse anche di più, che per tutto ciò che riguarda il campo, questo gruppo ha fallito clamorosamente.

Dall'esonero di Ranieri in giù. E allora in casa Juve adesso si apre anche il mercato dei dirigenti, perché dopo il silenzio potrebbero arrivare i fulmini.


Fonte: di Alberto Gasparri per sportmediset.it

[ogeid36]

per me non sono solo 2 i giocatori da comprare ma molti di più.
in difesa per me si potrebbe contare solo su caceres,il chiello e legrottaglie come ottimo panchinaro,quindi mancano un 1 terzino e 1 centrale titolare,poi bisognerebbe comporre pure la panchina.
al centro devo dire che siamo messi bene anche con l'età media,ma un regista bisogna prenderlo assolutamente.
in attacco lascerei solo del piero(la bandiera)e iaquinta.

non mi sembra che bisogni comprare solo 2 ottimi giocatori.

[eagles]

Società in primis.
Se in panchina ci fosse stato un allenatore invece di quello dei budini, avrebbe detto io voglio questo,questo e questo. Invece Secco(buono per la juve stabia al massimo) ha il colpo di genio e chiama Lippi.. prendi Ciruzzo mio che poi arrivo io..
Ci sarà un motivo perchè il Signor Ranieri voleva Silva e non (il nuovo Kaka, cit) Diego?

[ogeid36]

Società in primis.
Se in panchina ci fosse stato un allenatore invece di quello dei budini, avrebbe detto io voglio questo,questo e questo. Invece Secco(buono per la juve stabia al massimo) ha il colpo di genio e chiama Lippi.. prendi Ciruzzo mio che poi arrivo io..
Ci sarà un motivo perchè il Signor Ranieri voleva Silva e non (il nuovo Kaka, cit) Diego?

diego per me è un grande giocatore ma non un fuoriclasse,secondo me è stato paragonato troppo in fretta a gente di altri pianeti come zidane e platini,è un gran giocatore che ha bisogno dell 'appoggio della squadra,cosa che faceva nel werder perchè appoggiato sopratutto da un altro giocatore dai piedi buoni ozil che giocava piu dietro rispetto a diego,io prima di chiamarlo bidone aspetterei la prossima stagione dove vedremo se con un allenatore bravo e un gioco serio saprà dare la differenza.
inoltre io ero d'accordo con ranieri nel prendere silva,per non stravolgere troppo il modulo che ormai era 4-4-2 da non so quanti anni.Certo silva non è certamente nedved ma non è neanche il quaresma visto in questi 2 anni all'inter.

[eagles]

Società in primis.
Se in panchina ci fosse stato un allenatore invece di quello dei budini, avrebbe detto io voglio questo,questo e questo. Invece Secco(buono per la juve stabia al massimo) ha il colpo di genio e chiama Lippi.. prendi Ciruzzo mio che poi arrivo io..
Ci sarà un motivo perchè il Signor Ranieri voleva Silva e non (il nuovo Kaka, cit) Diego?

diego per me è un grande giocatore ma non un fuoriclasse,secondo me è stato paragonato troppo in fretta a gente di altri pianeti come zidane e platini,è un gran giocatore che ha bisogno dell 'appoggio della squadra,cosa che faceva nel werder perchè appoggiato sopratutto da un altro giocatore dai piedi buoni ozil che giocava piu dietro rispetto a diego,io prima di chiamarlo bidone aspetterei la prossima stagione dove vedremo se con un allenatore bravo e un gioco serio saprà dare la differenza.
inoltre io ero d'accordo con ranieri nel prendere silva,per non stravolgere troppo il modulo che ormai era 4-4-2 da non so quanti anni.Certo silva non è certamente nedved ma non è neanche il quaresma visto in questi 2 anni all'inter.

Di certo non dico che è un brocco, ma la juve che doveva tornare(o almeno provarci..) a vincere quest'anno doveva prendere un giocatore "sicuro", cioè perlomeno abituato a certi livelli: Silva è già nel giro della nazionale spagnola, Diego non è andato oltre la coppa uefa col werder

[RUMePERA]

Juve senza difesa. I numeri della crisi
I bianconeri hanno subìto 47 reti in 32 partite di campionato, una in meno del Livorno, ultimo. In A prendono gol da 19 partite di fila, e in Europa hanno subìto più di una rete per gara. I quattro quinti di questa difesa formano quella della Nazionale: allarme per Lippi

MILANO, 5 aprile 2010

La Juventus è senza difesa. Perchè ha perso dodici partite in campionato e addiritura già sedici in stagione, è fuori dall'Europa e rincorre affannosamente quella della prossima stagione, cercando il rilancio da un preoccupante settimo posto in classifica. Ma anche, e soprattutto, perché i problemi dei bianconeri - con Ferrara prima e Zaccheroni poi, partono proprio dal reparto difensivo.

I NUMERI — Sono impietosi. Quasi irreali, se si parla della Juventus. Riassumiamo: in campionato la Vecchia Signora ha subìto 47 reti in 32 partite. Media di 1.47 a partita. Sesta peggior difesa del campionato. Come paragone, il Livorno ultimo in classifica ne ha incassati 48, solo uno in più dei bianconeri. Non è che le cose siano andate molto meglio in Europa. In Champions la retroguardia guidata da Buffon ha subìto 7 reti in 6 partite. In Europa League 6 in 4 uscite. In Coppa Italia, infine, 2 in altrettante gare. Tra l'altro le reti segnate in campionato sono 48, quindi dopo 32 giornate il saldo reti fatte/subite riporta un misero +1 persino più severo del piazzamento in classifica. C'è di più: la Juventus in serie A prende rete da 19 partite consecutive, l'ultima volta che ha mantenuto la porta imbattuta è stata contro l'Udinese, proprio nel primo atto della partita replicata sabato sera al Friuli e chiusa con il rovinoso 3-0 per Di Natale e compagni che ha provocato le scuse ai tifosi e il silenzio stampa.

MEDIANI — Una difesa così fragile condiziona anche l'assetto del centrocampo. Perchè sia Ferrara sia Zaccheroni hanno schierato sempre un mediano davanti alla difesa, che fosse Felipe Melo, Poulsen o Sissoko. Insomma, per puntellare una retroguardia traballante con un argine centrale si è sacrificato un assetto più propositivo, pagando poi così dazio quando c'è da impostare la manovra e far girare palla. Perchè è vero che la Juve non ha un regista di ruolo, ma è altrettanto vero che l'impiego da playmaker di Marchisio, capace di verticalizzare con più qualità delle alternative finora impiegate, o addirittura di Candreva o Camoranesi, in un contesto difensivo diverso, non sarebbe da escludere e gioverebbe non solo agli attaccanti, spesso a corto di rifornimenti, ma anche a Diego, che talvolta in questa stagione è rimasto ai margini dalla manovra anche perchè i giocatori che dovevano cercarlo sul campo non avevano le caratteristiche tecniche per farlo bene.

MERCATO — I patemi difensivi hanno più ragioni. L'incertezza causata dai cattivi risultati è una. Di sicuro, poi, non ha aiutato la disastrosa situazione infortunati, che per esempio ha tenuto a lungo fuoricausa non solo Buffon, ma anche Caceres, che sulla destra aveva dimostato di sapersi riciclare bene al ruolo di fluidificante, e messo fuorigioco Chiellini quanto basta per mettere in crisi un reparto cha ha nel centrale livornese un baluardo insostituibile. Non hanno funzionato neanche le mosse di mercato della scorsa estate: se lo stesso Caceres, nota lieta, nasce come centrale difensivo e a destra si è dovuto adattare, a sinistra Grosso è finito in panchina con Zac, dietro De Ceglie. Nel frattempo il giovane ex bianconero Criscito cresceva nel Genoa proprio nel ruolo di esterno, proponendosi proprio come alternativa dell'eroe di Berlino anche in Nazionale. Al centro, poi, il carisma e l'esperienza di Cannavaro non hanno mascherato i suoi 36 anni. Tra l'altro prima o poi il club dovrà comunque tornare sul mercato per trovare sostituiti a lungo termine in questi ruoli.

NAZIONALE — Va infine considerato che i quattro quinti della difesa della Juventus: Buffon-Cannavaro-Chiellini-Grosso, con Legrottaglie prima alternativa sia in bianconero che in azzurro, sulla carta sono i titolari della Nazionale campione del mondo. E se è vero che in Sudafrica conterà essere in forma per un solo mese, è chiaro che i segnali che arrivano dal campionato non sono comunque per nulla incoraggianti per il c.t. Marcello Lippi. Lo dicono i numeri.

Riccardo Pratesi

gazzetta.it

[ogeid36]

Società in primis.
Se in panchina ci fosse stato un allenatore invece di quello dei budini, avrebbe detto io voglio questo,questo e questo. Invece Secco(buono per la juve stabia al massimo) ha il colpo di genio e chiama Lippi.. prendi Ciruzzo mio che poi arrivo io..
Ci sarà un motivo perchè il Signor Ranieri voleva Silva e non (il nuovo Kaka, cit) Diego?

diego per me è un grande giocatore ma non un fuoriclasse,secondo me è stato paragonato troppo in fretta a gente di altri pianeti come zidane e platini,è un gran giocatore che ha bisogno dell 'appoggio della squadra,cosa che faceva nel werder perchè appoggiato sopratutto da un altro giocatore dai piedi buoni ozil che giocava piu dietro rispetto a diego,io prima di chiamarlo bidone aspetterei la prossima stagione dove vedremo se con un allenatore bravo e un gioco serio saprà dare la differenza.
inoltre io ero d'accordo con ranieri nel prendere silva,per non stravolgere troppo il modulo che ormai era 4-4-2 da non so quanti anni.Certo silva non è certamente nedved ma non è neanche il quaresma visto in questi 2 anni all'inter.

Di certo non dico che è un brocco, ma la juve che doveva tornare(o almeno provarci..) a vincere quest'anno doveva prendere un giocatore "sicuro", cioè perlomeno abituato a certi livelli: Silva è già nel giro della nazionale spagnola, Diego non è andato oltre la coppa uefa col werder

:yesss: :yesss: concordo con il tuo ragionamento su Silva,però sembrava anche diego un giocatore sicuro,magari anche silva avrebbe giocato male in una juve cosi,inoltre io ricordo che Diego l'anno scorso ha steso da solo udinese e milan in coppa uefa.

[eagles]

diego per me è un grande giocatore ma non un fuoriclasse,secondo me è stato paragonato troppo in fretta a gente di altri pianeti come zidane e platini,è un gran giocatore che ha bisogno dell 'appoggio della squadra,cosa che faceva nel werder perchè appoggiato sopratutto da un altro giocatore dai piedi buoni ozil che giocava piu dietro rispetto a diego,io prima di chiamarlo bidone aspetterei la prossima stagione dove vedremo se con un allenatore bravo e un gioco serio saprà dare la differenza.
inoltre io ero d'accordo con ranieri nel prendere silva,per non stravolgere troppo il modulo che ormai era 4-4-2 da non so quanti anni.Certo silva non è certamente nedved ma non è neanche il quaresma visto in questi 2 anni all'inter.

Di certo non dico che è un brocco, ma la juve che doveva tornare(o almeno provarci..) a vincere quest'anno doveva prendere un giocatore "sicuro", cioè perlomeno abituato a certi livelli: Silva è già nel giro della nazionale spagnola, Diego non è andato oltre la coppa uefa col werder

:yesss: :yesss: concordo con il tuo ragionamento su Silva,però sembrava anche diego un giocatore sicuro,magari anche silva avrebbe giocato male in una juve cosi,inoltre io ricordo che Diego l'anno scorso ha steso da solo udinese e milan in coppa uefa.

E anche questo è vero.
Il fatto è che è quasi impossibile trovare un solo problema , ma è la somma di vari problemi i pari gravità! altrimenti non si spiega

[tarantocalcio]

citando Jannacci....è il periodo

[ogeid36]

E anche questo è vero.
Il fatto è che è quasi impossibile trovare un solo problema , ma è la somma di vari problemi i pari gravità! altrimenti non si spiega

vero,vi sono troppi problemi.Forse il vero problema è che certe problematiche vi erano pure negli anni passati ma in forma minore perchè erano poco evidenti,invece adesso sono venuti tutti a galla e sono esplose come una bomba,e venendo tutti assieme è difficile sistemarli con qualche mese solo e con una dirigenza che non sa neanche cosa sia il calcio.
Per quanto riguarda i giocatori adesso molto logori secondo me biosgnava dare un forte cambiamento nell'anno della serie b,cioè come vecchie bandiere bisognava tenere solo del piero,buffon e nedved,il resto bisognava darlo via come si è fatto con gli altri,(e non ditemi che il camoranesi del 2006-2007 non aveva mercato) e bisognava puntare sui giovani magari del sudamerica o del proprio vivaio come marchisio.Cosi risaliti in serie a si sarebbe investito bene nei vari settori magari senza tentare subito un 3 o 2 posto,ma con una squadra giovane che fra qualche anno poteva dire la sua.
Invece in una situazione cosi come ora la vedo molto dura,è possibile che è quasi sicuro che secco se ne dovrebbe andare ma non si sa ancora il nome del sostituto e del nuovo allenatore a poche partite dalla fine.