Lesione muscolare per Pirlo

[crash83]

Perchè non ci vendete Pirlo ? :ride:

[RuiCosta]

Se ci fosse stato un difensore tipo Nesta a quest'ora staremmo a parlare d'altro

[Dado82]

Perchè non ci vendete Pirlo ? :ride:

perchè non potete permettervelo! :Lol:

[crash83]

Perchè non ci vendete Pirlo ? :ride:

perchè non potete permettervelo! :Lol:

Beh oddio... Considerando che abbiamo speso milioni e milioni di euro per Tiago, Sissoko, Poulsen , Almiron, bastava comprarsi Pirlo ed eravamo contenti tutti e due: voi potevate comprarvi un difensore integro e forte, noi avevamo il miglior play maker del mondo

[Daniste]

Perchè non ci vendete Pirlo ? :ride:

perchè non potete permettervelo! :Lol:

Beh oddio... Considerando che abbiamo speso milioni e milioni di euro per Tiago, Sissoko, Poulsen , Almiron, bastava comprarsi Pirlo ed eravamo contenti tutti e due: voi potevate comprarvi un difensore integro e forte, noi avevamo il miglior play maker del mondo

Che però dopo aver portato grande innovazione e freschezza in quel ruolo ora si è un po' "standardizzato"...oh, intendiamoci, lo prenderei sempre di corsa...però mi sono trovato spesso d'accordo con Mario Sconcerti quando sostiene che Pirlo è rimasto prigioniero di quel tipo di passaggio e di gioco in cui è stato un innovatore in quel ruolo...le squadre ora lo conoscono e lo marcano di più, e lui verticalizza pochissimo ormai...dovrebbe essere la sua sensibilità di giocatore a fargli capire che dovrebbe spostare un po' la sua posizione e tornare a verticalizzare un po' di più...non perchè non sia più bravo a fare quello che fa, ma perchè in quel ruolo se non rinnovi il modo di giocare dopo qualche tempo (e sono diversi anni ormai che lui da spettacolo da playmaker) diventa dura...gli avverarsari si abituano troppo...e anche la squadra: c'è poco movimento ormai, perchè tutti sanno che la palla viaggerà molto in orizzontale...farebbe molto bene anche alla nazionale a mio parere (che agli europei ha patito molto il non avere il Pirlo dei mondiali)

[JerryMaguire]

Beh oddio... Considerando che abbiamo speso milioni e milioni di euro per Tiago, Sissoko, Poulsen , Almiron, bastava comprarsi Pirlo ed eravamo contenti tutti e due: voi potevate comprarvi un difensore integro e forte, noi avevamo il miglior play maker del mondo

Che però dopo aver portato grande innovazione e freschezza in quel ruolo ora si è un po' "standardizzato"...oh, intendiamoci, lo prenderei sempre di corsa...però mi sono trovato spesso d'accordo con Mario Sconcerti quando sostiene che Pirlo è rimasto prigioniero di quel tipo di passaggio e di gioco in cui è stato un innovatore in quel ruolo...le squadre ora lo conoscono e lo marcano di più, e lui verticalizza pochissimo ormai...dovrebbe essere la sua sensibilità di giocatore a fargli capire che dovrebbe spostare un po' la sua posizione e tornare a verticalizzare un po' di più...non perchè non sia più bravo a fare quello che fa, ma perchè in quel ruolo se non rinnovi il modo di giocare dopo qualche tempo (e sono diversi anni ormai che lui da spettacolo da playmaker) diventa dura...gli avverarsari si abituano troppo...e anche la squadra: c'è poco movimento ormai, perchè tutti sanno che la palla viaggerà molto in orizzontale...farebbe molto bene anche alla nazionale a mio parere (che agli europei ha patito molto il non avere il Pirlo dei mondiali)

Analisi corretta. In più ci mettiamo che lui la forma dal mondiale non l'ha mai avuta.

Chi dice che attualmente Pirlo è il miglior play del mondo vede solo gli highlights del Milan mi sa... Non mi riferisco solo a Crash che l'ha scritto sopra ma a tutti in tv e sui giornali. Per un lancio giusto sai che poi ce ne saranno 10 nel nulla. Certo giocasse al Barça dove sugli esterni ci son due giocatori per fascia che vanno spesso in profondità bene sarebbe più facile per lui, che cmq dovrebbe capire di cambiare un po' gioco. Per questo dico che Pirlo per il Milan è un male ormai: abbiamo 10/11 che non corrono e vogliono il passaggio breve sui piedi o pochi metri più avanti, e il play che invece li lancia di 50 metri. Dato che non si è adattata la squadra alle caratteristiche di Pirlo, adattiamo il centrocampo alle caratteristiche della squadra: un regista che gioca semplice pulito ma non sbaglia mai sarebbe più utile.

[RuiCosta]

Beh oddio... Considerando che abbiamo speso milioni e milioni di euro per Tiago, Sissoko, Poulsen , Almiron, bastava comprarsi Pirlo ed eravamo contenti tutti e due: voi potevate comprarvi un difensore integro e forte, noi avevamo il miglior play maker del mondo

Che però dopo aver portato grande innovazione e freschezza in quel ruolo ora si è un po' "standardizzato"...oh, intendiamoci, lo prenderei sempre di corsa...però mi sono trovato spesso d'accordo con Mario Sconcerti quando sostiene che Pirlo è rimasto prigioniero di quel tipo di passaggio e di gioco in cui è stato un innovatore in quel ruolo...le squadre ora lo conoscono e lo marcano di più, e lui verticalizza pochissimo ormai...dovrebbe essere la sua sensibilità di giocatore a fargli capire che dovrebbe spostare un po' la sua posizione e tornare a verticalizzare un po' di più...non perchè non sia più bravo a fare quello che fa, ma perchè in quel ruolo se non rinnovi il modo di giocare dopo qualche tempo (e sono diversi anni ormai che lui da spettacolo da playmaker) diventa dura...gli avverarsari si abituano troppo...e anche la squadra: c'è poco movimento ormai, perchè tutti sanno che la palla viaggerà molto in orizzontale...farebbe molto bene anche alla nazionale a mio parere (che agli europei ha patito molto il non avere il Pirlo dei mondiali)

Analisi corretta. In più ci mettiamo che lui la forma dal mondiale non l'ha mai avuta.

Chi dice che attualmente Pirlo è il miglior play del mondo vede solo gli highlights del Milan mi sa... Non mi riferisco solo a Crash che l'ha scritto sopra ma a tutti in tv e sui giornali. Per un lancio giusto sai che poi ce ne saranno 10 nel nulla. Certo giocasse al Barça dove sugli esterni ci son due giocatori per fascia che vanno spesso in profondità bene sarebbe più facile per lui, che cmq dovrebbe capire di cambiare un po' gioco. Per questo dico che Pirlo per il Milan è un male ormai: abbiamo 10/11 che non corrono e vogliono il passaggio breve sui piedi o pochi metri più avanti, e il play che invece li lancia di 50 metri. Dato che non si è adattata la squadra alle caratteristiche di Pirlo, adattiamo il centrocampo alle caratteristiche della squadra: un regista che gioca semplice pulito ma non sbaglia mai sarebbe più utile.

Direi che è da dividere al 50 e 50

[JerryMaguire]

Ieri buon Milan, anche divertente a tratti, finalmente una vittoria meritata dopo tante settimane. Delle due, l'una:

- o Pirlo danneggia il gioco del Milan
- o Pirlo porta sfiga

[RuiCosta]

Ieri buon Milan, anche divertente a tratti, finalmente una vittoria meritata dopo tante settimane. Delle due, l'una:

- o Pirlo danneggia il gioco del Milan
- o Pirlo porta sfiga

-facciamo troppa fatica a segnare

L'Inter fa 3 occasioni e 2 gol, il Milan ne fa 8 e un gol

[JerryMaguire]

Riprendiamo il discorso:

torna Pirlo e il Milan perde. Quanto...diciamo...ehm...."porta sfiga"...?

Comunque faccio notare anche per correttezza che Pirlo ha sempre di fatto giocato in luogo di Gattuso perchè insieme ci son stati solo alla prima di campionato.

Quindi la sostanza è: con Gattuso in campo e Pirlo fuori si vince, con Pirlo in campo e Gattuso fuori si perde (o pareggia col Torino)

[crash83]

Bisognerebbe anche vedere però quante partite si son vinte senza Gattuso e con Pirlo in grande forma. Considerando che un annetto fa si parlava di Pallone d'Oro per lui, penso che non siano proprio poche... . E' tutta una questione di forma: come rientreranno in forma lui e Ambro, il centrocampo del Milan non avrà alcun problema , garantito

[JerryMaguire]

Bisognerebbe anche vedere però quante partite si son vinte senza Gattuso e con Pirlo in grande forma. Considerando che un annetto fa si parlava di Pallone d'Oro per lui, penso che non siano proprio poche... . E' tutta una questione di forma: come rientreranno in forma lui e Ambro, il centrocampo del Milan non avrà alcun problema , garantito

Beh allora facciamo giocare Ancelotti ricordando le partite vinte in passato. Io dico solo che:

- con Pirlo in campo 0V 1N 4S 6GF 13GS = 0,2 punti a partita | 1,2 gol fatti | 2,6 gol subiti
- senza Pirlo in campo 9V 2N 0S 17GF 4GS = 2,6 punti a partita | 1,5 gol fatti | 0,3 gol subiti

Mi sembra un ruolino imbarazzante e una coincidenza sempre più drammatica per le sorti del Milan.

E che nessun giocatore deve giocare per forza: lui non è scarso, ma semplicemente fuori forma (da 2 anni e mezzo) e non adatto a un centrocampo come quello del Milan che ormai ha bisogno di giocatori da recupero e semplici per darla sui piedi ai fermi giocatori d'attacco (esterni trequartisti attaccanti).

Ci metto come parziale correlazione, perchè è impossibile sia tutta colpa sua, che quasi sempre la presenza di Pirlo è coincisa purtroppo con l'assenza di Gattuso. E questo conferma la mia spiegazione di poche righe sopra, sul tipo di giocatore che ci serve.

Aggiungo che l'unica partita vinta dal Milan nelle ultime 4 è coincisa con l'assenza di Pirlo: cioè dopo un pari e una sconfitta (con 5 gol subiti in due gare) con lui in campo, lui manca e vinciamo senza subire gol. Torna e perdiamo prendendo 4 gol. Che caso...

E questo spiega la mia personale sfiducia per il campionato in corso avendo perso Gattuso e recuperato Pirlo. Se la mia analisi tattica è errata, rimane solo il fattore sfiga: beh un giocatore col malocchio in mezzo al campo non lo voglio comunque!

[JerryMaguire]

Se la mia analisi tattica è errata, rimane solo il fattore sfiga: beh un giocatore col malocchio in mezzo al campo non lo voglio comunque!

Che sia finito il sortilegio...?