Fantacalcio Totalcalcio

Premettendo che se non ce l'avessi avuto nella mia squadra non ci avrei mai fatto caso, ma l'ho notato anche grazie a un file excel che uso come supporto, il rendimento di questo giocatore, indubbiamente uno dei più forti, se non il più forte, centrocampisti di quest'annata fantacalcistica, è esageratamente sproporzionato tra le partite in casa e quelle in trasferta.

Questo il rendimento in casa:

2^ VS Fiorentina: Voto: 6,5/Magic: 9,5
4^ VS Palermo: 7/10
7^ VS Juventus: 7/10
9^ VS Reggina: 7,5/8,5

Media Voto: 7
Media Magic: 9,5

Questo il rendimento in trasferta:

1^ VS Roma: 6,5/9,5
3^ VS Udinese: non disputata
5^ VS Bologna: 5,5/5,5
6^ VS Genoa: 5/4,5
8^ VS Lazio: 5,5/5,5

Media Voto: 5,625
Media Magic: 6,25

Ora, alla luce di questi numeri, come si spiega questo incredibile gap tra rendimento in casa e fuori? Altri giocatori hanno meno risentito del fattore campo.

Visto che io di solito lo metto sempre e comunque titolare, visto che la prossima giornata andrà a Milano, pensavo seriamente di dargli un turno di riposo, anche se, l'unica partita buona in trasferta l'ha fatta a Roma, contro una squadra che ad inizio campionato era considerata una grande...

Che mi dite?

Secondo me.

Hamsik non è un trequartista, è un centrocampista a tutti gli effetti.
Fuori casa gli vengono assegnati compiti leggermente più di copertura che lo allontanano un po' dalla porta.
Aggiungiamoci l'Effetto San Paolo e direi che ci siamo.

Vuoi lasciare fuori Marekiaro?
Beh complimenti x il coraggio

Per quanto riguarda il rendimento casa/fuori casa, il discorso è molto semplice.
In casa bisogna vincere sempre e lui fa il 3° attaccante...ai compiti difensivi ci pensano di più Gargano e Blasi e quindi può inserirsi in avanti quando vuole.
Fuori casa invece deve mantenere di più la sua posizione, deve fare un maggior lavoro difensivo e quindi ha meno occasioni in zona gol.
A parte questo cmq, trovo giusto solo il voto di Genova. A me con la Lazio e col Bologna non era dispiaciuto tanto da dargli un'insufficienza...è vero, non avrà fatto grandi cose in fase offensiva ma ha fatto (appunto per i maggiori compiti di copertura) una gara ordinata e diligente con qualche avanzata andava a vuoto.
Essendo un grande giocatore, i giornalisti si aspettano grandi cose da lui...cosi quando fa una gara che è da 6-6.5 per un giocatore normale a lui gli abbassano il voto.

Dade85 ha scritto:Secondo me.

Hamsik non è un trequartista, è un centrocampista a tutti gli effetti.
Fuori casa gli vengono assegnati compiti leggermente più di copertura che lo allontanano un po' dalla porta.
Aggiungiamoci l'Effetto San Paolo e direi che ci siamo.

Probabilmente ho posto male il quesito. Sul fatto che sicuramente in trasferta avesse maggiori compiti difensivi sono d'accordo anche io. La domanda reale è: secondo voi questo trend indubbiamente negativo è destinato a perdurare o è intervenuta anche una componente "temporanea" in queste votazioni così sbilanciate?

RUMePERA ha scritto:Probabilmente ho posto male il quesito. Sul fatto che sicuramente in trasferta avesse maggiori compiti difensivi sono d'accordo anche io. La domanda reale è: secondo voi questo trend indubbiamente negativo è destinato a perdurare o è intervenuta anche una componente "temporanea" in queste votazioni così sbilanciate?

Beh si, credo proprio di si. Non è che Marekiaro potrà segnare sempre ogni volta in casa e non farlo fuori casa. Di sicuro continuerà cmq a far meglio al San Paolo.

Io lo schiero sempre e comunque..

Vis Pesaro ha scritto:Io lo schiero sempre e comunque..

E fai più che bene

Mi sembra un ragionamento un poco costruttivo, scusate la franchezza...anche io lo schiererò quasi sempre, però riuscire a capire che anche un giocatore come lui ha dei difetti, può sicuramente migliorare la gestione della rosa.

Certo, il rischio di avere buttato un gol c'è, e probabilmente, dato che è rigorista, può segnare anche quando gioca maluccio, però sono tendenzialmente contrario a questo must "in campo sempre e comunque", perchè i dati dimostrano che fuori casa è un giocatore assolutamente medio.

Io oggi ero tentato dal non schierarlo ma le alternative mi dan meno garanzie ancora.

De Rossi
Nedved
Mancini sicuri
Hamsik - Gargano (tra i due meglio Hamsik)
Galloppa vs Fiorentina
Marcolini e Bentivoglio a Palermo

Insomma, fuori casa io lo metto in discussione pure ma le alternative oggi non son soddisfacenti.

Scusami, mi trovi più di 3 giocatori che fuori casa han fatto molto meglio di Hamsik? Io non ne vedo tanti, eh...anzi...
Ci sono alcuni giocatori che vanno schierati sempre e comunque, mi pare scontato.
Poi se uno vuole rischiare gli può andare bene o gli può andare anche male, ma per me ci sono il 50 e 50% di possibilità.

totti77 ha scritto:Scusami, mi trovi più di 3 giocatori che fuori casa han fatto molto meglio di Hamsik? Io non ne vedo tanti, eh...anzi...

No vabbè, per sostituire Hamsik fuori casa basta metterne uno ottimo in casa..
Non è facile però :mmm:

Dade85 ha scritto:

totti77 ha scritto:Scusami, mi trovi più di 3 giocatori che fuori casa han fatto molto meglio di Hamsik? Io non ne vedo tanti, eh...anzi...

No vabbè, per sostituire Hamsik fuori casa basta metterne uno ottimo in casa..
Non è facile però :mmm:

Si, ma lasciare fuori Hamsik significa lasciare fuori un giocatore che ti può stampare anche una tripletta. Non so se mi spiego...

totti77 ha scritto:

Dade85 ha scritto:

totti77 ha scritto:Scusami, mi trovi più di 3 giocatori che fuori casa han fatto molto meglio di Hamsik? Io non ne vedo tanti, eh...anzi...

No vabbè, per sostituire Hamsik fuori casa basta metterne uno ottimo in casa..
Non è facile però :mmm:

Si, ma lasciare fuori Hamsik significa lasciare fuori un giocatore che ti può stampare anche una tripletta. Non so se mi spiego...

Se vabbè...tripletta fuori casa la può fare solo contro una squadretta...e contro una squadretta viene schierato a prescindere

Infatti se ragioni cosi ti prendi il 5.5 di bologna, 5.5 con la lazio e 4.5 col genoa e ti perdi il 9.5 con la roma.