Le nostre multiple

[adrian28scbr]

Ne provo una difficilissima

Parma-Inter 1x @1,97
Fiorentino-Juventus over @1,88
Arsenal-Liverpool x2 @2,02
Napoli-Udinese 1h @3
Roma-Palermo over 3,5 @2,40





Dai dai crediamoci

[Dominik87]

5€ sulla triplozza di Mogol


Milan-Sampdoria Under 3.5 @ 1,35
Roma-Palermo Goal @ 1,60
Napoli-Udinese 1 @ 1,71

questa multipla non ha senso, scusa meridiano se te lo dico, ma stai giocando quote bassissime , quindi dovresti giocare alto per vincere qualcosa, ma con il rischio che una ti faccia saltare tutto, non vale la pena

[Meridiano]

Vabbe' gli ho messi 5 eurelli per il piacere di giocare. ,Mogol mi conosce

[adrian28scbr]

Ne provo una difficilissima

Parma-Inter 1x @1,97
Fiorentino-Juventus over @1,88
Arsenal-Liverpool x2 @2,02
Napoli-Udinese 1h @3
Roma-Palermo over 3,5 @2,40





Dai dai crediamoci

[Dominik87]

Ne provo una difficilissima

Parma-Inter 1x @1,97
Fiorentino-Juventus over @1,88
Arsenal-Liverpool x2 @2,02
Napoli-Udinese 1h @3
Roma-Palermo over 3,5 @2,40





Dai dai crediamoci

siamo in due a perdere x un over.... maledette arsenal e liverpool

[mogol83]

5€ sulla triplozza di Mogol


Milan-Sampdoria Under 3.5 @ 1,35
Roma-Palermo Goal @ 1,60
Napoli-Udinese 1 @ 1,71

questa multipla non ha senso, scusa meridiano se te lo dico, ma stai giocando quote bassissime , quindi dovresti giocare alto per vincere qualcosa, ma con il rischio che una ti faccia saltare tutto, non vale la pena

Dominik hai detto il contrario di quello che va fatto per guadagnare (forse) qualcosa in multipla nel medio-lungo termine.
Sono i lenzuolini ad avere poco senso.
Premesso che x guadagnarci (non vincere ma guadagnare), senza dipendere quasi esclusivamemente dal fattore "fortuna" son buone solo le singole, ti invito a leggere (se ti va) dall'inizio del topic "Le scommesse di mogol", dove sono archiviate le giocate di quando ero un convinto sostenitore della tripla (che ancora adesso consiglio a chi non vuole immergersi nella metodicità del gioco in singola).

Parere personale (e non solo)

[Dominik87]

Mogol io non sono un sostenitore dei lenzuoli tutt'altro,io sono un sostenitore delle quote buone, se una quota non è >= 1.75 io non la gioco, come ho detto a meridiano , con quella giocata a quote basse per vincere qualcosa deve investire molto e rischia di perderla per una, come si è puntualmente verificato

[mogol83]

Mogol io non sono un sostenitore dei lenzuoli tutt'altro,io sono un sostenitore delle quote buone, se una quota non è >= 1.75 io non la gioco, come ho detto a meridiano , con quella giocata a quote basse per vincere qualcosa deve investire molto e rischia di perderla per una, come si è puntualmente verificato

Il discorso della quota almeno sopra l'1,75 è validissimo per il gioco in singola.
Per una tripla intelligente invece l'importante è non giocare quote "rasoterra" che non cambiano di molto la vincita finale.

Ad es. mettere insieme due 1,80 e un 1,20 è una cavolata
senza l'1,20 = @ 3,24
con l'1,20 = @ 3,88

Nel caso della mia tripla, presa anche da Francesco, abbiamo 1,71*1,60*1,35 = @ 3,69
Proviamo a togliere la quota più bassa (1,35) > @ 2,63

La differenza è certamente più netta.
Poi c'è un altro discorso da fare: nessuna quota è bassa o alta in assoluto.
Nel caso in questione ad esempio io ritenevo l'1,35 per l'Under 3.5 di Milan-Samp troppo alta per la sua reale probabilità di uscita (under del genere si trovano anche ampiamente sotto l'1,30).

Se poi trasportiamo il discorso nelle singole c'è anche da smontare un altro luogo comune (mi sa che sto andando troppo OT):
giocare su quote 1,35 o giocare su quote 2,00 è assolutamente indifferente.

Sembra una bestemmia (lo era pure per me quando l'ho imparato).
Spiego: l'inverso di una quota indica la probabilità percentuale di sortita di un esito (es. 1/2,00*100 = 50%).
Poiché studi attendibilissimi hanno dimostrato che i migliori pronosticatori al mondo sono i bookmakers (che dispongono di strumenti di analisi che noi scommettitori non abbiamo) bisogna considerare che:

-la maggior parte delle quote con cui abbiamo a che fare sono esatte, tanto che se giocassimo per un numero molto alto di volte una determinata quota casualmente, senza motivazioni, ne risulteranno vincenti un numero molto vicino alla sortita teorica...

...questo vuol dire che sarà dura distanziarsi molto dal 50% se giocassimo sempre a quota 2,00, così come sarà dura distanziarsi dal 74% se giocassimo sempre a quota 1,35...

...insomma è facile, giocando in singola, trovarsi nel cosiddetto punto di parità...

...così che per battere i book abbiamo due strade:
1) giocare a massa pari (stessa puntata per ogni singola) sulle cosiddette value bets, opzioni quotate troppo per la loro reale probabilità di uscita (che noi stimiamo)...ricercando dunque gli "errori" dei bookmakers, magari in seguito ad info non tenute in considerazione nella quota.
Ciò vuol dire dover per forza battere la sortita teorica di un evento.

2) usare il sistema masaniello , che grazie alle puntate sfalsate, ci garantisce (se ben impostato) un utile anche se restiamo al di sotto della sortita teorica

A questo punto qualcuno si chiederà perché io gioco quote intorno alla pari.
Risposta: c'è un unico vantaggio oggettivo, quello psicologico: una quota troppa bassa sarebbe vincente spessissimo ma veder bruschi calòi di cassa ad ogni raro errore non è confortevole;
una quota troppo alta garantirebbe buoni slanci verso l'alto, ma richiederebbe molta pazienza nell'attendere di beccarne una...cosa alquanto snervante;
giocando intorno alla pari avremmo molto probabilmente a che fare con un'alternanza quasi sistematica di vittorie e sconfitte ed è questa la condizione ideale per andare avanti con fiducia con la propria progressione (pur con la consapevolezza che possono esserci ogni tanto lunghe serie positive o negative).

Scusate ma il discorso mi prende sempre tanto, troppo forse

[ogeid36]

Sempre interessanti i tuoi discorsi bettistici Luca

[Meridiano]

Sempre interessanti i tuoi discorsi bettistici Luca

[adrian28scbr]

Ne sparo una difficile

Roma-Milan X
Brescia-catania 1
Cagliari-Cesena 2
Inter-Fiorentina 1
Lecce-Napoli 1
Udinese-Lazio X
Genoa-Samp 1

QUOTA FINALE
432.18

[Dominik87]

ATLETICO MADRID - MALAGA 1@ 1.60
EVERTON - MANCHESTER CITY 2@ 2.40
SIENA-TORINO 1@ 2.5
ROMA - MILAN 2@ 1.85

Quota totale 27.36

che ne pensate ? a me non convince molto roma-milan ho paura che si accontentino di un pareggio.....

[RUMePERA]

roma-milan 1 fisso

[Dominik87]

roma-milan 1 fisso

non so, comunque o metto due o la tolgo, tatticamente penso che la roma vista a Bari non può fare paura ad un milan al completo

[RUMePERA]

concordo, ma è 1 fisso comunque