Fantacalcio Totalcalcio

Sì lo so, son più fuso di quello che sembro.

Tre candidati alle elezioni.

-> David Cameron, conservatore
-> Nick Clegge, liberaldemocratico
-> Gordon Brown, laburista

Sembrava corsa a 2, poi però la parlantina di Clegge e le sue idee condivise da molti ha fatto sì che ad oggi ci sia l'assoluta certezza che non ci sarà una maggioranza assoluta col parlamento spaccato in 3 parti quasi uguali.

Guardavo le quote Betfair.

Maggioranza Seggi.
Conservatori 1,25
Laburisti 6
Liberal Democratici 28

Secondo me la quota dei laburisti è sbagliata. Questo perché il sistema elettorale premia le vittorie per singole circoscrizioni: il partita laburista è molto più concentrato mentre i conservatori hanno un ampio consenso ma spalmato nell'intero territorio. Inoltre, il vantaggio esiguo nelle varie circoscrizioni è continuamente limato dall'attività di Clegg. Gli indecisi tra Cameron e Brown stanno andando su Clegg

Se poi consideriamo la maggioranza complessiva (leggete sopra)
Senza Maggioranza 1,71
Maggioranza Conservatori 2,78
Maggioranza Laburista 23
Maggioranza Altri 50


Di fatto, salvo sorprese, i conservatori avranno più voti di tutti.
Non avranno la maggioranza assoluta e addirittura dovrebbero avere meno seggi dei laburisti.

leggevo che alla fine sara' probabile l'alleanza clegg-brown.

gianplecce ha scritto:leggevo che alla fine sara' probabile l'alleanza clegg-brown.

Mi par proprio di no.

Cito dal "The Independent" !!

Liberal Democrat leader Nick Clegg today warned that he would not prop up a Labour government which had collapsed to third in the popular vote.

He said Britain's "potty" electoral system meant it was possible that Labour could get fewer votes than both the Lib Dems and the Conservatives on May 6 and still emerge as the biggest party in a hung parliament.

In an interview with BBC1's The Andrew Marr Show, he made clear that there was no question in those circumstances of the Lib Dems combining with Labour to enable Gordon Brown to hang on to power.

"It is just preposterous the idea that if a party comes third in the number of votes, it still has somehow the right to carry on squatting in No 10," he said.

"I think a party which has come third - and so millions of people have decided to abandon them - has lost the election spectacularly (and) cannot then lay claim to providing the prime minister of this country."


E' la mia scommessa.
Hung parliament (senza maggioranza) con più seggi ai laburisti pur ultimi in voti!

l'hanno detto al tg. nell'ultimo dibattito hanno esposto posizioni piu' vicine del previsto, e sarebbe possibile un'alleanza post-elezioni (se dovesse servire, aggiungo io).

gianplecce ha scritto:l'hanno detto al tg. nell'ultimo dibattito hanno esposto posizioni piu' vicine del previsto, e sarebbe possibile un'alleanza post-elezioni (se dovesse servire, aggiungo io).

uhm, ok.. ai fini della governabilità..
ma ai fini della scommessa non cambia, no?
Non penso faranno un'ipotetica alleanza pre-voto..

pre-voto non credo. ai fini della scommessa secondo me influisce, perche' influisce sul pensiero dei votanti.
magari chi è indeciso tra i 2 fara' qualche ragionamento particolare.

Se avete un nome buono da giocare me lo fate sapere...