Mi serve l'aiuto di tutto il forum

[totti77]

In porta direi Sereni di poco ma è dura la scelta, 2 sfide delicate.
In difesa Cordoba - Padalino - Portanova, per esclusione più che altro
A centrocampo Simplicio Melo Motta e Hamsik (lo preferisco a Brighi, perchè tanto devi contrastare il suo blocco Roma, a sto punto mi smarco totalmente)
In attacco Ibra Di Vaio e Sculli senza molti dubbi

[crash83]

Comunicazione dell'ultimo secondo: aggiungete anche Miccoli nella lista dei disponibili, visto che potrebbe recuperare in extremis. A sto punto la scelta è tra Miccoli, Sculli, Maccarone e Pandev.

[RUMePERA]

Allora vai con Miccoli

[crash83]

Gaetà come mai dici Hamsik?

[RUMePERA]

Gaetà come mai dici Hamsik?

[checco75]

PORTIERI: Marchetti - Sereni

DIFENSORI: Silvestre - Padalino - Cordoba - Portanova - Manfredini

CENTROCAMPISTI : Thiago Motta - Simplicio - Felipe Melo - Muntari - Rosina - Hamsik - Brighi - Kuzmanovic

ATTACCANTI : Di Vaio - Ibrahimovic - Pandev - Maccarone - Sculli.

[totti77]

Gaetà come mai dici Hamsik?

Voglio credere in una sua prova d'orgoglio, ha ancora quel maledetto 10° gol stagionale da mettere a segno e penso che domani possa essere l'occasione giusta [in settimana è stato provato tra i titolari (sia con che senza datolo), anche se le ultime danno datolo in vantaggio].

[JerryMaguire]

Comunicazione dell'ultimo secondo: aggiungete anche Miccoli nella lista dei disponibili, visto che potrebbe recuperare in extremis. A sto punto la scelta è tra Miccoli, Sculli, Maccarone e Pandev.

Considerando che Pandev invece non è dato tra i titolari (anzi Gazzetta dà tribuna) passo dalla parte di Miccoli senza dubbio.

[RUMePERA]

Ah ecco come la tua percò con un paio di modifiche a centrocampio. Pà io Hamsik l'ho messo, ho sentito i consigli di Daniste, Gaetano e Checco, tre luminari in merito.

bella mossa

scusate se provoco...ma è da quando tirai fuori il topic sul rendimento di Hamsik relativamente al rendimento casa/fuori (che poi si è rivelato sbagliato perchè addirittura ottimistico, dato che ha fatto cagare anche in casa dopo) che ho dei dubbi sul rendimento di questo giocatore.

tutte le chiacchiere che facciamo sul forum dovrebbero permetterci di fare delle formazioni 'ragionate' e non di buttare dentro nomi o giocatori che ci sono simpatici. Preferisco mangiarmi un gol di Hamsik oggi dopo averlo lasciato 'scientificamente' in panchina, che beccarmi l'ennesima prestazione sotto le aspettative (poi nello specifico non ho visto come ha giocato, magari anche da sufficienza, ma non è questo il punto).

Analisi, scambi di idee, numeri, andamenti e quant'altro dovrebbero permetterci di fare le nostre formazioni in modo più asettico e ponderato, altrimenti il fantacalcio lo facciamo bene (?) tutti.

[totti77]

bah...il fantacalcio è soprattutto divertimento, se dobbiamo fare le cose solo ragionate allora io non ci giocherei più sinceramente...rifarei 100 volte la scelta di mettere Hamsik o di preferire (x es.) oggi Calaiò a Milito e Iaquinta.

[RUMePERA]

bah...il fantacalcio è soprattutto divertimento, se dobbiamo fare le cose solo ragionate allora io non ci giocherei più sinceramente...rifarei 100 volte la scelta di mettere Hamsik o di preferire (x es.) oggi Calaiò a Milito e Iaquinta.

Sono d'accordo sul divertimento, ma non lo confonderei sulla beneficenza

[totti77]

bah...il fantacalcio è soprattutto divertimento, se dobbiamo fare le cose solo ragionate allora io non ci giocherei più sinceramente...rifarei 100 volte la scelta di mettere Hamsik o di preferire (x es.) oggi Calaiò a Milito e Iaquinta.

Sono d'accordo sul divertimento, ma non lo confonderei sulla beneficenza

Sarà, ma da come hai scritto il post precedente pare che il calcio è matematica e che qualcuno no sa fare 1+1.

ps quel topic ha portato una sfiga assurda..mannaggia a te

[RUMePERA]

No, significa che la matematica ci può aiutare a prendere qualche decisione e che ignorarla completamente per simpatie è uno spreco...

PS: non mi aspettavo neanche lontanamente un girone di ritorno così penoso di Hamsik...

[crash83]

Mah, io l'ho messo perchè in fondo la mossa ci stava anche. Visto che l'alternativa era Brighi che mi sembra non sia andato meglio, tanto valeva averci provato visto che Hamsik ha 10 volte più chance di Brighi di segnare. In fondo il 4,5 di Hamsik era da mettere in conto . Il 5 di Brighi no ...

[totti77]

Mah, io l'ho messo perchè in fondo la mossa ci stava anche. Visto che l'alternativa era Brighi che mi sembra non sia andato meglio, tanto valeva averci provato visto che Hamsik ha 10 volte più chance di Brighi di segnare. In fondo il 4,5 di Hamsik era da mettere in conto . Il 5 di Brighi no ...

il 1° tempo era il solito 5 (ma x tutti), nel 2° invece è stato più nel vivo del gioco e ha fatto qualche passaggio illuminante dei suoi con un gran tiro respinto di faccia da Barone...peccato x la sconfitta che influenzerà, se no un 5.5/6 lo portava a casa x me.