Tutto il fantacalcio minuto x minuto-24ima giornata

[19angelo85]

Si il gol è di mano ed è la fotocopia del gol di seedorf annullato conto la reggina. X me il gol di seedorf era da annullare perchè il tocco era troppo decisivo x considerarlo involontario però sentendo i vari arbitri hanno più volte detto che conta se è volontario o no ergo sono entrambi gol validi. X me è assurdo eh..... andrebbero annullati entrambi ma il regolamento basa tutto sulla volontarietà o meno

[totti77]

Il gol di Adriano è clamorosamente con la mano, anzi con l'avambraccio, non so come possa il regolamento dire che questi gol sono regolari. Il secondo nasce da un fallo di Ibrahimovic che non viene visto da nessuno, solo da Kaladze che lo subisce. Il Milan fa gioco, l'Inter i gol. Comunque assist di Maicon e Ibra; vantaggio tutto sommato meritato perchè l'impressione è di una superiorità fisica dei nerazzurri, il Milan gioca sulle punte ma necessita di una punta e di dietro è un colabrodo.

Perchè dici che per il regolamento il gol è regolare? A me pare nettamente irregolare. Il 2° nn lo so, non c'ho fatto caso sinceramente.

[JerryMaguire]

Il gol di Adriano è clamorosamente con la mano, anzi con l'avambraccio, non so come possa il regolamento dire che questi gol sono regolari. Il secondo nasce da un fallo di Ibrahimovic che non viene visto da nessuno, solo da Kaladze che lo subisce. Il Milan fa gioco, l'Inter i gol. Comunque assist di Maicon e Ibra; vantaggio tutto sommato meritato perchè l'impressione è di una superiorità fisica dei nerazzurri, il Milan gioca sulle punte ma necessita di una punta e di dietro è un colabrodo.

Non sono sicuro che il regolamento dica che questo è gol è regolare. Un conto è se la palla ti tocca il braccio partendo da 1 metro, un conto è un cross da 30 colpito col braccio teso...mah, son perplesso.

Secondo me il 2-0 è eccessivo perchè c'è stato un periodo in cui il Milan ha giocato molto meglio ma manca di opzioni davanti: Pato da solo è poco, manca l'appoggio sempre. Il vantaggio è cmq ok perchè gli episodi più pericolosi in area son stati dell'Inter: cioè se ci fosse stato solo il gol di Stankovic niente da dire.

[19angelo85]

non so come possa il regolamento dire che questi gol sono regolari.

ecco si... è quello che ho detto io. Il tocco anche se è involontario è TROPPO determinante ai fini del gol.

[Gooner]

La partita è bella ma pesantemente viziata da questi episodi.
Non me la prendo neanche tanto, mi dispiace per i giocatori del Milan perchè han condotto una partita più che discreta e si ritrovano sotto di due senza sapere bene il perchè.

Buonissimo Ronaldinho nel Milan, nell'Inter Stankovic e Cambiasso aprono e chiudono a piacimento..
Adriano si sta sbattendo tanto, Ibrahimovic un po' fuori ma se appena tocca la palla ti fa far gol basta e avanza

[JerryMaguire]

Si il gol è di mano ed è la fotocopia del gol di seedorf annullato conto la reggina. X me il gol di seedorf era da annullare perchè il tocco era troppo decisivo x considerarlo involontario però sentendo i vari arbitri hanno più volte detto che conta se è volontario o no ergo sono entrambi gol validi. X me è assurdo eh..... andrebbero annullati entrambi ma il regolamento basa tutto sulla volontarietà o meno

Non è la fotocopia, quello di Seedorf era un rimpallo: gamba di Seedorf- gamba di Valdez- mano di Seedorf - piede di Seedorf -> il tutto in 30 cm e in un secondo.
Questo è un cross da lontano, lui è libero e la palla non tocca nessun altra parte del corpo.

Si può parlare di regolarità o no, analizzare il regolamento e l'interpretazione...ma non dire che sono la fotocopia.

[19angelo85]

Il gol di Adriano è clamorosamente con la mano, anzi con l'avambraccio, non so come possa il regolamento dire che questi gol sono regolari. Il secondo nasce da un fallo di Ibrahimovic che non viene visto da nessuno, solo da Kaladze che lo subisce. Il Milan fa gioco, l'Inter i gol. Comunque assist di Maicon e Ibra; vantaggio tutto sommato meritato perchè l'impressione è di una superiorità fisica dei nerazzurri, il Milan gioca sulle punte ma necessita di una punta e di dietro è un colabrodo.

Non sono sicuro che il regolamento dica che questo è gol è regolare. Un conto è se la palla ti tocca il braccio partendo da 1 metro, un conto è un cross da 30 colpito col braccio teso...mah, son perplesso.

Secondo me il 2-0 è eccessivo perchè c'è stato un periodo in cui il Milan ha giocato molto meglio ma manca di opzioni davanti: Pato da solo è poco, manca l'appoggio sempre. Il vantaggio è cmq ok perchè gli episodi più pericolosi in area son stati dell'Inter: cioè se ci fosse stato solo il gol di Stankovic niente da dire.

si ma mica lui ha colpito la palla x mandarla sul braccio.... è involontario e qui non ci piove e X ME ( opinione personale ) questi gol andrebbero annulati

[JerryMaguire]

Il gol di Adriano è clamorosamente con la mano, anzi con l'avambraccio, non so come possa il regolamento dire che questi gol sono regolari. Il secondo nasce da un fallo di Ibrahimovic che non viene visto da nessuno, solo da Kaladze che lo subisce. Il Milan fa gioco, l'Inter i gol. Comunque assist di Maicon e Ibra; vantaggio tutto sommato meritato perchè l'impressione è di una superiorità fisica dei nerazzurri, il Milan gioca sulle punte ma necessita di una punta e di dietro è un colabrodo.

Non sono sicuro che il regolamento dica che questo è gol è regolare. Un conto è se la palla ti tocca il braccio partendo da 1 metro, un conto è un cross da 30 colpito col braccio teso...mah, son perplesso.

Secondo me il 2-0 è eccessivo perchè c'è stato un periodo in cui il Milan ha giocato molto meglio ma manca di opzioni davanti: Pato da solo è poco, manca l'appoggio sempre. Il vantaggio è cmq ok perchè gli episodi più pericolosi in area son stati dell'Inter: cioè se ci fosse stato solo il gol di Stankovic niente da dire.

si ma mica lui ha colpito la palla x mandarla sul braccio.... è involontario e qui non ci piove e X ME ( opinione personale ) questi gol andrebbero annulati

Lui tocca solo col braccio teso.

[crash83]

Perchè dici che per il regolamento il gol è regolare? A me pare nettamente irregolare.

Tutti i moviolisti ultimamente dicono che per il regolamento un fallo di mano è da fischiare solo se è volontario. Ma a me sembra un'assurdità o comunque un'intepretazione erronea del regolamento . Se tieni il braccio largo è fallo e basta.

[19angelo85]

Si il gol è di mano ed è la fotocopia del gol di seedorf annullato conto la reggina. X me il gol di seedorf era da annullare perchè il tocco era troppo decisivo x considerarlo involontario però sentendo i vari arbitri hanno più volte detto che conta se è volontario o no ergo sono entrambi gol validi. X me è assurdo eh..... andrebbero annullati entrambi ma il regolamento basa tutto sulla volontarietà o meno

Non è la fotocopia, quello di Seedorf era un rimpallo: gamba di Seedorf- gamba di Valdez- mano di Seedorf - piede di Seedorf -> il tutto in 30 cm e in un secondo.
Questo è un cross da lontano, lui è libero e la palla non tocca nessun altra parte del corpo.

Si può parlare di regolarità o no, analizzare il regolamento e l'interpretazione...ma non dire che sono la fotocopia.

Ovvio che sono diversi ma l'interpretazione è identica x me. Il regolamento dice che se il tocco è involontario il gol va annullato e x me sono 2 tocchi involontari....

[facinoroso]

fra poco entra inzaghi,il milan come minimo pareggia,ma x me vince 3-2

[totti77]

Si la tocca solo col braccio, per questo dico che per me è evidentemente da annullare. Se era testa-braccio allora il regolamento dice regolare, ma non è cosi. Almeno io credo sia cosi.

ps Simone per me i moviolisti non sanno manco loro il regolamento e di conseguenza non fanno capire na mazza manco a noi

[crash83]

Ovvio che sono diversi ma l'interpretazione è identica x me. Il regolamento dice che se il tocco è involontario il gol va annullato e x me sono 2 tocchi involontari....

Quindi se un difensore difende con le braccia larghe (a 9,15 diciamo) e la prende col braccio involontariamente, non è rigore... Così come se un attaccanta salta di testa allargando le braccia e segnandoci, è tutto regolare tanto è involontario...

Sarà che quando si parla di volontarietà è implicito anche il fatto che se uno salta in maniera scomposta e il tocco con la mano lo aiuta nell'azione, è fallo a prescindere? Magari è volontarietà indiretta? Cioè : anche se non la volevi beccare con la mano, comunque il movimento innaturale o scomposto è assimilabile a una volontarietà .

[JerryMaguire]

Non sono sicuro che il regolamento dica che questo è gol è regolare. Un conto è se la palla ti tocca il braccio partendo da 1 metro, un conto è un cross da 30 colpito col braccio teso...mah, son perplesso.

Secondo me il 2-0 è eccessivo perchè c'è stato un periodo in cui il Milan ha giocato molto meglio ma manca di opzioni davanti: Pato da solo è poco, manca l'appoggio sempre. Il vantaggio è cmq ok perchè gli episodi più pericolosi in area son stati dell'Inter: cioè se ci fosse stato solo il gol di Stankovic niente da dire.

si ma mica lui ha colpito la palla x mandarla sul braccio.... è involontario e qui non ci piove e X ME ( opinione personale ) questi gol andrebbero annulati

Lui tocca solo col braccio teso.

Rettifico: dal replay dietro la porta si vede che la tocca prima di testa. Allora è regolare.

[19angelo85]

Ovvio che sono diversi ma l'interpretazione è identica x me. Il regolamento dice che se il tocco è involontario il gol va annullato e x me sono 2 tocchi involontari....

Quindi se un difensore difende con le braccia larghe (a 9,15 diciamo) e la prende col braccio involontariamente, non è rigore... Così come se un attaccanta salta di testa allargando le braccia e segnandoci, è tutto regolare tanto è involontario...

Sarà che quando si parla di volontarietà è implicito anche il fatto che se uno salta in maniera scomposta e il tocco con la mano lo aiuta nell'azione, è fallo a prescindere? Magari è volontarietà indiretta? Cioè : anche se non la volevi beccare con la mano, comunque il movimento innaturale o scomposto è assimilabile a una volontarietà .

in quel caso sei scomposto. Sia seedorf che adri fanno "normali" movimenti con le braccia secondo me. Cmq voglio rivederlo...