Tutto il Silvio minuto x minuto....(Topic da 500 pagine)

[RUMePERA]

Si ma adesso i Finlandesi secondo m esagerano :ride: :ride:


«Votateci, fermeremo Berlusconi»
Silvio infiamma le elezioni finlandesi


HELSINKI - Come tutte le campagne elettorali finlandesi, anche quella per il Parlamento europeo del prossimo 7 giugno finora era stata condotta quasi in sordina. Si preannunciava qualche comizio, qualche dibattito in tv dove i vari candidati avrebbero risposto, una alla volta senza interrompersi uno con l'altro, alle domande del moderatore. Insomma, una campagna elettorale ben diversa dai canoni italiani.

MANIFESTO - A surriscaldare la temperatura elettorale è stato un manifesto del 'Keskusta' (Partito di centro), il partito del Premier Matti Vanhanen. Il titolo non poteva essere più esplicito: «Berlusconi è contro la Finlandia». Il testo fa riferimento alla fantomatica chiesetta in legno del '700 ed alla altrettanto fantomatica visita ufficiale del Presidente del consiglio italiano durante la quale andò ad ammirarla dopo tre ore di viaggio. Come dichiarato dal portavoce del ministro degli Esteri finlandese, Alexander Stubb, Berlusconi non è mai stato in visita ufficiale nel Paese nordico. Nel 1999 fu in Finlandia in visita privata, per partecipare ad una riunione del Partito Popolare Europeo al quale Forza Italia aveva aderito l'anno prima. In quella occasione, dice sempre il ministero degli esteri finlandese, Berlusconi non fu accompagnato dai dirigenti del 'Kansallinen Kokoomus' (Alleanza nazionale, in italiano), che fa parte del PPE, in nessuna chiesetta di legno.

POLEMICA POLITICA - Il testo del manifesto del Keskusta (fino al 1988 si chiamava 'Partito agrario' ed il suo leader era Urho Kekkonen, presidente della Finlandia dal 1956 al 1982) dice che bisogna impedire l'arrivo al Parlamento europeo di tipi usi a parlare a ruota libera, a dire sciocchezze e a raccontare frottole. Il Parlamento, invece, è un luogo in cui si prendono importanti decisioni che incidono sulla vita dei cittadini europei, sia quelli che vivono in villaggi con chiese di legno sia quelli della città dove c'è il Colosseo. Il Keskusta, insomma, accusa in modo indiretto il partito del Kokoomus di fare comunella, in Europa, con tipi come Silvio Berlusconi, il quale ha un indice di gradimento -in Scandinavia- non certo del 75% come in Italia. Anzi. C'è da prevedere, nei prossimi giorni, un aumento della lotta politica in Finlandia sulla base delle dichiarazioni di Berlusconi riguardo alle ragazze finlandesi, purché maggiorenni.

Nella foto, Urho Kekkonen.

Spoiler! :

Ma questo è Malgioglio

E chi più Checconen di Malgioglio?

[MrVaridoianis]

Gasparri ieri sera ha parlato di un giudice che era "una militante politico" e pertanto non idoneo ed imparziale a tal punto da giudicare l'illustrissimo.. questa è una diretta conseguenza del fatto che, secondo il suo punto di vista, un giudice che condanna due volte Berlusconi è di parte, non potrà mica essere che Berlusconi ha commesso due reati..

Ormai nei confronti di Berlusconi ho smesso di provare ribrezzo, ultimamente ho spostato la mia attenzione verso coloro che gli gravitano intorno, coloro che costituiscono il suo impero di "fedelissimi a costo della vita", che sarebbero in grado persino di negare che il cavallo bianco di Napoleone fosse bianco (con una foto dello stesso cavallo sotto gli occhi, badate bene) se solo arrivasse loro l'ordine di farlo.
Io mi chiedo, ma come è possibile che certa gente arrivi ad annullare la propria personalità ed il proprio spirito critico a tal punto da presentarsi in televisione e pronunciare frasi abominevoli, rivoltanti, ripugnanti, apparendo assolutamente convinta delle proprie affermazioni?

Come può Gasparri accusare Vendola di avere mantenuto nella sua giunta un assessore coinvolto direttamente in un processo (salvo poi, tra l'altro, venire clamorosamente smentito dallo stesso Vendola), e contemporaneamente appartenere ad una coalizione il cui Premier ha passato gli ultimi 20 anni della sua vita ad escogitare escamotage per sottrarsi alla giustizia?

Come questo può accadere, come? Come può accadere che una donna che si esprime in un italiano vagamente sufficiente continui imperterrita a difendere l'indifendibile, sostenere l'insostenibile, e ad affermare che non è possibile che Berlusconi possa farsi processare, per il semplice motivo che ha da badare a questioni più importanti quali la ricostruzione in Abruzzo?

Come può accadere che tale Cicchitto arrivi ad affermare che la sentenza Mills sia un artefatto "ad hoc" per rovinare la campagna elettorale del Premier, definendola una sentenza "fatta ad orologeria"?

E concludo, come può accadere che una persona di 70 anni e più arrivi al punto di giurare sui propri figli per dimostrare la sua non implicazione in un affare di corruzione economica?

Non riesco a trovare una risposta, qualcuno mi aiuti.. davvero non mi spiego come questa opera di asservimento e di genuflessione si stia ormai diffondendo a macchia d'olio..

[MrVaridoianis]

Qui le varie reazioni alla sentenza Mills..

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/G-kqsxCwdo8&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/G-kqsxCwdo8&hl=it&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]

Qui l'apprezzabilissimo intervento di Nichi Vendola, presidente della regione Puglia, che svergogna a più riprese il povero Gasparri..

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/pXZcsJeE28c&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/pXZcsJeE28c&hl=it&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]

[Gooner]

.. poi l'ha mandato a fancùlo.... abbè :Lol:
Comunque aveva ampiamente ragione (non a mandare a fancùlo, eh)

[MrVaridoianis]

.. poi l'ha mandato a fancùlo.... abbè :Lol:
Comunque aveva ampiamente ragione (non a mandare a fancùlo, eh)

Per me aveva ragione anche nel mandarlo a fancùlo, per inciso..

E comunque, tralasciando questo dettaglio, trovo che Vendola sia davvero uno dei pochi che si occupi davvero di politica facendo gli interessi dei cittadini, merce rarissima di questi tempi..

[facinoroso]

Gasparri ieri sera ha parlato di un giudice che era "una militante politico" e pertanto non idoneo ed imparziale a tal punto da giudicare l'illustrissimo.. questa è una diretta conseguenza del fatto che, secondo il suo punto di vista, un giudice che condanna due volte Berlusconi è di parte, non potrà mica essere che Berlusconi ha commesso due reati..

Ormai nei confronti di Berlusconi ho smesso di provare ribrezzo, ultimamente ho spostato la mia attenzione verso coloro che gli gravitano intorno, coloro che costituiscono il suo impero di "fedelissimi a costo della vita", che sarebbero in grado persino di negare che il cavallo bianco di Napoleone fosse bianco (con una foto dello stesso cavallo sotto gli occhi, badate bene) se solo arrivasse loro l'ordine di farlo.
Io mi chiedo, ma come è possibile che certa gente arrivi ad annullare la propria personalità ed il proprio spirito critico a tal punto da presentarsi in televisione e pronunciare frasi abominevoli, rivoltanti, ripugnanti, apparendo assolutamente convinta delle proprie affermazioni?

Come può Gasparri accusare Vendola di avere mantenuto nella sua giunta un assessore coinvolto direttamente in un processo (salvo poi, tra l'altro, venire clamorosamente smentito dallo stesso Vendola), e contemporaneamente appartenere ad una coalizione il cui Premier ha passato gli ultimi 20 anni della sua vita ad escogitare escamotage per sottrarsi alla giustizia?

Come questo può accadere, come? Come può accadere che una donna che si esprime in un italiano vagamente sufficiente continui imperterrita a difendere l'indifendibile, sostenere l'insostenibile, e ad affermare che non è possibile che Berlusconi possa farsi processare, per il semplice motivo che ha da badare a questioni più importanti quali la ricostruzione in Abruzzo?

Come può accadere che tale Cicchitto arrivi ad affermare che la sentenza Mills sia un artefatto "ad hoc" per rovinare la campagna elettorale del Premier, definendola una sentenza "fatta ad orologeria"?

E concludo, come può accadere che una persona di 70 anni e più arrivi al punto di giurare sui propri figli per dimostrare la sua non implicazione in un affare di corruzione economica?

Non riesco a trovare una risposta, qualcuno mi aiuti.. davvero non mi spiego come questa opera di asservimento e di genuflessione si stia ormai diffondendo a macchia d'olio..

semplice,piu' del 50% degli italiani hanno questa mentalita'.Non conta dove sta la ragione,conta la maggiornaza.

[MrVaridoianis]

Gasparri ieri sera ha parlato di un giudice che era "una militante politico" e pertanto non idoneo ed imparziale a tal punto da giudicare l'illustrissimo.. questa è una diretta conseguenza del fatto che, secondo il suo punto di vista, un giudice che condanna due volte Berlusconi è di parte, non potrà mica essere che Berlusconi ha commesso due reati..

Ormai nei confronti di Berlusconi ho smesso di provare ribrezzo, ultimamente ho spostato la mia attenzione verso coloro che gli gravitano intorno, coloro che costituiscono il suo impero di "fedelissimi a costo della vita", che sarebbero in grado persino di negare che il cavallo bianco di Napoleone fosse bianco (con una foto dello stesso cavallo sotto gli occhi, badate bene) se solo arrivasse loro l'ordine di farlo.
Io mi chiedo, ma come è possibile che certa gente arrivi ad annullare la propria personalità ed il proprio spirito critico a tal punto da presentarsi in televisione e pronunciare frasi abominevoli, rivoltanti, ripugnanti, apparendo assolutamente convinta delle proprie affermazioni?

Come può Gasparri accusare Vendola di avere mantenuto nella sua giunta un assessore coinvolto direttamente in un processo (salvo poi, tra l'altro, venire clamorosamente smentito dallo stesso Vendola), e contemporaneamente appartenere ad una coalizione il cui Premier ha passato gli ultimi 20 anni della sua vita ad escogitare escamotage per sottrarsi alla giustizia?

Come questo può accadere, come? Come può accadere che una donna che si esprime in un italiano vagamente sufficiente continui imperterrita a difendere l'indifendibile, sostenere l'insostenibile, e ad affermare che non è possibile che Berlusconi possa farsi processare, per il semplice motivo che ha da badare a questioni più importanti quali la ricostruzione in Abruzzo?

Come può accadere che tale Cicchitto arrivi ad affermare che la sentenza Mills sia un artefatto "ad hoc" per rovinare la campagna elettorale del Premier, definendola una sentenza "fatta ad orologeria"?

E concludo, come può accadere che una persona di 70 anni e più arrivi al punto di giurare sui propri figli per dimostrare la sua non implicazione in un affare di corruzione economica?

Non riesco a trovare una risposta, qualcuno mi aiuti.. davvero non mi spiego come questa opera di asservimento e di genuflessione si stia ormai diffondendo a macchia d'olio..

semplice,piu' del 50% degli italiani hanno questa mentalita'.Non conta dove sta la ragione,conta la maggiornaza.

Mentalità? Tu la chiami mentalità?

La mentalità è quella cosa che sviluppi tu con il tempo e con le tue esperienze, e che ti dovrebbe contraddistinguere. Le mentalità possono somigliarsi, e dar vita a gruppi di persone che la pensano in maniera grossomodo simile. Ma io non credo che il 50% degli italiani abbia sviluppato consapevolmente quella che tu chiami "mentalità", perchè per me non è così.
Non credo che il 50% degli italiani si sia svegliato una mattina e abbia deciso di appoggiare consapevolmente il nostro Premier.

Per me ha soltanto un nome, ed è ASSERVIMENTO, ed è un fenomeno che gioca sull'ignoranza della gente..

[facinoroso]

se la chiamo in altre maniere poi s'offendono :ride: Scherzi a parte,il mio senso era:se la gente chiude gli occhi,nega l'evidenza,calpesta valori quali la verita',la legalita',la democrazia e il rispetto,si vede che anche loro "vivono" cosi' e quindi berlusconi e' un degno rappresentante.Volendo essere ottimisti non si puo' imporre agli altri di migliorare controvoglia e in fondo e' un barlume di democrazia,se non si e' capito fino ad ora inutile insistere.Coime dice il proverbio, "a lavare la testa al ciucco,ci perdi l'acqua e il sapone".SE alla gente sta bene cosi',cosi' deve andare.
A proposito dell'affaire-mills,incollo le parole di un presidente quando l'italia era ancora un paese di cui esserne fieri.

Sandro Pertini, Presidente della Repubblica 1978-85:
“…oggi la nuova resistenza in cosa consiste? Ecco l’appello ai giovani: di difendere queste posizioni che noi abbiamo conquistato, di difendere la Repubblica e la Democrazia! E cioè, oggi ci vuole due qualità, a mio avviso, cara amica: l’onestà e il coraggio! L’onestà, l’onestà, l’onestà e quindi l’appello che io faccio ai giovani è questo di cercare di essere onesti.
LA POLITICA DEVE ESSERE FATTA CON LE MANI PULITE.
Non ci possono essere, se c’è qualcheduno che da scandalo,
SE C'E' QUALCHE UOMO POLITICO CHE APPROFITTA DELLA POLITICA PER I SUOI SPORCHI INTERESSI DEVE ESSERE DENUNCIATO!!!!”

[crash83]

"La colpa è dell'arbitro perchè ci ha rubato la partita; c'è un complotto mirato per farci andare in B, per aiutare le altre squadre e distruggere noi."

"La colpa è dei giudici e dei magistrati di sinistra, quelli che fanno militanza politica e che mirano a sovvertire l'esito delle elezioni democratiche che a loro non è andato giù"

... Giorgio Gaber diceva: "Temo più il Berlusconi in me che il Berlusconi in sè"


PS: e pensare che Sandro Pertini era socialista, lo stesso partito di Craxi e Berlusconi

[Vis Pesaro]

Sebbene le accuse a Berlusconi siano dati di fatto, la solfa che la magistratura sia autonoma è una stronzata dato che anche loro si organizzano come i partiti politici.

"Magistratura Democratica" è solo una delle tante correnti e viene usata strumentalmente dai seguaci di Silvio.
Un altro gruppo è "Unità per la Costituzione" che ha come referente il PD, come esistono altri micro-gruppi dell'area liberale di destra.

[MrVaridoianis]

"La colpa è dell'arbitro perchè ci ha rubato la partita; c'è un complotto mirato per farci andare in B, per aiutare le altre squadre e distruggere noi."

"La colpa è dei giudici e dei magistrati di sinistra, quelli che fanno militanza politica e che mirano a sovvertire l'esito delle elezioni democratiche che a loro non è andato giù"

... Giorgio Gaber diceva: "Temo più il Berlusconi in me che il Berlusconi in sè"


PS: e pensare che Sandro Pertini era socialista, lo stesso partito di Craxi e Berlusconi

E Montanelli disse, il che è grossomodo lo stesso: "Temo più il berlusconismo che Berlusconi.."

A proposito, sentite l'ultima che ho sentito su Radio Deejay oggi in macchina, quando sicuramente l'ultima cosa che avrei voluto sentire era la sua voce:

"Quello che è successo a me è un caso di magistratura pilotata: immaginate che Mourinho sia chiamato ad allenare una partita dell'Inter contro il Milan, è lo stesso.."

[Vis Pesaro]

Il Garante multa Emilio Fede: "troppo Governo"

Il 14 maggio, il Garante delle Comunicazioni aveva chiesto a Rete 4 di far parlare tutti: governo e maggioranza, al solito mattatori del telegiornale di Emilio Fede, ed anche le forze di opposizione. Rete 4 ha ignorato l'ordine e il Garante, ieri, ha deciso per l'emittente Mediaset una multa da 180 mila euro. Dalle parti del Tg4, d'altra parte, si viaggia su percentuali eloquenti: i politici del Pd parlano per un minuto e mezzo ogni 13 minuti del Pdl.

Il "solito" Fede, si dirà, il "solito" Tg4. In realtà, il Garante lancia un allarme ben più ampio: tutte le televisioni italiane - a pochi giorni dal voto europeo e amministrativo - risultano sbilanciate. Tutte. E il governo gode di una "sovraesposizione".

[MrVaridoianis]

Il Garante multa Emilio Fede: "troppo Governo"

Il 14 maggio, il Garante delle Comunicazioni aveva chiesto a Rete 4 di far parlare tutti: governo e maggioranza, al solito mattatori del telegiornale di Emilio Fede, ed anche le forze di opposizione. Rete 4 ha ignorato l'ordine e il Garante, ieri, ha deciso per l'emittente Mediaset una multa da 180 mila euro. Dalle parti del Tg4, d'altra parte, si viaggia su percentuali eloquenti: i politici del Pd parlano per un minuto e mezzo ogni 13 minuti del Pdl.

Il "solito" Fede, si dirà, il "solito" Tg4. In realtà, il Garante lancia un allarme ben più ampio: tutte le televisioni italiane - a pochi giorni dal voto europeo e amministrativo - risultano sbilanciate. Tutte. E il governo gode di una "sovraesposizione".

Cos'è qualcuno sta svegliandosi? :ride:

[Gooner]

No.. pure il Pd ha i suoi spazi.. se poi lo occupa a parlare di Berlusconi.. affari suoi, eh.

Che poi questa multa a Rete4 fa pure ridere.. trasmette da 15 anni e non potrebbe, usando frequenze di chi le avrebbe di diritto e per questo ci costa una multa salatissima da parte dell'UE.
Il punto della questione non è cosa trasmetta Rete4.. ma che non dovrebbe proprio..

[MrVaridoianis]

No.. pure il Pd ha i suoi spazi.. se poi lo occupa a parlare di Berlusconi.. affari suoi, eh.

Che poi questa multa a Rete4 fa pure ridere.. trasmette da 15 anni e non potrebbe, usando frequenze di chi le avrebbe di diritto e per questo ci costa una multa salatissima da parte dell'UE.
Il punto della questione non è cosa trasmetta Rete4.. ma che non dovrebbe proprio..

Parole sante.. che poi tra l'altro Rete4 è una rete abusiva che nasce come frutto di una legge "ad personam", ovvero l'antitrust che permise a Silvio di tenere le 3 reti portando a tre il limite di televisioni che è possibile per un singolo possedere..