Mi sbaglierò...ma ho percepito una generale sottovalutazione di un sistema che davvero, se impostato in un certo modo, può portare col tempo a sbancare con le scommesse.
Per prima cosa faccio copia-incolla di quello che ho scritto nel mio topic e in quello di Dade (con qualche piccolissima modifica), in modo da avere tutte le info riunite.
IL MASANIELLO
Il metodo consiste in questi passaggi:
-scegliere una serie di eventi che nn siano in contemporanea (anche spalmati su più giorni) e decidere quanti eventi si è in grado di prendere.
-scegliere la cassa da dedicare al masaniello
-inserire tutte queste impostazioni nel programma esistente sul masaniello.
-il sistema in base ai dati inseriti ti dice quanto puntare su ogni singolo evento (la puntata è diversa se il prono precedente è stato azzeccato o sbagliato ad es.) e ti dice l'utile che si ottiene se effettivamente si prende il numero di eventi attesi.
-se va male si perde l'intera cassa, x questo bisogna impostare qualcosa di abbastanza sicuro (abbastanza...perché di sicuro nn c'è nulla).
-cmq se si mette male (ad es. si sbagliano i primi 3 consecutivamente) il sistema ti consiglia di allungare la progressione.
-se va bene si mette l'utile in cassa e si riparte con la cassa iniziale o con una cassa più alta (così che il sistema ti fa fare puntate più grosse e si hanno potenziali guadagni più grossi)...e prosegue la progressione.
IL MASANIELLO STILE MOGOL (il primo tentativo ha fallito, dunque l'ho accantonato...leggete oltre x capire).
Ho apportato alcune modifiche a questo sistema (ho il dovere di premettere di aver preso spunto da un certo Max, scommettitore che ha un blog di scommesse).
-imposto il masaniello con 10 eventi x volta, ipotizzando di prenderne 6. Come cassa metto 100 euro. Per ogni evento indico la quota fissa di 1,60 al di sotto della quale nn gioco (cosa che mi permette di nn dover inserire le quote reali dei miei eventi con il rischio che poi cambino a ridosso degli stessi). Quando gioco su una quota più alta e becco è tutto di guadagnato. Nn rinnego la bontà della quota fissa ma mi sono accorto che 6su10 è davvero dura
-cosa più importante: chiudo il masaniello nn appena vado in attivo e riparto con un nuovo masaniello con la cassa più alta. Quindi il masaniello mi serve solo per pararmi il cùlo: finché becco la prima singola nn faccio altro che reimpostare il masa e andare avanti. Quando mi va male la prima scommessa invece seguo il masa finchè nn vado in attivo, senza volerlo chiudere per forza.
Così facendo si guadagna più lentamente ma si ha più probabilità di guadagnare e di nn perdere tutto. Ricordo che gioco sulle singole. questo punto va assolutamente rivisto...di negativo c'è che il masaniello (da recupero) inizia sempre con una scommessa persa
Il ragionamento ha avuto questa importantissima evoluzione:
Ho fatto una "ricerca" sulle singole giocate da Dade fino a ieri.
1)Grosseto-Avellino 1,77
2)Sampdoria-Metalist 1,85
3)Fiorentina-Ayax 1,59
4)Fiorentina-Chievo 1,54
5)Fulham-Swansea 2
6)Hull-Sheffield 2,18
7)Braga-Guimaraes 1,91
8)Wycombe-Chester 1,52
9)Stoke-Bolton 2,56
10)Metz-Dijon 1,68
11)Cardiff-Doncaster 1,86
12)Chievo-Cagliari 2,4
13)Werder-Saint Etienne 1,52
14)Lens-Ajaccio 1,6
15)Leeds-Swindom 1,55
16)Wolves-Charlton 1,54
17)Juventus-Bologna 1,52
18)Inter-Fiorentina 1,71
19)Qpr-Swansea 2,86
20)Brescia-Modena 1,68
21)Golden State-La Clippers 1,68
22)Sliven-Spartak Varna 1,58
23)Metz-Chateauroux 1,64
24)Shresbury-Morecambe 1,83
25)Fiorentina-Siena 1,61
26)Carlisle-Hereford 1,76
27)Gulbis-Baghdatis 1,62
28)Delic-Darcis 1,67
29)Acasuso-Tipsarevic 1,58
30)Lu-Schwank 1,68
31)Mathieu-Baghdatis 1,53
32)Pennetta-Kirilenko 1,5
33)Belgio-Bosnia 1,83
34)Parma-Piacenza 1,57
35)Perugia-Paganese 1,8
36)Crotone-Taranto 1,63
37)Sorrento-Potenza 1,88
38)Wycombe-Barnet 2,04
39)Hartlepool-Hereford 1,73
40)Kaiserslauten-Oberhausen 1,6
41)Odense-Esbjerg 1,65
42)Furth-Rostock 1,93
43)Amburgo-City 2,24
Ipotesi di ricerca: Impostando un Masaniello con una elevata cassa iniziale, una quota fissa di 1,60 (giocando anche sopra tale quota o di poco sotto) e un numero di eventi attesi pari a 4 su 10 (assolutamente nn di più) ed essendo selettivi al max nella scelta degli eventi => si ha un guadagno relativamente facile e continuativo nel tempo.
Esempio: 2000 euro di cassa; 4 su 10; quota fissa 1,60
Prima di effettuare la mia analisi sulle singole di Davide ho tolto dalla sua lista le partite con quote troppo basse (diciamo inferiori all'1,50). Me ne sono rimaste 43.
Risultato dell'analisi:
Su 43 singole giocate: 27 prese (62,7%) e 16 sbagliate (37,3%).
Giocando con una Masaniello con i parametri di cui sopra Davide avrebbe chiuso TUTTE le progressioni fino a questo momento:
1-6
7-10
11-16
17-21
22-28
29-36
nella progressione in corso (37-43) ne avrebbe prese 3 su 7 e avrebbe avuto una grandissima probabilità di chiuderla prendendo un solo altro evento sui successivi 3.
Davide nn ha avrebbe mai dovuto pensare di allungare una progressione (quindi nn sarebbe mai arrivato al tentativo finale...ripeto tentativo finale in caso di guai nn perdita sicura).
Considerando di ripartire sempre con una cassa di 2000 senza aggiungere il guadagno nella cassa del masa e considerando un guadagno di circa 80 euro a progressione chiusa (sempre con un Masa con i parametri di cui sopra) Davide avrebbe avuto un guadagno netto di circa 480 euro e sarebbe stato molto vicino ai 560 euro.
Il guadagno sarebbe stato di gran lunga superiore se Davide fosse ripartito con una cassa via via maggiore, aggiungendo il guadagno di volta in volta.
Volendo nn considerare l'ordine con il quale Davide ha giocato le sue singole: avrebbe chiuso la progressione 4su10 partendo da qualunque partita, fatta eccezione x la 31 e la 33 (partendo da queste partite avrebbe cmq potuto rimediare abbastanza agevolmente allungando la progressione).
Conclusioni: IPOTESI CONFERMATA e conferma del fatto che x guadagnare quasi sicuro in questo gioco il fattore più importante sta in un coraggioso investimento iniziale.
Dedico la mia tesi agli amanti dei papiri
In realtà invece cosa è successo? Davide ha preso oltre il 60% delle sue singole andandoci, alla fine, più o meno in pari!!!
Questo dipende sia dal fatto che spesso ha giocato quote relativamente basse e senza un criterio matematico (masaniello
).Metto qualche altro dato x far bestemmiare o ingolosire Davide
Impostando, x assurdo, con le partite di cui sopra, un masa a quota fissa 1,60 e con 27 eventi attesi su 43 (il risultato ottenuto da Davide) indico di seguito il guadagno che avrebbe ottenuto in base alla cassa messa a disposizione:
cassa 100 => guadagno 81
cassa 200 => guadagno 162
cassa 500 => guadagno 405
cassa 1000 => guadagno 811
cassa 2000 => guadagno 1622
Addirittura...
Impostando un masa 5su10 Davide avrebbe chiuso le prime 4 progressioni. La quinta avrebbe dovuto allungarla per nn perderla ma l'avrebbe chiusa di lì a poco visti i risultati delle partite successive.
Studio anche questo caso perché con la mia cassa di poco superiore alle 200 nn posso permettermi un masa 4su10...quindi vedo se è il caso farne uno 5su10.
Ma appena avrò 1000 o 2000 euro nessuno mi fermerà dall'applicare la mia tesi :devil:
FANTASTICAZZI 15/16
