Eto'o quest'anno farà 7 gol, 5 su rigore...

[crash83]

No ma mi riferivo a post vari che ho letto... Comunque Eto'o è troppo forte... :devil:

si, sott'aceto...cmq ste ultime 2 partite ha fatto 2 gol da bomber d'area, alla Milito, che tu hai definito meno fenomeno di Eto'o :devil:

Anch'io.. dai Gaetano, sono imparagonabili.
Mentre uno retrocedeva col Saragozza l'altro vinceva la seconda Champions.
Se Milito ha fatto la carriera che ha fatto e Eto'o pure, ci sarà un motivo.
Pure Milito è bravo, non dico certo di no.. ma Eto'o è tutta un'altra cosa.

Ecco, praticamente la stessa cosa che ho detto io

[totti77]

No ma mi riferivo a post vari che ho letto... Comunque Eto'o è troppo forte... :devil:

si, sott'aceto...cmq ste ultime 2 partite ha fatto 2 gol da bomber d'area, alla Milito, che tu hai definito meno fenomeno di Eto'o :devil:

Anch'io.. dai Gaetano, sono imparagonabili.
Mentre uno retrocedeva col Saragozza l'altro vinceva la seconda Champions.
Se Milito ha fatto la carriera che ha fatto e Eto'o pure, ci sarà un motivo.
Pure Milito è bravo, non dico certo di no.. ma Eto'o è tutta un'altra cosa.

ribadisco: il mio giudizio parte da questi 6 mesi italiani, non avendo sky ho difficoltà a seguire con i miei occhi gli altri campionati, oltre quello italiano.
se guardiamo la carriera dei giocatori è ovvio che nn c'è paragone.
come è possibile che magari è solo un periodo in cui Eto'o sbaglia parecchio, c'è stata gente molto forte che ha fatto mooolto più schifo di lui al debutto nel nostro campionato.

[totti77]

Beh Milito mi sembra che nei big match in carriera è stato sempre meno decisivo di Eto'o... sia ora nella stessa squadra, sia prima nello stesso campionato. Diciamo che è un bomber di razza che massacra le difesucole che si incontrano nel nostro campionato (alla Ibra) ma poi spariscono in Europa ... . Per me è lì la differenza tra ottimo giocatore o grande bomber e FENOMENO. No?

ribadisco anche qua: Milito all'Inter per ora si è dimostrato più fenomeno di Eto'o.
Quest'ultimo avrà segnato pure col Rubin Kazan, ma il Principe lo ha fatto anche a Kiev (mettendoci lo zampino pure nel gol vittoria), partita nella quale ha sbagliato un gol a porta vuota Eto'o, giusto x ricordare

[crash83]

Ma Milito stasera, nella partita che valeva una stagione e una carriera (quella di Mourinho) , era in campo?

[totti77]

Ma Milito stasera, nella partita che valeva una stagione e una carriera (quella di Mourinho) , era in campo?

beh, in una squadra che giocava soprattutto con lanci lunghi è stato sovrastato dallo spagnolo alto 2 metri di cui non ricordo il nome.
io cmq l'ho visto, nell'azione del palo di Sneijder (suo l'assist) e in un altro paio di occasioni...ed era proprio vicino ad Eto'o al momento del gol :devil:

ps bel modo di cambiare argomento

[crash83]

No. Rivedevo anche i gol di quest'anno... Secondo me il livello di decisività tra i due è più o meno lo stesso. La differenza la fa la partita di Cagliari, anche numericamente . Per me si equivalgono allo stato attuale, o comunque la differenza la fa una partita.

[potino78]

Milito è tecnicamente molto più dotato, non mi pare ci possano essere discussioni in merito.

La discussione su gol dcisivi/non decisivi è da capire.
Cosa si intende per gol decisivo?

E' più determinante segnare un gol che fa passare il turno di Champions dove poi la squadra esce agli ottavi, o è meglio segnare i gol a Cagliari che valgono 3 punti e che alla fine almeno portano alla conquista del Scudetto?

E' una questione filosofica ed aleatoria, da pensarci.

Comunue Eto'o è molto meglio di quel che pensavo, si sta comportando bene e ammetto di essermi sbagliato sul suo conto.

Resta il fatto che proprio ancora non lo vedo tutto sto fenomeno, dimostra di avere carenze tecniche oggettive che i numeri da sballo accumulati in carriera non possono rivelare.

[crash83]

Comunue Eto'o è molto meglio di quel che pensavo, si sta comportando bene e ammetto di essermi sbagliato sul suo conto.

Ma come ... africano... gran corridore... mega fantapacco 2009-2010... comprato a 90 crediti... capelli bianchi... e adesso ti arrendi così??? . Dai combatti di più per le tue teorie, non ti riconosco.

[RUMePERA]

Commento tecnico sul gol di ieri: comunque l'ha toccata piano...

[Gooner]

E' più determinante segnare un gol che fa passare il turno di Champions dove poi la squadra esce agli ottavi, o è meglio segnare i gol a Cagliari che valgono 3 punti e che alla fine almeno portano alla conquista del Scudetto?

E' una questione filosofica ed aleatoria, da pensarci.

Neanche troppo, è l'avversario che fa la differenza.
(che poi Milito fa goal a Cagliari perchè l'attaccante scarso nonchè nero fa pressing feroce.)
Boh, sinceramente non capisco perchè ogni volta si va a sbattere su questo discorso.
Per portarla su altri sport, secondo voi è meglio uno che vince migliaia di gare sui 100 metri contro avversari semidilettantistici o uno che una volta batte Bolt? Per me il secondo, ma non ci sto neanche a pensare troppo.

Milito sarà tecnicamente molto più dotato ma a anni 28 retrocedeva in B con il Saragozza.
1999-2004 Racing Avellaneda 137 (34)
2004-2005 Genoa 59 (33)
2005-2007 → Real Saragozza 73 (38)
2007-2008 Real Saragozza 35 (15)
2008-2009 Genoa 31 (24)
2009- Inter 13 (9)
Nazionale
2003- Argentina 21 (4)

Eto'o
1996-1997 Real Madrid B
1997-1998 → Leganés 28 (3)
1998-1999 Real Madrid 3 (0)
1999 → Espanyol 1 (0)
1999-2004 Maiorca 133 (54)
2004-2009 Barcellona 142 (107)
2009- Inter 13 (7)
Nazionale
1996- Camerun 88 (42)

Ps. Come detto da Crash la differenza tra il mega-bomber e il mega-pacco è solo Cagliari, altrimenti sarebbero pure pari a goal segnati. E spesso citate Inter-Fiorentina come esempio di goal magnati. Guardate quelli di Milito, per me son pure peggio.

Quindi per me Milito = Eto'o all'Inter, Milito <<<<< Eto'o in carriera.

[potino78]

Ma come ... africano... gran corridore... mega fantapacco 2009-2010... comprato a 90 crediti... capelli bianchi... e adesso ti arrendi così??? . Dai combatti di più per le tue teorie, non ti riconosco.

Ostinarsi a portare avanti quelle teorie generiche, tra l'altro legittime e validissime poichè quando si parla di sport si parla SEMPRE di tradizioni, sul giocatore specifico Eto'o, è lo stesso errore di misura (ma di segno opposto) che si commette valutandolo come uno dei più grandi e prolifici attaccanti che ci sono in circolazione.

Io mi sono corretto.

:whistle:

[potino78]

Quindi per me Milito = Eto'o all'Inter, Milito <<<<< Eto'o in carriera.

Ma va benissimo, la valutazione della carriera è oggettiva.

Del Piero MOLTO MOLTO MOLTO più forte di Totti allora.

Oggi fra i 2, se sei un presidente, chi compri? La carrieta di Del Piero o il talento di Totti?

Io oggi guardo quanto vale Milito e quanto vale Eto'o e dico che non c'è proprio storia, e penso di avere molte persone a mio seguito che sostengono questo.

Non c'è un'abisso, non c'è uno dei 2 che è scarso, ma ci sono moltissimi tecnici o persone che conoscono il calcio e che oggi senza batter ciglio, dovendo scegliere fra i 2, dicono Milito. Di questo ne sono assolutamente convinto.

[crash83]

No la carriera di Totti è migliore di quella di Del Piero. Totti rischia si raggiungere Piola in fatto di gol in serie A, almeno questo è il suo tentativo. Già questo ti fa capire chi è Totti, senza nulla togliere alla carriera di Alex (sono juventino eh).

Io invece conosco tante persone che si prendono Eto'o nella loro squadra calcistica, magari in quella fantacalcistica si prenderebbero Milito perchè è meno inflazionato e lo pagano di meno

Per me c'è una contraddizione di fondo: dire che Eto'o non vale 90 crediti e poi dire che la gente preferisce Milito, mi dà di contraddittorio; la provocazione nasce proprio nel momento in cui si vede un giocatore inflazionato e sopravvalutato... ma se dici che la gente preferisce Eto'o, allora chi provochi??

[Gooner]

Non c'è un'abisso, non c'è uno dei 2 che è scarso, ma ci sono moltissimi tecnici o persone che conoscono il calcio e che oggi senza batter ciglio, dovendo scegliere fra i 2, dicono Milito. Di questo ne sono assolutamente convinto.

Meglio, così finchè loro prendono Milito, io prendo Eto'o. Mi sta bene.
Poi quando ci becchiamo vinco io, però (e segna Eto'o)

[potino78]

No la carriera di Totti è migliore di quella di Del Piero. Totti rischia si raggiungere Piola in fatto di gol in serie A, almeno questo è il suo tentativo. Già questo ti fa capire chi è Totti, senza nulla togliere alla carriera di Alex (sono juventino eh).

Capirai, Totti ha 187 gol con una media di 0,44 a partita, Del Piero 168 con una media di 0,42 a partita.
Comunque io qui rispondevo più che altro in funzione del fatto che Milito a 28 anni retrocedeva in B con il Saragoza che secondo me significa poco proprio perchè Totti ha trascorso ad esempio la carriera in una Roma che ha saputo vincere uno Scudetto e poco altro, mentre Alex è stato in una grande Juve che ha vinto tutto a livello internazionale, e poi ha continuato a vincere Scudetti su Scudetti.
Ora, vista la differenza quasi irrilevante a livello di gol fatti, ma la schiacciante differenza a livello di affermazioni con la propria squadra di club, sembrerebbe scontato dire che sia Del Piero il migliore, ed invece sappiamo benissimo che non è così.

A questo punto la conclusione qual'è? Che i parametri "certi", o i numeri inequivocabili che vedo spesso tirare in ballo, non hanno alcun valore in riferimento a certi discorsi.

Ma alla fine chissà perchè sono solo io quello che impone le sue idee e prevarica gli altri.

Io invece conosco tante persone che si prendono Eto'o nella loro squadra calcistica, magari in quella fantacalcistica si prenderebbero Milito perchè è meno inflazionato e lo pagano di meno

Per me c'è una contraddizione di fondo: dire che Eto'o non vale 90 crediti e poi dire che la gente preferisce Milito, mi dà di contraddittorio; la provocazione nasce proprio nel momento in cui si vede un giocatore inflazionato e sopravvalutato... ma se dici che la gente preferisce Eto'o, allora chi provochi??

Tutto il mio discorso, e poi il paragone con Milito (quando ho detto che il vero fenomeno dell'Inter è l'argentino), nasce dal fatto che superficialmente (e da parte di coloro che SECONDO ME non hanno una conoscenza approfondita della materia calcistica, non mi riferisco a nessuno in particolare qui dentro, parlo di un SENTIMENT generale) la massa è stata portata a considerare ad agosto Eto'o fenomeno, e Milito in secondo piano, proprio per il semplice motivo che il curriculum del primo è nettamente superiore al secondo, nonchè la provenienza del primo si chiama Barcellona, mentre quella del secondo Genoa.

Per me invece, tecnicamente, le cose stanno esattamente in modo opposto, e credo che se in generale il sentiment è pro-Eto'o (anche perchè ha sostituito Ibra ed è stato pagato di più), fra chi segue un po' meglio e in modo più approfondito il calcio, siano in netta maggioranza quelli che preferiscono Milito.

Non vedo la contraddizione, ma forse in precedenza non sono stato io sufficientemente chiaro a spiegare questo punto di vista.

Io non avrei mai aperto questo topic 'provocatorio' se il sentiment generale fosse stato pro-Milito perchè sarebbe stata SECONDO ME la normalità delle cose.