Inter - Chelsea 2-1

[gianplecce]

lo stesso che ha dato il gol di Adrimano mi pare.

[Dainelli]

A parte che l'ho rivisto adesso quello su Kalou, non era un rigore nettissimo, per carità si poteva tranquillamente dare ma visto che l'indirizzo dell'arbitro è stato quello di lasciar correre tutta la partita, senza fischiare falletti stupidi, l'interpretazione che ne ha dato è stata in linea con l'arbitraggio complessivo.

Dai non scherziamo.
Samuel non tocca nemmeno la palla e stende nettamente Kalou rigore sacrosanto, forse ancora piu´netto di quello non dato a Montolivo.
Si notava benissimo senza replay che la palla non veniva toccata in alcun modo dal difensore interista.

[Meridiano]

E comunque Mourinho l'ha ammesso eccome che c'era rigore

faccio mea culpa, allora.

c'è un complotto contro il Chelsea

comunque la faccia di Ancelotti a fine gara dice tutto, stava per esplodere....

[Rossazzurro]

A parte che l'ho rivisto adesso quello su Kalou, non era un rigore nettissimo, per carità si poteva tranquillamente dare ma visto che l'indirizzo dell'arbitro è stato quello di lasciar correre tutta la partita, senza fischiare falletti stupidi, l'interpretazione che ne ha dato è stata in linea con l'arbitraggio complessivo. Poi l'aver ricevuto un favore non smuove di un millimetro la tesi di Mourinho, che è convinto che Galliani (sì, lui, diamo i nomi alle cose e non chiamiamolo "palazzo") stia cercando di riaprire in modo scorretto il campionato italiano. Se poi penso che Rosetti è lo stesso arbitro che non ha espulso Bonucci a Bari, non ci ha dato un calcio di rigore a Napoli, e non ha dato ieri un rigore alla Fiorentina...mah!

E' anche lo stesso arbitro che più di una volta ha danneggiato anche noi, l'ultima proprio qualche settimana fa a Marassi col Genoa, e che agli svizzeri mette i brividi solo sentir nominare il suo nome. Fu praticamente lui che li eliminò dall'europeo di casa.
Se 1+1 fa 2, Rosetti è proprio scarso e basta.

[Meridiano]

Ma non era talmente presuntuoso da non ammettere la verità quando si tratta di arbitri? Ieri sera Josè Mourinho, a domanda diretta, è stato sincero e non si è esibito in un panegirico di parole per confutare la realtà. Il portoghese ha ammesso serenamente che nel primo tempo, all'ultimo minuto, il Chelsea avrebbe meritato un rigorepr un fallo di Samuel su Kalou. "Dico che se il fallo fosse stato nella mia area, mi sarebbe piaciuto che l'arbitro avesse dato il penalty. Rigore? Sì, c'era. L'Italia non mi cambia, sono onesto e rimango onesto...".

Fonte: fcinternews.it


Lui rimane onesto

[Gooner]

lo stesso che ha dato il gol di Adrimano mi pare.

...

[Edge90]

Si ma il mio discorso era un altro: cercavo una giustificazione nel non aver dato il rigore nel fatto che ha arbitrato per tutta la partita "all'inglese", lasciando correre su molti contrasti facendo, a mio avviso, molto bene, perchè la partita è stata intensa e fisica sì, ma non scorretta se si fa l'eccezione di quel porco di Thiago Motta che avrei cacciato al 5 minuto per quella pedata in faccia. Questo finto fenomeno sì che è imbarazzante, altro che Eto'o o Muntari.

Edit: non sono un complottaro, ho solo pensato a cosa potesse a sua volta pensare Mourinho dopo aver visto gli highlighst di Firenze. E ancora a favore della sua tesi: il complotto lui lo vede da quest'anno, anche perchè gli anni passati siamo stati aiutati abbastanza e il fatto che adesso ci trattino con molta più severità lo fa sospettare, tutto qui.

[rossoblu]

massi.....speriamo che l inter vinca questa champion così vediamo se la smetterà di sentirsi un perseguitato e potrà andarsene via dai cogli.oni da onnipotente

[Gooner]

...

Oh, strano che stavolta non parli di episodi ed assenze..
Come dicevo in stanza Milan, i commenti in base a come fa comodo.

Commento a parti inverse.
Beh, 2-1 per loro. A noi mancavano 3 uomini, abbiamo tirato 20 volte contro 2, c'era un rigore grande come una casa, episodi, episodi.. odio sta coppa.

[19angelo85]

A parte che l'ho rivisto adesso quello su Kalou, non era un rigore nettissimo, per carità si poteva tranquillamente dare ma visto che l'indirizzo dell'arbitro è stato quello di lasciar correre tutta la partita, senza fischiare falletti stupidi, l'interpretazione che ne ha dato è stata in linea con l'arbitraggio complessivo.

Dai non scherziamo.
Samuel non tocca nemmeno la palla e stende nettamente Kalou rigore sacrosanto, forse ancora piu´netto di quello non dato a Montolivo.
Si notava benissimo senza replay che la palla non veniva toccata in alcun modo dal difensore interista.

Fino a 5 minuti fa anche io parlavo di rigore nettissimo ma ho appena visto una ripresa di una cam posizionata dietro la porta. Guarda quella ripresa

[crash83]

Si ma il mio discorso era un altro: cercavo una giustificazione nel non aver dato il rigore nel fatto che ha arbitrato per tutta la partita "all'inglese", lasciando correre su molti contrasti facendo, a mio avviso, molto bene, perchè la partita è stata intensa e fisica sì, ma non scorretta se si fa l'eccezione di quel porco di Thiago Motta che avrei cacciato al 5 minuto per quella pedata in faccia.

In Inghilterra era rigore quello lì ed era rigore quello per la trattenuta di Motta su Drogba; erano due rigori con due espulsioni, in Inghilterra. Se ogni volta dobbiamo sempre trovare giustificazioni allora non lo so . L'arbitro non ha arbitrato all'inglese ma... all'ovebrese o alla mejutese.

Basterebbe semplicemente dire: erano due rigori solari, ci è andata di lusso e siamo stati sfortunati, magari abbiamo beneficiato del bonus da parte degli arbitri per il trattamento della Fiorentina la settimana prima. Fine del discorso

[19angelo85]

...

Oh, strano che stavolta non parli di episodi ed assenze..
Come dicevo in stanza Milan, i commenti in base a come fa comodo.

Commento a parti inverse.
Beh, 2-1 per loro. A noi mancavano 3 uomini, abbiamo tirato 20 volte contro 2, c'era un rigore grande come una casa, episodi, episodi.. odio sta coppa.

Che mi sta sul cavolo gli scontri diretti non ci sono dubbi. Gli episodi ci sono e pesano tantissimo ma se avessi parlato di episodi dicevi che ripetevo sempre le stesse cose, non ne ho parlato e dici che non ne parlo. Deciditi..
La punizione di Drogba.
Rigore di Kalou
Poteva cacciare Motta.
Segna Etò il 2-0.
Tutti episodi (molti a favore del chalsea) che potevano cambiare completamente l'andamento della gara e il risultato finale inteso proprio come qualificazione. A me non piace una roba del genere ma come ho scritto, sono gusti e nessuna opinione è totalmente esatta o errata.
Sulle assenze la bilancia pende leggermente a favore dell'inter. Da una parte mancavano i terzini, dall'altra Stankovic non si reggeva in piedi e non c'era Santon.
Il ritorno sarà appeso a un filo e saranno proprio gli episodi a decidere chi andrà avanti.

[Gooner]

:Lol:
Non ti rispondo o ti offendo

[19angelo85]

[Gooner]

c****.. mancava Santon eh.. No Bosingwa, Cole e Essien.. Santon !!!
Che schifo!! Onestà intellettuale nel cesso, dignità zero.

E il rigore non c'era.. bleah..